Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
ce396298
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UnB
Ano
2023
Cargo
Vest ( )

No princípio, antes de ir para bordo, foi-lhe difícil esquecer o passado, a “mãe Sabina”, os costumes que aprendera nos cafezais... Muita vez chegava a sentir um vago desejo de abraçar os seus antigos companheiros do eito, mas logo essa lembrança esvaía-se como a fumaça longínqua e tênue das queimadas, e ele voltava à realidade, abrindo os olhos, num gozo infinito para o mar crivado de embarcações...

 

A disciplina militar, com todos os seus excessos, não se comparava ao penoso trabalho da fazenda, ao regímen terrível do tronco e do chicote. Havia muita diferença... Ali ao menos, na fortaleza, ele tinha sua maca, seu travesseiro, sua roupa limpa, e comia bem, a fartar, como qualquer pessoa, hoje boa carne cozida, amanhã suculenta feijoada, e, às sextas-feiras, um bacalhauzinho com pimenta e “sangue de Cristo”...

 

Para que vida melhor? Depois, a liberdade, minha gente, só a liberdade valia por tudo! Ali não se olhava a cor ou a raça do marinheiro: todos eram iguais, tinham as mesmas regalias — o mesmo serviço, a mesma folga. — “E quando a gente se faz estimar pelos superiores, quando não se tem inimigos, então é um viver abençoado esse: ninguém pensa no dia d’amanhã!”

 

Adolfo Caminha. O bom-crioulo.

Considerando os sentidos e aspectos linguísticos e textuais do fragmento extraído da obra O Bom-Crioulo, de Adolfo Caminha, julgue o item a seguir: No trecho “Havia muita diferença” (segundo período do segundo parágrafo), caso o substantivo “diferença” estivesse flexionado no plural, tanto a forma verbal “havia” quanto o vocábulo “muita”, que se classifica como pronome, deveriam estar, igualmente, flexionados no plural.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância com o verbo haver impessoal

Gabarito: ERRADO (E). A afirmação está incorreta porque o verbo "havia" é impessoal (no sentido de existir) e, portanto, não se flexiona no plural, mesmo que o substantivo "diferença" fosse pluralizado. Já o vocábulo "muita" é um pronome indefinido que, de fato, concordaria em gênero e número com o substantivo, passando a "muitas". Assim, a flexão do verbo é que não ocorreria, tornando a proposição falsa.

No trecho do texto-base, lê-se:

"Havia muita diferença..."

Aqui, "havia" equivale a "existia". Nesse sentido, o verbo haver é impessoal, ou seja, não possui sujeito, e permanece sempre na 3ª pessoa do singular. Se reescrevêssemos com o substantivo no plural, teríamos "Havia muitas diferenças" — o verbo continua singular, pois a oração continua sem sujeito; apenas o pronome "muita" se flexiona para "muitas", concordando com o substantivo.

O comando da questão

A banca pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação que envolve concordância verbal e nominal. É uma questão de gramática aplicada ao texto, não de interpretação. O candidato deve conhecer a regra do verbo haver impessoal e a concordância do pronome indefinido com o substantivo.

A regra que decide

Verbo haver no sentido de existir/ocorrer: é impessoal, não tem sujeito, e fica sempre na 3ª pessoa do singular. Exemplos: "Havia muitos livros na estante", "Houve vários problemas". O objeto direto ("muitos livros", "vários problemas") não influencia a flexão do verbo.

Pronome indefinido "muito/muita": concorda em gênero e número com o substantivo a que se refere. Ex.: "muita diferença" → "muitas diferenças".

Portanto, a afirmação de que ambos (verbo e pronome) deveriam ir para o plural está errada: apenas o pronome se flexionaria.

Análise da alternativa

Verbo haver (sentido de existir)
  • 1Impessoal
    • Sem sujeito
    • Não flexiona no plural
  • 2Ex.: "Havia muitas diferenças"
  • 3Pronome indefinido "muito"
    • Concorda com o substantivo
      • Gênero e número
      • Flexiona: "muitas diferenças"
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa E — ❌ Errada ⟵ GABARITO

A proposição afirma que, com o plural de "diferença", tanto "havia" quanto "muita" deveriam ser flexionados no plural. Isso é falso porque:

  • "havia" permanece singular (verbo impessoal);

  • "muita" passaria a "muitas" (concordância nominal).

A banca explora a confusão clássica entre o verbo haver impessoal e verbos pessoais como "existir". Se o verbo fosse "existiam", aí sim flexionaria: "Existiam muitas diferenças". Mas com "havia", não.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer você acreditar que o verbo concorda com o objeto direto. Lembre-se: haver no sentido de existir não tem sujeito e não varia.

PEGA ESSA DICA!

Ao ver "haver" com sentido de existir, teste substituindo por "existir": se a frase continuar fazendo sentido, o verbo é impessoal e fica no singular. Ex.: "Havia muitas diferenças" → "Existiam muitas diferenças" (o verbo existir concorda, mas o haver não).

Conclusão: a única flexão correta seria "Havia muitas diferenças". O verbo permanece singular; apenas o pronome vai para o plural. Logo, a afirmação está errada.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce396298