Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce396327
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
POLC AL
Ano
2023
Cargo
Aux Per ( )

Em 2007, o Brasil recebeu a exposição de anatomia intitulada Bodies revealed: fascinating + real, traduzida como Corpo humano: real e fascinante. Cerca de 670 mil pessoas de diversas cidades brasileiras puderam visitar a exposição na qual os objetos expostos eram nada menos do que 16 cadáveres e 225 órgãos humanos. Adentrar em um salão repleto de cadáveres estripados e mutilados deveria suscitar a mesma sensação de uma câmara dos horrores, já que os mortos são notoriamente objetos de tabu, fontes de mana, considerados impuros, perigosos e, não raramente, repugnantes. Entretanto, os corpos dissecados da exposição, apresentados esfolados ou fatiados, inteiros ou em partes, eviscerados ou não, e tematicamente organizados em sistemas — esquelético, muscular, nervoso, respiratório, digestório, excretor, reprodutor, circulatório — eram tratados como objetos de “arte”. Ao contrário daqueles grandes vidros de formol que distorcem a imagem do seu conteúdo desbotado, largamente usados em laboratórios e museus para conservar restos biológicos, Bodies revealed é um espetáculo cadavérico no qual corpos dissecados e partes corporais — reduzidos a formas, cores e texturas — são espetacularmente exibidos em pedestais, displays e caixas transparentes, distribuídos meticulosamente em espaços organizados e iluminados para realçar suas formas e cores.


Há um evidente sensacionalismo mórbido nas exposições de corpos humanos, visto que não haveria o mesmo impacto se os corpos expostos fossem sintéticos ou de animais. Isto evidencia o fato de que a relação que se estabelece entre nós, espectadores, e os cadáveres expostos tem uma dimensão social, distinta da que teríamos se fossem apenas modelos de plástico ou cera, ainda que reproduções perfeitas, ou de um cadáver animal, qualquer que seja a técnica de conservação. As exposições de corpos humanos até podem oferecer motivações mais nobres do que o simples entretenimento mórbido, mas sem abrirem mão da morbidez como peça fundamental do espetáculo. Com efeito, o tom geral daqueles que defendem essas exposições apela para a utilidade educativa de se usarem corpos humanos reais, dissecados e modelados, em posições didáticas, pois essa técnica possibilita o acesso a “espécimes” cuja riqueza de detalhes e de informações era antes acessível apenas aos anatomistas.


Internet: <www.scielo.br> (com adaptações).

Texto CB3A1

 

A respeito de aspectos linguísticos do texto CB3A1, julgue o item que se segue.


O segundo período do primeiro parágrafo poderia ser reescrito, com manutenção da coerência e da correção gramatical do texto, da seguinte forma: Aproximadamente 670 mil pessoas de diversas cidades brasileiras visitaram a exposição, na qual os objetos expostos eram nada menos do que 16 cadáveres e 225 órgãos humanos.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita do segundo período: mudança de 'puderam visitar' para 'visitaram'

Gabarito: CERTO (C). A reescrita proposta mantém a coerência e a correção gramatical do texto, pois a única alteração relevante é a troca de "puderam visitar" por "visitaram" — e essa troca não compromete o sentido no contexto, já que o verbo poder no pretérito perfeito (puderam) expressa possibilidade concretizada, equivalendo a conseguiram; a forma simples visitaram apenas afirma o fato realizado. A passagem original é:

"Cerca de 670 mil pessoas de diversas cidades brasileiras puderam visitar a exposição na qual os objetos expostos eram nada menos do que 16 cadáveres e 225 órgãos humanos."

A reescrita diz: "Aproximadamente 670 mil pessoas de diversas cidades brasileiras visitaram a exposição, na qual os objetos expostos eram nada menos do que 16 cadáveres e 225 órgãos humanos."

A diferença entre as duas formas é sutil: puderam visitar é uma locução verbal com o verbo poder (auxiliar) + visitar (principal), indicando que houve a possibilidade e a ação; visitaram é o verbo visitar no pretérito perfeito, indicando a ação concluída. No contexto, quem pôde visitar efetivamente visitou — não há sentido de possibilidade não realizada. Portanto, a paráfrase é fiel.

O comando: o que a banca pede

A questão é de reescrita de frases com manutenção da coerência e da correção gramatical. O comando "poderia ser reescrito" indica que devemos avaliar se a nova redação preserva o sentido original e se está gramaticalmente correta. Não se trata de interpretação profunda, mas de análise de equivalência semântica e sintática.

O texto: onde mora a resposta

O segundo período do primeiro parágrafo é o foco. O trecho original:

"Cerca de 670 mil pessoas de diversas cidades brasileiras puderam visitar a exposição na qual os objetos expostos eram nada menos do que 16 cadáveres e 225 órgãos humanos."

A reescrita proposta: "Aproximadamente 670 mil pessoas de diversas cidades brasileiras visitaram a exposição, na qual os objetos expostos eram nada menos do que 16 cadáveres e 225 órgãos humanos."

As diferenças são:

  • "Cerca de" → "Aproximadamente" (sinônimos, sem alteração de sentido).

  • "puderam visitar" → "visitaram" (mudança de locução verbal para verbo simples).

  • "na qual" → "na qual" (mantido).

  • "os objetos expostos eram nada menos do que" → mantido.

A única mudança que poderia gerar dúvida é a verbal. Vamos analisá-la.

A técnica: o valor de poder + infinitivo

O verbo poder seguido de infinitivo pode expressar:

  • Possibilidade (ex.: pode chover = talvez chova).

  • Permissão (ex.: pode entrar = tem autorização).

  • Capacidade (ex.: ele pode levantar 100 kg = é capaz).

No texto, "puderam visitar" indica que as pessoas tiveram a oportunidade de visitar — e, pelo contexto, efetivamente visitaram. A forma visitaram é a afirmação direta do fato. A diferença é apenas de ênfase: a locução destaca a possibilidade concretizada; a forma simples destaca a ação realizada. Em ambos os casos, o sentido global é o mesmo: as pessoas visitaram a exposição.

A banca não trocou o sentido por um antônimo nem introduziu negação. A troca é equivalente no contexto. Portanto, a reescrita é válida.

A pegadinha: a troca de puderam por visitaram

A banca poderia ter armado uma pegadinha se a troca fosse por "poderiam visitar" (futuro do pretérito, indicando possibilidade não realizada) ou "não visitaram" (negação). Mas a troca por visitaram é neutra e preserva o sentido. Quem marca Errado provavelmente pensou que puderam visitar indica apenas possibilidade, sem certeza da ação — mas isso é um erro de leitura: no texto, a possibilidade se concretizou.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca "puderam visitar" por "visitaram", e o candidato desatento pode achar que houve mudança de sentido (possibilidade → certeza). Mas no contexto, puderam visitar = visitaram.

Análise da assertiva

  1. 1Comparar termos alterados
  2. 2Verificar equivalência semântica
  3. 3Checar correção gramatical
  4. 4Concluir se mantém sentido
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva — ✅ CERTO

A reescrita está correta porque:

  1. Coerência: mantém a mesma informação (670 mil pessoas, diversas cidades, 16 cadáveres, 225 órgãos).

  2. Correção gramatical: a estrutura sintática está íntegra; "visitaram" concorda com "pessoas" (3ª pessoa do plural).

  3. Equivalência semântica: "puderam visitar" e "visitaram" são equivalentes no contexto, pois a possibilidade foi realizada.

A passagem que sustenta:

"Cerca de 670 mil pessoas de diversas cidades brasileiras puderam visitar a exposição na qual os objetos expostos eram nada menos do que 16 cadáveres e 225 órgãos humanos."

A reescrita apenas simplifica a locução verbal, sem alterar o sentido. Portanto, CERTO.

Conclusão

A questão testa a capacidade de reconhecer paráfrases equivalentes. A regra de ouro: ao reescrever, verifique se nenhum termo foi trocado por antônimo, por tempo verbal diferente que mude o sentido, ou por negação. Aqui, a troca de puderam visitar por visitaram é legítima porque a possibilidade se concretizou.

NÃO CAIA NESSA!

Em questões de reescrita, sublinhe os verbos e os conectivos — são eles que costumam carregar a pegadinha. Pergunte: "a troca muda o valor de possibilidade, certeza, tempo ou negação?" Se não mudar, a reescrita é válida.

Gabarito: letra C (CERTO).

Link permanente: /questoes/ce396327