Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce396357

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: ce396357
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: TJ ES
Ano: 2023

Cargo: AJ 02 ( )

Você mora em um lugar competitivo? Essa é a pergunta feita pelo Ranking de competitividade dos estados, que metrifica, em uma escala de 0 a 100, todos os cantos do Brasil, para classificar as 27 unidades federativas com base em dez pilares diferentes: segurança pública, infraestrutura, sustentabilidade social, solidez fiscal, educação, sustentabilidade ambiental, eficiência da máquina pública, capital humano, potencial de mercado e inovação.

De acordo com os gráficos mostrados a seguir, dos mais de vinte estados, apenas cinco não mudaram de posição ao longo do último ano (2022), com destaque para São Paulo e Santa Catarina, que lideram, assim como Rio de Janeiro e Roraima, que subiram bastante.

Ao todo, são quase noventa critérios avaliados dentro dos pilares fundamentais, que incluem desde infraestrutura até o capital humano de cada localidade, com pesos diferentes entre si. Paulistas lideram o ranking há anos. No ano de 2022, porém, houve piora no quesito segurança patrimonial, com aumento no número de furtos e roubos. Estados do Norte e do Nordeste são os menos competitivos do país.

Trata-se de uma ferramenta de avaliação da administração pública, de diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades e de promoção de boas práticas organizacionais, que, além de ajudar políticos a priorizarem ações com base em uma inteligência de dados bem robusta — ou seja, como um sistema de incentivo para os líderes públicos —, pode ser um bom indicador da gestão pública da região. São referências adotadas pelo ranking que apresentam novos parâmetros para os estados brasileiros.

Internet: <https://igdd.org.br> (com adaptações).

Texto 15A1-I

A partir da compreensão interpretativa e de inferências acerca do texto 15A1-I, julgue o item a seguir.

No terceiro parágrafo, o trecho “com pesos diferentes entre si” revela uma opinião a respeito do fato “são quase noventa critérios avaliados dentro dos pilares fundamentais”.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Fato e opinião no trecho “com pesos diferentes entre si”

Gabarito: ERRADO (E). O trecho “com pesos diferentes entre si” não revela uma opinião; ele apenas descreve uma característica objetiva do ranking — que os critérios têm pesos distintos. O texto não emite juízo de valor sobre essa característica, apenas a informa. Como se lê no terceiro parágrafo:

“Ao todo, são quase noventa critérios avaliados dentro dos pilares fundamentais, que incluem desde infraestrutura até o capital humano de cada localidade, com pesos diferentes entre si.”

A expressão “com pesos diferentes entre si” é uma informação factual (denotativa), não uma avaliação. O autor não diz que os pesos são “justos”, “adequados” ou “problemáticos” — apenas constata que são diferentes. Portanto, a assertiva está errada.

O comando: compreensão, não inferência

O enunciado pede que você julgue se o trecho “revela uma opinião”. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): você deve verificar se o texto contém essa informação. Não se trata de inferir nada além do que está escrito. A resposta está na literalidade do trecho: ele é descritivo, não opinativo.

O texto: o que o autor realmente diz

O texto apresenta o Ranking de Competitividade dos Estados, explicando seus pilares, critérios e finalidade. No terceiro parágrafo, o autor informa que são “quase noventa critérios” e que eles têm “pesos diferentes entre si”. Essa é uma descrição objetiva do funcionamento do ranking — não há adjetivos que expressem aprovação ou reprovação.

A técnica: fato × opinião

Fato é uma informação verificável, impessoal, que pode ser confirmada ou refutada. Opinião é um juízo de valor, geralmente marcado por adjetivos, advérbios ou verbos como “deveria”, “é lamentável”, “certamente”. No trecho, “com pesos diferentes entre si” é um dado técnico: o ranking atribui pesos distintos aos critérios. Não há marca de subjetividade.

A pegadinha da banca

A banca tenta fazer você confundir descrição com avaliação. Ela usa uma expressão que parece opinativa (“pesos diferentes”) mas que, no contexto, é apenas informativa. A armadilha é clássica: acrescentar opinião onde o texto só descreve.

NÃO CAIA NESSA!

A banca quer que você veja opinião onde há apenas descrição. Desconfie de expressões que parecem avaliativas, mas que no texto são meramente denotativas.

Fato × Opinião: Fato (Informação verificável, Impessoal, Denotativo); Opinião (Juízo de valor, Marcas de subjetividade, Adjetivos/advérbios/verbos de opinião); Trecho analisado ("com pesos diferentes entre si", Não revela opinião, Descreve característica objetiva)

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que o trecho “revela uma opinião”. Isso é falso porque o trecho é denotativo — descreve uma característica do ranking sem emitir juízo de valor. O autor não diz que os pesos são “bons” ou “ruins”, apenas que são diferentes. Portanto, a alternativa C contradiz o texto (erro do catálogo: contradizer).

Alternativa E — ✅ Correta

A alternativa E nega que o trecho revele opinião. Isso está correto porque o trecho é informativo. O autor apenas constata um fato: os critérios têm pesos diferentes. Não há avaliação. Portanto, a alternativa E é a única sustentada pelo texto.

Conclusão

A questão testa sua capacidade de distinguir fato de opinião. A resposta correta é a letra E, pois o trecho “com pesos diferentes entre si” é uma descrição objetiva, não um juízo de valor. Lembre-se: opinião exige marcas de subjetividade (adjetivos, advérbios, verbos de opinião). Quando o texto apenas informa, é fato.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce396357