Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2023

Inferência sobre a gestão pública de São Paulo

Gabarito: ERRADO (E). A afirmação de que, "sendo o estado de São Paulo o mais competitivo, é possível que sua gestão pública seja a melhor do país" não pode ser inferida do texto, pois o ranking mede competitividade — um índice composto por dez pilares — e não diretamente a qualidade da gestão pública. O texto apenas afirma que o ranking "pode ser um bom indicador da gestão pública da região", o que é uma possibilidade, não uma relação direta de causa e efeito. A alternativa extrapola ao transformar uma correlação indireta em uma inferência necessária.

O comando: inferência exige pista no texto

O enunciado pede que se infira algo do texto. Inferência legítima é aquela que se apoia em pistas textuais — pressupostos, subentendidos — e não em suposições externas. Aqui, a banca quer que você perceba que a relação entre "ser o mais competitivo" e "ter a melhor gestão pública" não está autorizada pelo texto. O texto diz que o ranking é uma ferramenta de avaliação da administração pública e que "pode ser um bom indicador da gestão pública da região", mas isso é uma possibilidade, não uma certeza.

O texto: o que ele realmente afirma

O texto apresenta o Ranking de Competitividade dos Estados, que classifica as 27 unidades federativas com base em dez pilares (segurança, infraestrutura, educação, etc.). Diz que São Paulo lidera o ranking há anos, mas também que houve piora em segurança patrimonial. O trecho decisivo é:

"Trata-se de uma ferramenta de avaliação da administração pública, de diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades e de promoção de boas práticas organizacionais, que, além de ajudar políticos a priorizarem ações com base em uma inteligência de dados bem robusta — ou seja, como um sistema de incentivo para os líderes públicos —, pode ser um bom indicador da gestão pública da região."

A palavra "pode" é crucial: o ranking é um indicador possível, não uma prova de qualidade. A competitividade é um conceito amplo, que envolve segurança, infraestrutura, educação, etc. Ser o mais competitivo não significa, necessariamente, ter a melhor gestão — pode haver outros fatores, como o tamanho da economia, a localização, etc.

A técnica: inferência legítima × extrapolação

A inferência legítima se apoia em pressupostos — pistas deixadas pelo próprio texto. Por exemplo, se o texto dissesse "São Paulo melhorou sua gestão", poderíamos inferir que antes era pior. Mas aqui o texto não diz nada sobre a qualidade da gestão paulista. Ele apenas diz que São Paulo é o mais competitivo e que o ranking pode ser um bom indicador. A alternativa extrapola ao transformar essa possibilidade em uma relação direta de causa e efeito.

Análise da assertiva

Assertiva — ❌ Errada

A assertiva afirma que "é possível que sua gestão pública seja a melhor do país". O texto não autoriza essa conclusão. Vejamos:

• O texto diz que São Paulo é o mais competitivo, mas isso é um dado do ranking, não uma avaliação direta da gestão.

• O texto diz que o ranking "pode ser um bom indicador", mas isso é uma possibilidade, não uma afirmação de que a gestão paulista é a melhor.

• A assertiva usa a palavra "possível", o que poderia parecer uma inferência cautelosa, mas mesmo essa possibilidade não é sustentada pelo texto. O texto não fornece elementos para afirmar que a gestão de São Paulo é a melhor — apenas que o estado é o mais competitivo.

Portanto, a assertiva extrapola o texto, acrescentando uma relação que não está nele.

Conclusão

A questão testa sua capacidade de distinguir entre inferência legítima (baseada em pistas) e extrapolação (acrescentar informações de fora). A assertiva erra ao transformar uma possibilidade em uma relação direta. Gabarito: ERRADO (E).