Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
ce396366
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ ES
Ano
2023
Cargo
AJ 02 ( )
Você mora em um lugar competitivo? Essa é a pergunta feita peloRanking de competitividade dos estados, que metrifica, em uma escala de 0 a 100, todos os cantos do Brasil, para classificar as 27 unidades federativas com base em dez pilares diferentes: segurança pública, infraestrutura, sustentabilidade social, solidez fiscal, educação, sustentabilidade ambiental, eficiência da máquina pública, capital humano, potencial de mercado e inovação.
De acordo com os gráficos mostrados a seguir, dos mais de vinte estados, apenas cinco não mudaram de posição ao longo do último ano (2022), com destaque para São Paulo e Santa Catarina, que lideram, assim como Rio de Janeiro e Roraima, que subiram bastante.
Ao todo, são quase noventa critérios avaliados dentro dos pilares fundamentais, que incluem desde infraestrutura até o capital humano de cada localidade, com pesos diferentes entre si. Paulistas lideram o ranking há anos. No ano de 2022, porém, houve piora no quesito segurança patrimonial, com aumento no número de furtos e roubos. Estados do Norte e do Nordeste são os menos competitivos do país.
Trata-se de uma ferramenta de avaliação da administração pública, de diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades e de promoção de boas práticas organizacionais, que, além de ajudar políticos a priorizarem ações com base em uma inteligência de dados bem robusta — ou seja, como um sistema de incentivo para os líderes públicos —, pode ser um bom indicador da gestão pública da região. São referências adotadas pelo ranking que apresentam novos parâmetros para os estados brasileiros.
Internet: <https://igdd.org.br> (com adaptações).
Texto 15A1-I
No que diz respeito aos indícios contextuais, às relações de sentido entre palavras e às relações coesivas no texto 15A1-I, julgue o item subsecutivo.
No primeiro período do último parágrafo, os elementos “avaliação da administração pública”, “diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades” e “promoção de boas práticas organizacionais” são relacionados ao termo “ferramenta”.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Coesão referencial: os elementos do último parágrafo e o termo “ferramenta”
Gabarito: CERTO (C). No primeiro período do último parágrafo, os elementos “avaliação da administração pública”, “diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades” e “promoção de boas práticas organizacionais” são, sim, relacionados ao termo “ferramenta” — todos funcionam como apostos explicativos que detalham o que é essa ferramenta. A relação coesiva é de especificação: o termo “ferramenta” é o núcleo, e os três elementos seguintes, separados por vírgulas, explicam suas funções. Como se lê no último parágrafo:
“Trata-se de uma ferramenta de avaliação da administração pública, de diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades e de promoção de boas práticas organizacionais”
A estrutura sintática confirma: “de avaliação da administração pública”, “de diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades” e “de promoção de boas práticas organizacionais” são complementos nominais (ou, numa leitura mais ampla, especificadores) que se ligam diretamente a “ferramenta”, caracterizando-a. A banca não pede inferência nem extrapolação — pede reconhecimento da relação coesiva explícita no texto.
O comando: o que a questão pede
O enunciado é claro: “No que diz respeito aos indícios contextuais, às relações de sentido entre palavras e às relações coesivas no texto 15A1-I, julgue o item subsecutivo.” O verbo é julgar — trata-se de uma assertiva de compreensão/recorrência: a informação deve estar explícita no texto, e a resposta é uma paráfrase fiel do que está escrito. Não há espaço para dedução ou “bom senso”: ou o texto autoriza a relação, ou não.
O texto: onde mora a resposta
O último parágrafo é o coração da questão. O autor apresenta o ranking como uma “ferramenta” e, em seguida, enumera suas funções — exatamente os três elementos citados na assertiva. A relação entre “ferramenta” e esses elementos é de especificação: o termo geral (“ferramenta”) é detalhado pelos termos específicos (avaliação, diagnóstico, promoção). Essa é uma relação coesiva típica de hiperonímia/hiponímia — o hiperônimo “ferramenta” abrange os hipônimos que o especificam.
A técnica que decide: coesão referencial e a estrutura do aposto
A coesão referencial é o mecanismo que liga termos do texto, evitando repetições e garantindo continuidade. No trecho, a ligação é feita por justaposição com vírgulas: os três elementos funcionam como apostos (ou, numa leitura sintática, como complementos nominais regidos pela preposição “de”) que retomam e explicam o termo “ferramenta”. A pergunta-chave é: a que termo esses elementos se referem? A resposta é direta: a “ferramenta”. Não há ambiguidade — o texto diz “uma ferramenta de avaliação... de diagnóstico... de promoção...”.
A pegadinha da banca, se houvesse, seria tentar o candidato a achar que os elementos se referem a outro termo (como “ranking” ou “estados”), mas o texto é explícito: a preposição “de” liga cada elemento diretamente a “ferramenta”.
Coesão referencial: Termo-núcleo (Ferramenta); Especificações (apostos) (Avaliação da administração pública, Diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades, Promoção de boas práticas organizacionais); Mecanismo (Justaposição com vírgulas, Preposição "de" liga ao núcleo)
Item — ✅ CERTO
A assertiva está correta. O texto afirma textualmente:
“Trata-se de uma ferramenta de avaliação da administração pública, de diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades e de promoção de boas práticas organizacionais”
Os três elementos (“avaliação da administração pública”, “diagnóstico e auxílio na escolha das prioridades”, “promoção de boas práticas organizacionais”) são especificações do termo “ferramenta”. A relação coesiva é de detalhamento: o termo geral é explicado pelos termos específicos. Não há nenhum elemento no texto que sugira outra relação — a leitura direta confirma a assertiva.
NÃO CAIA NESSA!
A banca poderia tentar confundir o candidato sugerindo que os elementos se referem a “ranking” ou a “estados”, mas a estrutura sintática é inequívoca: a preposição “de” liga cada elemento diretamente a “ferramenta”.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de coesão, grife o termo-núcleo e pergunte: “a que termo este elemento se liga?”. A resposta está na estrutura sintática — não na intuição.
Conclusão: a assertiva é verdadeira porque o texto, de forma explícita, relaciona os três elementos ao termo “ferramenta” como especificações suas. A resposta é CERTO (C).
