Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsCoerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
ce396385
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ ES
Ano
2023
Cargo
AJ 02 ( )

Um contraste não menos nítido que o da oposição dos sexos é o fornecido pela oposição das classes em determinada sociedade, a qual tende a se revelar por meio de certos sinais exteriores como a vestimenta, as maneiras, a linguagem, chegando mesmo a refletir-se no modo pelo qual as pessoas se distribuem no espaço geográfico.


É assim que podemos, por assim dizer, visualizar as sutis diferenças que separam os seres entre si, pois elas aqui e ali se petrificam, as diversas áreas residenciais urbanas simbolizando as diversas classes sociais, os indivíduos espalhando-se pelos bairros de uma cidade de acordo com os grupos a que pertencem, como se procurassem, através de uma unidade local, reforçar a identidade de usos e costumes, de hábitos e mentalidade. Como se, numa existência de aproximação constante e frequente confusão de seres de estratos diversos a que a vida urbana nos obriga, fosse necessário, para preservar uma demarcação social existente, mas ameaçada, reforçar a todo momento uma realidade imponderável, cuja exteriorização conferisse a cada um uma segurança maior.


No entanto, à maneira de uma radiografia que nos revela, na sua nitidez, detalhes imperceptíveis ao olho nu, mas que, sendo estática, não retém a vida, o palpitar do coração, o fluir constante do sangue nas artérias, enfim, os fenômenos fisiológicos que se produzem no interior do nosso corpo, os esquemas da sociedade também não nos fazem suspeitar a luta surda e subterrânea dos grupos, a ininterrupta substituição dos indivíduos num arcabouço mais ou menos fixo.


Pois a separação de classes não é rígida como a que existe entre as castas. A classe é aberta e percorrida por um movimento contínuo de ascensão e descida, o qual afeta constantemente a sua estrutura, colocando os indivíduos de maneira diversa, uns em relação aos outros. A sociedade do século XIX, ao contrário daquela que a precedeu, não opõe mais, nem mesmo entre a burguesia e a nobreza, barreiras intransponíveis, preservadas pelo próprio Estado por meio das leis suntuárias ou das questões de precedência e de nível.


Essa possibilidade nova de comunicação entre os grupos substitui a antiga fixidez, ou melhor, a fixidez relativa da estrutura social, por uma constante mobilidade, fazendo com que a sociedade se assemelhe, na admirável comparação de Proust, “aos caleidoscópios que giram de tempos em tempos, colocando sucessivamente de maneira diversa elementos que acreditávamos imóveis, e compondo uma outra figura”.


Gilda de Melo e Sousa. O espírito das roupas: a

moda no século XIX. São Paulo/Rio de Janeiro: Cia das Letras/Ouro Sobre Azul, 2019, p. 111-112. (com adaptações).

Texto 20A1-I

 

Considerando as relações coesivas e de sentido entre termos empregados no texto 20A1-I, julgue o item a seguir.

 

No trecho “confusão de seres de estratos diversos” (segundo parágrafo), o vocábulo “estratos” está, sintática e semanticamente, vinculado a “seres” por uma relação de contraste.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relação entre “estratos” e “seres”: contraste ou especificação?

Gabarito: letra E (Errado). O vocábulo “estratos” não está vinculado a “seres” por uma relação de contraste, mas sim por uma relação de especificação/classificação: “estratos” indica o tipo de “seres” a que o texto se refere. A relação é de conteúdo para continente (os seres pertencem a estratos), não de oposição. Como se lê no segundo parágrafo, o trecho fala de “confusão de seres de estratos diversos”, em que “de estratos diversos” restringe e qualifica “seres”, e não se opõe a eles.

O comando pede que se julgue uma relação de sentido entre dois termos, especificamente se ela é de contraste. Para resolver, é preciso identificar a função sintático-semântica do sintagma “de estratos diversos” em relação a “seres”. A banca quer que o candidato perceba que a relação é de especificação (o sintagma preposicionado funciona como adjunto adnominal, restringindo o sentido de “seres”), e não de oposição ou contraste.

No trecho, “seres de estratos diversos” significa “seres que pertencem a diferentes camadas sociais”. A expressão “de estratos diversos” classifica os seres, indicando a que grupo social eles pertencem. Não há qualquer ideia de oposição entre “seres” e “estratos”; pelo contrário, um termo complementa o outro, delimitando seu significado. A relação de contraste, se existisse, seria marcada por conectivos como “mas”, “porém”, “entretanto”, ou por antônimos, o que não ocorre.

A armadilha da banca está em levar o candidato a confundir a oposição entre classes sociais (tema do texto) com uma suposta oposição entre os termos “seres” e “estratos”. O texto fala de “oposição das classes”, mas isso não significa que, no trecho específico, “estratos” se oponha a “seres”. A relação entre as palavras é de subordinação (um termo depende do outro para ter sentido completo), não de coordenação ou contraste.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre o tema do texto (oposição entre classes) e a relação sintático-semântica local entre dois termos. O candidato que se deixa levar pelo contexto geral do texto pode marcar “Certo”, sem perceber que, no trecho, “estratos” especifica “seres”, não se opõe a eles.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmação de que “estratos” está vinculado a “seres” por uma relação de contraste é falsa. No trecho “confusão de seres de estratos diversos”, o sintagma “de estratos diversos” exerce função de adjunto adnominal, restringindo o sentido de “seres”. A relação é de especificação: diz-se que os seres são de estratos (camadas) diversos. Não há oposição, mas sim subordinação de um termo ao outro. A ideia de contraste exigiria um conectivo adversativo ou uma relação de antonímia, o que não ocorre.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A relação entre “estratos” e “seres” é de especificação/classificação, não de contraste. O termo “estratos” delimita o sentido de “seres”, indicando a que camada social eles pertencem. A prova está no próprio texto, que fala em “seres de estratos diversos” como uma unidade de sentido: os seres são caracterizados pelos estratos a que pertencem. A relação é de conteúdo para continente (os seres estão contidos nos estratos), e não de oposição. Portanto, a afirmativa está errada.

Conclusão: a questão testa a capacidade de distinguir relações de sentido entre termos. A relação de contraste exige oposição; a relação de especificação apenas restringe o sentido. Como “estratos” especifica “seres”, a resposta é Errado.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce396385