Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce396398

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: ce396398
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: TJ ES
Ano: 2023

Cargo: AJ 02 ( )

Falar ou escrever sobre Antonio Candido é, para mim, extremamente difícil. A geração à qual pertenço não seria a mesma sem a sua presença e influência. Eu próprio não seria o mesmo se a vida não me pusesse em contato com Antonio Candido, com o seu carinho, a sua severidade íntegra, a sua modéstia e o seu orgulho intelectual — enfim, a sua personalidade de educador, que se irradia irresistível, como uma exigência de perfeição e de compromisso crítico. Uma existência fecunda, devotada ao estudo, ao cultivo do talento dos jovens, ao ensino, ao florescimento da antiga Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo, à contestação socialista constante e à esperança de que o Brasil venceria, por meio dos mais humildes e dos trabalhadores, as tragédias de sua dependência e o subdesenvolvimento. Sem alarde, sempre esteve na vanguarda ousada, realizando tarefas simples e complexas, escondendo-se no anonimato, mas enfrentando, sem se perturbar, todos os riscos. Duas ditaduras e muitas incompreensões cercaram a sua atuação inconformista, pois escapava à sua posição na sociedade e ao controle das elites para servir às causas da justiça social, dos jovens e dos oprimidos.

Em sua carreira, percorreu três estações: a de agitador de ideias por meio dos ensaios jornalísticos; a de professor e pesquisador no campo da sociologia; a de professor de literatura comparada e do invento literário, na qual se notabilizou convertendo a crítica literária em forma de criação cultural e em ramo da literatura.

Escapou aos ismos, que circulavam nos ambientes acadêmicos, e forjou recursos complexos de explicação, integrativos e de síntese, que demarcam a obra da inteligência erudita e criadora, que, em outros tempos, se caracterizariam como a ciência da produção literária. Em nossos dias, de resistência ao positivismo e ao cientificismo, tal preocupação desvaneceu-se. O que não impede de trazê-la à baila, para que se possa conferir à razão como dar conta da categoria de saber a que chegou Antonio Candido, por seus méritos, sua capacidade de trabalho e seu espírito inventivo.

Florestan Fernandes. A contestação necessária. São Paulo: Expressão Popular, 2015, p. 107-108 (com adaptações).

Texto 20A2-I

Tendo como referência aspectos estruturais e linguísticos do texto 20A2-I, julgue o item que se segue.

O primeiro parágrafo do texto exprime o caráter subjetivista do perfil de Antonio Candido, o qual é apresentado ao leitor com base apenas nas impressões particulares do autor do texto.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

O primeiro parágrafo e o caráter subjetivista do perfil de Antonio Candido

Gabarito: ERRADO (E). A afirmação de que o primeiro parágrafo exprime o caráter subjetivista do perfil de Antonio Candido, apresentado apenas com base nas impressões particulares do autor, é incorreta. O texto, embora tenha marcas de subjetividade, não se limita a impressões particulares: ele também apresenta dados objetivos e verificáveis sobre a trajetória de Candido, como se vê no trecho: "percorreu três estações: a de agitador de ideias por meio dos ensaios jornalísticos; a de professor e pesquisador no campo da sociologia; a de professor de literatura comparada e do invento literário". A palavra "apenas" é o termo que invalida a assertiva, pois restringe indevidamente o alcance do texto.

O comando da questão

O enunciado pede um julgamento (Certo/Errado) sobre uma interpretação do primeiro parágrafo. A banca afirma que o parágrafo é subjetivista e que o perfil é apresentado apenas com base em impressões particulares do autor. Para resolver, é preciso:

Identificar se há subjetividade no parágrafo (sim, há).
Verificar se essa subjetividade é exclusiva, ou seja, se o texto não traz nenhum dado objetivo.

O erro da assertiva está no segundo ponto: ela generaliza e restringe o conteúdo do texto ao usar o advérbio "apenas".

O texto: subjetividade e objetividade lado a lado

O primeiro parágrafo é, de fato, predominantemente subjetivo. O autor (Florestan Fernandes) escreve em primeira pessoa e expressa suas impressões pessoais sobre Antonio Candido:

"Falar ou escrever sobre Antonio Candido é, para mim, extremamente difícil. A geração à qual pertenço não seria a mesma sem a sua presença e influência. Eu próprio não seria o mesmo se a vida não me pusesse em contato com Antonio Candido, com o seu carinho, a sua severidade íntegra, a sua modéstia e o seu orgulho intelectual — enfim, a sua personalidade de educador."

Aqui, há marcas claras de subjetividade: o pronome "mim", a expressão "para mim", os adjetivos que expressam juízos de valor ("carinho", "severidade íntegra", "modéstia", "orgulho intelectual"). No entanto, o mesmo parágrafo também apresenta dados objetivos sobre a vida de Candido, que não dependem da opinião do autor:

"Uma existência fecunda, devotada ao estudo, ao cultivo do talento dos jovens, ao ensino, ao florescimento da antiga Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo, à contestação socialista constante e à esperança de que o Brasil venceria, por meio dos mais humildes e dos trabalhadores, as tragédias de sua dependência e o subdesenvolvimento."

Esses são fatos sobre a atuação de Candido: ele foi devotado ao estudo, ao ensino, à Faculdade de Filosofia, à contestação socialista. Não são meras "impressões particulares" — são informações objetivas sobre sua trajetória. Além disso, o texto menciona que ele enfrentou "duas ditaduras e muitas incompreensões", o que também é um dado factual.

A técnica que decide: o perigo dos advérbios absolutos

A palavra-chave da assertiva é "apenas". Ela transforma uma afirmação parcialmente verdadeira (há subjetividade) em uma afirmação falsa (há somente subjetividade). Esse é um padrão clássico de pegadinha em provas de interpretação:

O texto diz: "há subjetividade e objetividade".
A assertiva diz: "há apenas subjetividade".

Ao usar "apenas", a banca restringe o alcance do texto, suprimindo a parte objetiva. Palavras como "apenas", "somente", "só", "tudo", "nada", "sempre", "nunca" são sinais de alerta: quase sempre indicam uma generalização ou restrição indevida.

Análise da assertiva

Primeiro parágrafo: Subjetividade (Impressões do autor, Juízos de valor); Objetividade (Dados verificáveis, Trajetória de Candido); Palavra que invalida ("apenas" (restringe))

Assertiva — ❌ ERRADO

A assertiva está errada porque o primeiro parágrafo não apresenta o perfil de Antonio Candido apenas com base em impressões particulares do autor. O texto também traz dados objetivos e verificáveis sobre sua trajetória, como sua atuação na Faculdade de Filosofia, sua devoção ao estudo e ao ensino, e sua contestação socialista. O advérbio "apenas" é o termo que torna a afirmação incorreta, pois restringe indevidamente o conteúdo do parágrafo.

NÃO CAIA NESSA!

A banca usa o advérbio "apenas" para transformar uma afirmação parcialmente verdadeira (há subjetividade) em uma afirmação falsa (há somente subjetividade). O texto tem marcas subjetivas, mas também apresenta dados objetivos.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens de interpretação, desconfie de palavras absolutas como "apenas", "somente", "sempre", "nunca", "tudo", "nada". Elas costumam restringir ou generalizar indevidamente o que o texto afirma. Confronte-as com o alcance real do texto.

Conclusão: a assertiva está errada porque o primeiro parágrafo, embora tenha marcas de subjetividade, não se limita a impressões particulares — ele também apresenta dados objetivos sobre a vida e a atuação de Antonio Candido. O uso de "apenas" é o que invalida a afirmação.

Gabarito: ERRADO (E).

Link permanente: /questoes/ce396398