Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — CESPE / CEBRASPE 2023
Português›Concordância (Verbal e Nominal)
Código
ce396529
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
EMPREL
Ano
2023
Cargo
Ana Sist ( )
É perigoso nos distrairmos com uma fantasia utópica ou apocalíptica possibilitada pela inteligência artificial (IA), que promete ou um futuro “florescente” ou um futuro “potencialmente catastrófico”. Essa ilusão, que infla as capacidades dos sistemas automatizados e os antropomorfiza, induz as pessoas a pensar que existe um ser senciente por trás das mídias sintéticas. Isso seduz as pessoas a não apenas confiarem acriticamente em sistemas como o ChatGPT, mas também a lhes atribuírem erroneamente a capacidade de agir. A responsabilização propriamente dita não cabe aos artefatos tecnológicos, mas a seus construtores.
O que precisamos é de regulamentação que imponha transparência a essa tecnologia digital. Isso deve ficar sempre claro quando nos deparamos com mídias sintéticas, e as organizações que constroem esses sistemas também deveriam ser obrigadas a documentar e a divulgar os dados de treinamento e as arquiteturas de modelo. Além disso, o ônus de criar instrumentos seguros de uso dessas tecnologias deveria recair sobre as empresas que constroem e implantam sistemas generativos, o que significa que os construtores desses sistemas deveriam ser responsabilizados pelos resultados produzidos por seus produtos.
A corrida atual rumo a “experimentos de IA” cada vez maiores não é um caminho predeterminado no qual a nossa única escolha é o quão rápido devemos correr, mas uma série de decisões impulsionadas pelo lucro. As ações e as escolhas das corporações devem ser moldadas por regulamentação que proteja os direitos e os interesses das pessoas. O foco da nossa preocupação não deveriam ser as “poderosas mentes digitais” imaginárias. Em vez disso, deveríamos focar nas práticas de exploração muito reais e muito presentes das empresas que afirmam construí-las.
Timnit Gebru et al. Papagaios estocásticos: o pedido de moratória para a IA e os riscos em jogo. Internet: <ihu.unisinos.br> (com adaptações).
Texto
No que se refere à concordância nominal e verbal, estaria mantida a correção gramatical do texto caso se substituísse
I “ser” (segundo período do terceiro parágrafo) por serem.
II “impulsionadas” (primeiro período do terceiro parágrafo) por impulsionada.
III “deveriam” (penúltimo período do terceiro parágrafo) por deveria.
Assinale a opção correta.
AApenas o item I está certo.
BApenas o item II está certo.
CApenas os itens I e III estão certos.
DApenas os itens II e III estão certos.
ETodos os itens estão certos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Apenas os itens II e III estão certos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal e nominal: substituições no terceiro parágrafo
Gabarito: letra D. Apenas os itens II e III estão certos. A substituição de “impulsionadas” por “impulsionada” (item II) e de “deveriam” por “deveria” (item III) mantém a correção gramatical, pois ambas as formas são admitidas pela norma culta nos respectivos contextos. Já a troca de “ser” por “serem” (item I) provoca erro de concordância, pois o sujeito do infinitivo é o pronome relativo “que”, que retoma “escolha” (singular), exigindo o verbo no singular.
O comando da questão
A questão pede que se avalie se a substituição de determinadas formas verbais mantém a correção gramatical do texto. Isso significa que não basta saber a regra geral de concordância; é preciso analisar o contexto sintático de cada ocorrência, identificando o sujeito de cada verbo e as possibilidades de concordância facultativa previstas na norma culta. O comando "estaria mantida a correção gramatical" indica que devemos verificar se a nova forma é gramaticalmente aceitável, ainda que altere sutilmente o sentido ou o estilo.
O texto e a localização das ocorrências
O terceiro parágrafo do texto trata da corrida por "experimentos de IA" e da necessidade de regulamentação. As três ocorrências estão nesse parágrafo:
Item I: "não é um caminho predeterminado no qual a nossa única escolha é o quão rápido devemos correr" — o verbo "ser" tem como sujeito a oração relativa "o quão rápido devemos correr", que é uma oração substantiva subjetiva. O núcleo do sujeito é o pronome "o" (demonstrativo), que está no singular. Portanto, o verbo "ser" deve permanecer no singular para concordar com o sujeito "o quão rápido devemos correr". A substituição por "serem" quebraria a concordância, pois o sujeito é singular.
Item II: "A corrida atual rumo a 'experimentos de IA' cada vez maiores não é um caminho predeterminado no qual a nossa única escolha é o quão rápido devemos correr, mas uma série de decisões impulsionadas pelo lucro." — O particípio "impulsionadas" concorda com "decisões" (feminino plural). A substituição por "impulsionada" (feminino singular) faria o particípio concordar com "série" (núcleo do sujeito "uma série de decisões"), o que é gramaticalmente aceitável, pois o particípio pode concordar com o núcleo do sujeito ou com o termo mais próximo. Assim, a substituição mantém a correção.
Item III: "As ações e as escolhas das corporações devem ser moldadas por regulamentação que proteja os direitos e os interesses das pessoas." — O verbo "deveriam" concorda com o sujeito composto "As ações e as escolhas" (3ª pessoa do plural). A substituição por "deveria" (3ª pessoa do singular) faria o verbo concordar apenas com o núcleo mais próximo "escolhas" (singular), o que é admitido pela norma culta quando o sujeito é composto e o verbo anteposto. Assim, a substituição mantém a correção.
A técnica que decide
A questão testa a concordância verbal e nominal em contextos específicos. Para resolver, é preciso:
Identificar o sujeito de cada verbo — no item I, o sujeito é a oração "o quão rápido devemos correr", cujo núcleo é o pronome "o" (singular). No item II, o particípio "impulsionadas" concorda com "decisões" (plural), mas pode concordar com "série" (singular). No item III, o verbo "deveriam" concorda com o sujeito composto "As ações e as escolhas" (plural), mas pode concordar com o núcleo mais próximo "escolhas" (singular).
Reconhecer as possibilidades de concordância facultativa — no item II, a concordância do particípio com o núcleo do sujeito ("série") é aceita; no item III, a concordância do verbo com o núcleo mais próximo do sujeito composto é aceita quando o verbo está anteposto.
Aplicar a regra do pronome relativo "que" — no item I, o verbo "ser" concorda com o antecedente do "que", que é "o" (singular), portanto, "ser" deve permanecer no singular.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa A afirma que apenas o item I está certo. Isso é falso, pois o item I está errado: a substituição de "ser" por "serem" quebraria a concordância, pois o sujeito é singular ("o quão rápido devemos correr"). Além disso, os itens II e III estão certos, como demonstrado. Portanto, a alternativa A está incorreta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa B afirma que apenas o item II está certo. Isso é falso, pois o item III também está certo: a substituição de "deveriam" por "deveria" é aceita, pois o verbo pode concordar com o núcleo mais próximo do sujeito composto. Portanto, a alternativa B está incorreta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C afirma que apenas os itens I e III estão certos. Isso é falso, pois o item I está errado (a substituição de "ser" por "serem" quebraria a concordância), e o item II está certo (a substituição de "impulsionadas" por "impulsionada" é aceita). Portanto, a alternativa C está incorreta.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa D afirma que apenas os itens II e III estão certos. Isso é verdadeiro, pois:
Item II: a substituição de "impulsionadas" por "impulsionada" mantém a correção, pois o particípio pode concordar com o núcleo do sujeito "série" (singular).
Item III: a substituição de "deveriam" por "deveria" mantém a correção, pois o verbo pode concordar com o núcleo mais próximo do sujeito composto "escolhas" (singular).
Portanto, a alternativa D está correta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa E afirma que todos os itens estão certos. Isso é falso, pois o item I está errado: a substituição de "ser" por "serem" quebraria a concordância, pois o sujeito é singular. Portanto, a alternativa E está incorreta.
Conclusão
A questão testa a concordância verbal e nominal em contextos específicos. Para resolver, é preciso identificar o sujeito de cada verbo e reconhecer as possibilidades de concordância facultativa. No item I, o sujeito é singular, então "ser" não pode virar "serem". Nos itens II e III, a concordância facultativa permite a substituição. Portanto, o gabarito é a letra D.
PEGA ESSA DICA!
Ao resolver questões de concordância, sempre identifique o sujeito de cada verbo e verifique se há possibilidade de concordância facultativa (como com sujeito composto ou com particípio). Desconfie de substituições que alteram o número do verbo sem considerar o contexto sintático.