Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce396552

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: ce396552
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: DATAPREV
Ano: 2023

Cargo: Ana Proc ( )

A cibersegurança, embora seja um tema há muito discutido em âmbito global, é um campo relativamente novo no Brasil. No entanto, tem ganhado destaque por conta da intensa migração de dados para ambientes em nuvem e da interconexão praticamente global de dispositivos na Internet. A proliferação de dispositivos conectados à Internet, desde eletrodomésticos até equipamentos industriais, aumentou consideravelmente a superfície de ataque, transformando o cenário de riscos. O que antes parecia ficção científica, como geladeiras ou medidores de pressão de gasodutos conectados à rede de computadores, agora é uma realidade tangível.

Entretanto, a adoção apressada de tecnologias conectadas à Internet muitas vezes ocorre sem a devida atenção à segurança. Essa falta de consideração em relação à cibersegurança pode expor empresas a riscos substanciais, pois a falta de preparação e avaliação da superfície de ataque pode permitir que brechas sejam exploradas por agentes maliciosos.

Uma das principais questões, quando se fala em cibersegurança, é a de que não existe uma “bala de prata”, ou seja, uma solução única para todas as falhas que podem ocorrer. Cada organização possui características, riscos e necessidades distintos, o que exige a criação de soluções personalizadas para mitigar ameaças específicas.

Nesse sentido, a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) desempenhou um papel significativo no cenário de cibersegurança ao estabelecer diretrizes para a prevenção de vazamentos e a proteção de dados. Empresas são agora obrigadas a adotar medidas proativas para evitar incidentes de segurança e garantir a privacidade dos dados. O investimento em cibersegurança deve ser entendido como um seguro de carro: deve-se investir na prevenção para minimizar os danos de um eventual incidente.

Internet: <economiasc.com> (com adaptações).

Julgue o item que segue, com base nas ideias, no vocabulário e na estruturação linguística do texto precedente. Entende-se do texto que a observância das medidas recomendadas de cibersegurança é suficiente para eliminar as possibilidades de ataques de agentes maliciosos.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Cibersegurança: medidas recomendadas e a impossibilidade de eliminar ataques

Gabarito: ERRADO (E). A afirmação de que a observância das medidas recomendadas de cibersegurança é suficiente para eliminar as possibilidades de ataques contradiz o texto, que afirma explicitamente que não existe uma “bala de prata”, ou seja, uma solução única para todas as falhas. O texto defende a prevenção como forma de minimizar danos, não de eliminar ataques, como se lê no 4º parágrafo: “O investimento em cibersegurança deve ser entendido como um seguro de carro: deve-se investir na prevenção para minimizar os danos de um eventual incidente.”

O comando: compreensão vs. inferência

O enunciado pede para julgar uma afirmação “com base nas ideias, no vocabulário e na estruturação linguística do texto”. Isso é uma questão de compreensão/recorrência: a resposta deve ser encontrada em uma paráfrase fiel do que está escrito, sem deduções ou acréscimos. A banca não pede uma inferência, mas sim a verificação de se a afirmação corresponde ao texto. Portanto, o método é: localizar a passagem que trata do tema e comparar com a afirmação, palavra por palavra.

O texto: a tese da prevenção, não da eliminação

O texto tem como tese central que a cibersegurança é um campo em expansão, mas que não há solução única para todos os problemas. O 3º parágrafo é decisivo:

“Uma das principais questões, quando se fala em cibersegurança, é a de que não existe uma “bala de prata”, ou seja, uma solução única para todas as falhas que podem ocorrer.”

A expressão “bala de prata” é uma metáfora para uma solução mágica e definitiva. Ao negar sua existência, o autor afirma que nenhuma medida, por mais recomendada que seja, é capaz de eliminar todas as possibilidades de ataque. O 4º parágrafo reforça essa ideia ao comparar a cibersegurança a um seguro de carro:

“O investimento em cibersegurança deve ser entendido como um seguro de carro: deve-se investir na prevenção para minimizar os danos de um eventual incidente.”

A palavra-chave é minimizar, não eliminar. Um seguro não impede acidentes; ele reduz o prejuízo quando eles ocorrem. Da mesma forma, as medidas de cibersegurança reduzem os riscos, mas não os anulam.

A técnica: o perigo das palavras absolutas

A afirmação do item usa a palavra “eliminar”, que é um termo absoluto. Palavras como “eliminar”, “sempre”, “nunca”, “todos”, “apenas” são sinais de alerta em questões de interpretação. Elas costumam restringir ou generalizar indevidamente o alcance do texto. No caso, o texto fala em “minimizar danos” e “mitigar ameaças”, mas o item transforma isso em “eliminar possibilidades”. Essa é a armadilha clássica da generalização indevida: o texto diz “A reduz B”, e a alternativa diz “A elimina B”.

Análise do item

Cibersegurança no texto

1Tese central
- Não existe "bala de prata"
- Nenhuma medida elimina ataques
2Objetivo da prevenção
- Minimizar danos
- Mitigar ameaças
3Comparação
- Seguro de carro
  - Não impede acidente
  - Reduz prejuízo

LEVEL · soulevel.com.br

Item — ❌ ERRADO

A afirmação “a observância das medidas recomendadas de cibersegurança é suficiente para eliminar as possibilidades de ataques de agentes maliciosos” não encontra respaldo no texto. O texto afirma o oposto: não há solução única (“bala de prata”) e o objetivo é minimizar danos, não eliminar ataques. A palavra “eliminar” é um absoluto que contradiz a tese da prevenção. O erro é de generalização indevida: o texto fala em mitigação, o item fala em eliminação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca o verbo “minimizar” (usado no texto) por “eliminar” (absoluto). Essa troca sutil inverte o sentido: o texto diz que a prevenção reduz danos; o item diz que ela anula ataques. Desconfie sempre de palavras como “eliminar”, “sempre”, “nunca”, “todos”.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens de compreensão, sublinhe os termos absolutos da afirmação e confronte-os com o texto. Se o texto usa “minimizar”, “reduzir”, “mitigar”, a alternativa que usar “eliminar”, “acabar”, “erradicar” estará errada.

Conclusão: a afirmação é ERRADA porque o texto defende a prevenção como forma de minimizar danos, e não de eliminar ataques. A palavra “eliminar” é uma extrapolação que contradiz a tese central de que não existe “bala de prata”.

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce396552