Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2023
- Código
- ce396554
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- DATAPREV
- Ano
- 2023
- Cargo
- Ana Proc ( )
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: CERTO (C). O último período do texto estabelece, sim, uma comparação entre o investimento em cibersegurança e o seguro de um carro, como se lê no trecho final: “O investimento em cibersegurança deve ser entendido como um seguro de carro”. A palavra “como” é o marcador explícito da comparação, e o autor desenvolve a analogia ao afirmar que se deve investir na prevenção para minimizar danos de um eventual incidente.
A questão pede que você julgue (certo/errado) uma afirmação sobre o texto. Isso é uma tarefa de compreensão/recorrência: a resposta está explícita no texto, não exige inferência. Basta localizar a passagem que confirma ou contradiz a afirmação. Aqui, a afirmação é: “No último período do texto, estabelece-se uma comparação entre o investimento em cibersegurança e o seguro de um carro.”
O texto discute a importância da cibersegurança, destacando riscos, a falta de preparação e a necessidade de soluções personalizadas. No último parágrafo, o autor introduz a LGPD e conclui com uma analogia:
“O investimento em cibersegurança deve ser entendido como um seguro de carro: deve-se investir na prevenção para minimizar os danos de um eventual incidente.”
A estrutura é clara: “X deve ser entendido como Y”. O termo “como” é um conectivo comparativo que aproxima dois elementos — o investimento em cibersegurança (X) e o seguro de carro (Y). A comparação não é apenas implícita; ela é marcada linguisticamente pela conjunção comparativa. Além disso, o autor explica o ponto em comum: em ambos os casos, a lógica é prevenir para reduzir danos futuros.
Em questões de compreensão, a alternativa correta é uma paráfrase fiel do texto. A afirmação do item diz exatamente o que o texto diz: há uma comparação. Não há acréscimo, restrição ou opinião externa. O candidato que marca Certo está apenas reconhecendo o que está escrito.
A pegadinha aqui seria pensar que a comparação é apenas uma metáfora ou uma associação vaga. Mas o texto usa o “como”, que é o marcador típico da comparação explícita (diferente da metáfora, que não usa conectivo comparativo). Veja a diferença:
Recurso | Marcador | Exemplo |
|---|---|---|
Comparação | “como”, “tal qual”, “que nem” | “Ele é como um leão” |
Metáfora | sem conectivo | “Ele é um leão” |
No texto, há o “como”, logo, é comparação.
A afirmação está correta. O último período do texto é exatamente:
“O investimento em cibersegurança deve ser entendido como um seguro de carro: deve-se investir na prevenção para minimizar os danos de um eventual incidente.”
Aqui, o autor compara o investimento em cibersegurança ao seguro de carro, usando o conectivo “como”. A comparação é explícita e o sentido é o de que, assim como se paga um seguro para se proteger de danos futuros, deve-se investir em cibersegurança para prevenir incidentes. Não há nenhuma informação no texto que contrarie essa leitura.
Em questões de certo/errado, desconfie de afirmações que usam palavras absolutas (“sempre”, “nunca”, “apenas”). Aqui, a afirmação é modesta e fiel ao texto — sinal de que está correta.
A resposta é CERTO (C) porque o texto estabelece, de forma explícita, a comparação entre o investimento em cibersegurança e o seguro de carro, usando o conectivo “como”. A técnica é simples: localize a passagem e verifique se a afirmação é uma paráfrase fiel. Quando o texto diz “X deve ser entendido como Y”, há comparação.
Gabarito: letra C (CERTO).
Link permanente: /questoes/ce396554