Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2023

A pandemia e a expectativa de vida: o que o texto realmente afirma

Gabarito: ERRADO. A afirmação de que a pandemia de covid-19 não impactou negativamente a expectativa de vida do brasileiro em 2020 não é sustentada pelo texto; ela extrapola o que foi dito. O texto apenas informa que as mortes por covid-19 não foram incluídas no levantamento de 2020, o que é diferente de afirmar que a pandemia não teve impacto negativo. A passagem que ancora essa distinção está no segundo parágrafo:

"Na divulgação dos números de 2020, o IBGE informou que as mortes decorrentes da pandemia de covid-19 não foram incluídas no levantamento e que essas informações só devem ser incorporadas na divulgação de 2023, referente ao ano de 2022."

O texto diz que o dado de 2020 foi calculado sem considerar as mortes por covid-19, não que a pandemia não afetou a expectativa de vida. A ausência de inclusão no cálculo é uma limitação metodológica, não uma prova de que não houve impacto. A alternativa comete o erro clássico de extrapolação: transforma uma informação sobre a metodologia da pesquisa em uma conclusão sobre a realidade.

O comando e o método

O enunciado pede para julgar um item, ou seja, verificar se a afirmação está de acordo com as ideias do texto. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta deve estar ancorada em informações explícitas ou em inferências diretamente autorizadas pelo texto. Não se trata de opinar sobre a pandemia, mas de verificar o que o texto sustenta.

A técnica central é: toda afirmação deve ser testada contra o texto. Se o texto não diz algo, ou se a afirmação vai além do que foi dito, ela está errada. A alternativa em questão não encontra respaldo textual — ela usa uma informação verdadeira (a não inclusão das mortes) para concluir algo que o texto não afirma (que não houve impacto).

O que o texto diz e o que ele não diz

O texto apresenta três blocos de informação:

1. A expectativa de vida subiu de 76,8 para 77 anos em 2021 (comparado a 2020).

2. A metodologia de 2020 não incluiu as mortes por covid-19 no cálculo, e a inclusão só ocorreria em 2023 (referente a 2022), ainda em caráter preliminar.

3. A divulgação seguiu a mesma metodologia do ano anterior, sem o impacto da pandemia.

A afirmação do item diz: "a pandemia de covid-19 não impactou negativamente a expectativa de vida do brasileiro em 2020". O texto, porém, não afirma isso. Ele diz que o cálculo não incluiu as mortes por covid-19. A diferença é crucial:

A primeira coluna fala de metodologia (o que foi ou não considerado no cálculo). A segunda coluna fala de realidade (o que de fato aconteceu). O texto não autoriza a conclusão da segunda coluna. A não inclusão das mortes no cálculo pode até sugerir que o número de 2020 não reflete o impacto real, mas isso é o oposto do que o item afirma.

A armadilha da banca

A banca explora a extrapolação com um fato verdadeiro. É verdade que o texto diz que as mortes por covid-19 não foram incluídas no levantamento. Mas o item usa essa informação para concluir que a pandemia não impactou negativamente a expectativa de vida — uma conclusão que o texto não sustenta. Na verdade, o texto sugere o contrário: se as mortes não foram incluídas, o número de 2020 pode não refletir o impacto real, o que indica que o impacto pode ter existido, mas não foi medido.

Análise do item

Item — ❌ ERRADO ⟵ GABARITO

A afirmação está errada porque extrapola o texto. O texto não diz que a pandemia não impactou a expectativa de vida; diz apenas que as mortes por covid-19 não foram incluídas no levantamento de 2020. A passagem é clara:

"Na divulgação dos números de 2020, o IBGE informou que as mortes decorrentes da pandemia de covid-19 não foram incluídas no levantamento"

Essa frase informa uma limitação metodológica, não uma conclusão sobre o impacto real. O item transforma "não foram incluídas" em "não impactou", o que é uma inferência não autorizada. O texto não oferece nenhuma pista de que a pandemia não teve efeito; ele apenas diz que esse efeito não foi computado.

Além disso, o texto afirma que a divulgação "seguiu a mesma metodologia do ano anterior, sem o impacto da pandemia". Isso reforça que o número de 2020 foi calculado sem considerar a pandemia, mas não diz que a pandemia não teve impacto. A palavra "sem" aqui se refere à metodologia, não à realidade.

Conclusão: o item está ERRADO porque a afirmação vai além do que o texto sustenta. O texto informa que as mortes por covid-19 não foram incluídas no cálculo de 2020, mas não afirma que a pandemia não impactou negativamente a expectativa de vida. A alternativa confunde ausência de inclusão no cálculo com ausência de impacto na realidade.

Gabarito: ERRADO