Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
ce396561
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DATAPREV
Ano
2023
Cargo
Ana Proc ( )
     A expectativa de vida da população brasileira ao nascer subiu no ano de 2021, segundo dados da Tábua Completa de Mortalidade de 2021 divulgados em novembro do ano passado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Os dados, publicados no Diário Oficial da União, mostram que o número subiu de 76,8 para 77 anos na comparação com 2020. Anualmente, o IBGE divulga esses números para o total da população brasileira, com data de referência em 1.º de julho do ano anterior e para todas as idades, conforme prevê o artigo 2.º do Decreto n.º 3.266/1999.
      As informações sobre a expectativa de vida da população são usadas para a tomada de decisão em várias políticas públicas. Esse dado é utilizado, por exemplo, para determinar o fator previdenciário no cálculo das aposentadorias do Regime Geral de Previdência Social. Na divulgação dos números de 2020, o IBGE informou que as mortes decorrentes da pandemia de covid-19 não foram incluídas no levantamento e que essas informações só devem ser incorporadas na divulgação de 2023, referente ao ano de 2022. Mesmo assim, a inclusão seria apenas em caráter preliminar. Portanto, a divulgação seguiu a mesma metodologia do ano anterior, sem o impacto da pandemia.
         “É bem provável que em 2023 a gente tenha uma Tábua preliminar (corrigida pela covid-19) para o Brasil; para as unidades da Federação, são necessários os dados do Ministério da Saúde, que demoram um pouco mais”, explicou a demógrafa Izabel Guimarães Marri, gerente de população do IBGE na ocasião. “Em 2024, a gente vai ter a Tábua (referente a 2023) com todos os ajustes e estudos por unidades da Federação”, previu.  


Internet: <noticias.uol.com.br> (com adaptações). 

Julgue o item, relativo às ideias e a aspectos linguísticos do texto precedente.

 

Mantendo-se as ideias do texto, o trecho ‘para as unidades da Federação, são necessários os dados do Ministério da Saúde, que demoram um pouco mais’ (último parágrafo) poderia ser reescrito, de maneira gramaticalmente correta, da seguinte forma: É necessário, para as unidades da Federação, dados do Ministério da Saúde, que demoram um pouco mais.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita e concordância: “É necessário” × “são necessários”

Gabarito: letra E (Errado). A reescrita proposta está gramaticalmente incorreta porque, no trecho original, o núcleo do sujeito é o substantivo plural “dados”, o que obriga o predicativo a flexionar no plural: “são necessários os dados”. Na versão reescrita, “É necessário, para as unidades da Federação, dados do Ministério da Saúde”, o verbo “ser” fica no singular e o predicativo “necessário” não concorda com o núcleo “dados”, violando a concordância nominal e verbal. A passagem que ancora a análise é o trecho citado no enunciado: “para as unidades da Federação, são necessários os dados do Ministério da Saúde, que demoram um pouco mais”.

O comando

A questão pede que se julgue se a reescrita do trecho mantém as ideias do texto e está gramaticalmente correta. Trata-se de uma questão de reescritura com correção gramatical, especificamente de concordância verbal e nominal. O foco não é a interpretação do conteúdo, mas a aplicação da regra de concordância ao reescrever a frase. É preciso verificar se a nova estrutura mantém o sentido e respeita as regras sintáticas.

O texto e a estrutura original

No trecho original, temos a seguinte estrutura:

“para as unidades da Federação, são necessários os dados do Ministério da Saúde, que demoram um pouco mais”

Aqui, o sujeito é “os dados do Ministério da Saúde”, cujo núcleo é o substantivo masculino plural “dados”. O verbo “ser” concorda com esse núcleo: “são” (3ª pessoa do plural). O predicativo do sujeito, “necessários”, também concorda com o núcleo: masculino plural. A oração adjetiva “que demoram um pouco mais” refere-se a “dados”, por isso o verbo “demoram” também está no plural.

A regra de concordância aplicada

Na reescrita proposta, a estrutura muda:

“É necessário, para as unidades da Federação, dados do Ministério da Saúde, que demoram um pouco mais.”

Aqui, o sujeito continua sendo “dados do Ministério da Saúde” (núcleo: “dados”, plural). O verbo “ser” deveria concordar com esse sujeito, mas foi flexionado no singular: “É”. O predicativo “necessário” também deveria concordar com o núcleo, mas ficou no singular. Portanto, a concordância verbal e nominal está incorreta.

A forma correta da reescrita, mantendo a estrutura proposta, seria:

“São necessários, para as unidades da Federação, dados do Ministério da Saúde, que demoram um pouco mais.”

Ou, se a intenção fosse usar “é necessário”, seria preciso reestruturar a frase, por exemplo:

“É necessário, para as unidades da Federação, obter dados do Ministério da Saúde, que demoram um pouco mais.”

Nesse caso, o sujeito seria a oração reduzida de infinitivo “obter dados...”, e o verbo “ser” ficaria no singular. Mas, na reescrita dada, o sujeito é claramente “dados”, e a concordância obrigatória é no plural.

A pegadinha da banca

A banca explora a confusão entre o uso de “é necessário” como oração sem sujeito (ou com sujeito oracional) e o uso com sujeito claro. Quando o sujeito é um substantivo plural, a concordância é obrigatória. A reescrita tenta “disfarçar” o sujeito posposto, mas ele continua lá, exigindo a flexão no plural.

Concordância com "necessário"
  • 1Sujeito claro (substantivo)
    • Núcleo plural → "são necessários"
    • Núcleo singular → "é necessário"
  • 2Sujeito oracional (infinitivo)
    • "É necessário obter dados"
  • 3Pegadinha
    • Sujeito posposto não dispensa concordância
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

A banca troca a concordância ao deslocar o sujeito para depois do verbo. O candidato pode achar que “é necessário” é uma expressão fixa, mas, com sujeito plural explícito, a concordância é obrigatória.

Conclusão

A reescrita proposta está errada porque desrespeita a concordância verbal e nominal: o sujeito “dados” (plural) exige o verbo “são” e o predicativo “necessários” (plural). A forma correta seria “São necessários, para as unidades da Federação, dados do Ministério da Saúde...”. Portanto, o item está ERRADO.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce396561