Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce396567
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC DF
Ano
2023
Cargo
ACE ( )

Hoje, como outrora, o riso tem uma multidão de significações possíveis, que vão da zombaria sarcástica que exclui à complexidade amigável que censura. Ele pode ser bom, mau ou neutro. Como fenômeno natural, o riso parece ter evoluído pouco, a não ser no sentido de ter-se adquirido maior controle do espírito. Nós rimos mais baixo e de maneira menos desenfreada que nossos ancestrais, o que não surpreende ninguém.


Contudo, além dessas alterações de forma superficial, foi o lugar do riso, na vida e na sociedade, que mudou, assim como o discurso sobre o riso, a maneira como ele é interpretado, analisado, percebido. O fato de lhe terem consagrado numerosos tratados, em todas as épocas, demonstra, ao menos, que todas as sociedades lhe conferiram um lugar importante, e a maneira como ele foi percebido é reveladora das grandes variações de mentalidade.


Ao contrário do que sempre se escuta, os motivos de hilaridade quase não mudaram. Rimos hoje quase das mesmas coisas que antigamente. As técnicas variaram, mas sempre rimos para zombar de nós, para acalmar nosso medo, para manifestar nossa simpatia, para reforçar nossos vínculos e para excluir. O simples enunciado dos motivos mostra que o riso é plural. Os risos são muito diferentes e sempre o foram.


Georges Minois. História do riso e do escárnio. Tradução de

Maria Elena Ortiz Assumpção. São Paulo: Editora UNESP, 2003, p. 629-630 (com adaptações).

Texto CB1A1-I

 

A partir das ideias do texto CB1A1-I, julgue o item a seguir.


Segundo as ideias do texto, o riso, desde a sua origem, está associado a várias significações, por isso é impossível definir claramente se ele é uma ação positiva, negativa ou neutra.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão do texto sobre o riso

Gabarito: Errado. A afirmativa está errada porque o texto não diz que é impossível definir se o riso é positivo, negativo ou neutro; ele apenas afirma que o riso pode ser bom, mau ou neutro, e que tem múltiplas significações. A relação de causa e consequência apresentada na assertiva — "por isso é impossível definir" — é uma extrapolação que não encontra respaldo no texto.

O comando pede que se julgue o item de acordo com as ideias do texto. Isso significa que a resposta deve estar ancorada no que está escrito, não em deduções pessoais ou em conclusões que pareçam lógicas. A banca, aqui, testa exatamente a capacidade de distinguir o que o texto afirma do que o candidato acha que ele afirma.

O texto, de Georges Minois, discute as múltiplas significações do riso ao longo da história. No primeiro parágrafo, lê-se:

"Hoje, como outrora, o riso tem uma multidão de significações possíveis, que vão da zombaria sarcástica que exclui à complexidade amigável que censura. Ele pode ser bom, mau ou neutro."

Essa passagem é a base da afirmativa. O autor diz que o riso pode ser bom, mau ou neutro — ou seja, admite que ele assume diferentes valorações. Mas não diz que isso torna impossível defini-lo. A palavra "pode" indica possibilidade, não impossibilidade. O texto apenas constata a pluralidade de significações; não conclui que essa pluralidade impeça qualquer definição.

A técnica para resolver questões como esta é simples: teste cada alternativa perguntando se o texto autoriza a afirmação. A afirmativa em questão adiciona uma consequência ("por isso é impossível definir") que não está no texto. Isso é um clássico erro de extrapolação — o candidato completa o raciocínio com uma conclusão que parece razoável, mas que o autor não externou.

Assertiva — ❌ Errada

A assertiva afirma que "o riso, desde a sua origem, está associado a várias significações, por isso é impossível definir claramente se ele é uma ação positiva, negativa ou neutra".

O texto realmente diz que o riso tem "multidão de significações possíveis" e que "pode ser bom, mau ou neutro". Até aqui, a primeira parte da assertiva está correta. O problema está na segunda parte: "por isso é impossível definir claramente". Essa conclusão não está no texto. O autor não afirma que é impossível definir o riso; ele apenas descreve a pluralidade de sentidos. A palavra "por isso" estabelece uma relação de causa e consequência que o texto não sustenta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte a relação de causa e consequência. O texto diz que o riso pode ser bom, mau ou neutro; a assertiva transforma essa possibilidade em impossibilidade de definição. É uma extrapolação clássica.

PEGA ESSA DICA!

Desconfie de conclusões que usam "por isso", "portanto", "logo" — verifique se a consequência está realmente no texto ou se foi acrescentada pelo examinador.

Conclusão: a assertiva está errada porque acrescenta uma consequência que o texto não menciona. O texto apenas constata a pluralidade de significações do riso; não diz que isso impede sua definição. Portanto, Gabarito: Errado.

Link permanente: /questoes/ce396567