Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce396579
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2023
Cargo
Adm ( )

Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado “paradoxo verde”, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas. Um aspecto crucial é a necessidade de acordos internacionais que mantenham de maneira eficaz e justa grandes quantidades remanescentes de combustíveis fósseis no solo. Oestudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada. Mesmo quando governos não controlam diretamente a produção, suas leis, políticas e acordos podem definir, em grande medida, quanto é extraído e produzido. O BOGA (Beyond Oil and Gas Alliance) é um exemplo recente de acordo internacional que pode redefinir o futuro do setor de petróleo e gás (O&G – oil and gas).


Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos. Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa. No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo. Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.


B. S. L. Cunha et al. O passado, o presente e o futuro da

indústria de O&G frente à crise climática. In: Ensaio Energético, nov. 2021 (com adaptações).

Texto CB1A1

 

Considerando as ideias veiculadas pelo texto CB1A1, julgue o item a seguir.

 

Uma das justificativas apresentadas no texto para a urgência da redução de emissão de gases do efeito estufa é a maior duração dos impactos e danos decorrentes dos efeitos nocivos desses gases.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão do texto sobre a urgência da redução de emissões

Gabarito: CERTO. O item afirma que uma das justificativas para a urgência da redução de emissões é a maior duração dos impactos e danos decorrentes dos efeitos nocivos desses gases. Essa ideia está literalmente no segundo parágrafo do texto, quando o autor escreve: “quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos”. A passagem estabelece uma relação de causa e consequência: quanto mais cedo as emissões causarem impactos, mais tempo durarão os danos — e é exatamente isso que o item parafraseia.

O comando

O enunciado pede que se julgue o item com base nas ideias do texto. Trata-se de uma questão de compreensão (recorrência): a resposta está explícita no texto, bastando localizar a passagem que sustenta a afirmação. Não há inferência nem extrapolação — o candidato deve apenas reconhecer a paráfrase fiel do que foi dito.

O texto e a tese

O texto discute o “paradoxo verde” e a necessidade de ações imediatas para reduzir emissões de gases do efeito estufa. No segundo parágrafo, o autor apresenta dois argumentos para a urgência: (1) emissões evitadas hoje tornam menos arriscadas medidas futuras como captura de carbono; (2) quanto mais cedo os impactos ocorrerem, mais tempo durarão os danos sociais e econômicos. É este segundo argumento que o item explora.

A técnica que decide

A questão testa a habilidade de identificar a relação de causa e consequência e de reconhecer uma paráfrase. O item diz: “maior duração dos impactos e danos decorrentes dos efeitos nocivos desses gases”. No texto: “mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos”. A expressão “por mais tempo” corresponde a “maior duração”; “impactos físicos que levam a danos” corresponde a “impactos e danos”; e “efeitos nocivos desses gases” é uma paráfrase de “mudanças climáticas” causadas pelos gases. Tudo isso está no texto, sem acréscimo de informação externa.

“quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos”

A passagem prova que a duração dos impactos é, sim, uma justificativa apresentada para a urgência. O item não diz que é a única justificativa — diz “uma das justificativas”, o que é compatível com o texto, que apresenta mais de uma.

Análise do item

Item — ✅ CERTO

O item está correto porque reproduz, com outras palavras, uma ideia explícita do texto. A relação de causa e consequência está marcada pelo conectivo “quanto mais cedo... mais cedo e por mais tempo”, que indica que a precocidade dos impactos aumenta sua duração. O texto não diz apenas que há impactos; diz que eles duram mais quando ocorrem cedo — e é essa duração que o item aponta como justificativa da urgência. Não há qualquer elemento no item que contradiga ou extrapole o texto.

Conclusão

A questão é de compreensão literal: basta localizar a passagem que fala em “por mais tempo” e reconhecer a paráfrase. O item está CERTO porque o texto, de fato, apresenta a maior duração dos impactos como uma das razões para a urgência da redução de emissões.

Gabarito: CERTO

Link permanente: /questoes/ce396579