Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsCoerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
ce396585
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2023
Cargo
Adm ( )

Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado “paradoxo verde”, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas. Um aspecto crucial é a necessidade de acordos internacionais que mantenham de maneira eficaz e justa grandes quantidades remanescentes de combustíveis fósseis no solo. Oestudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada. Mesmo quando governos não controlam diretamente a produção, suas leis, políticas e acordos podem definir, em grande medida, quanto é extraído e produzido. O BOGA (Beyond Oil and Gas Alliance) é um exemplo recente de acordo internacional que pode redefinir o futuro do setor de petróleo e gás (O&G – oil and gas).


Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos. Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa. No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo. Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.


B. S. L. Cunha et al. O passado, o presente e o futuro da

indústria de O&G frente à crise climática. In: Ensaio Energético, nov. 2021 (com adaptações).

Texto CB1A1

 

Em relação ao emprego dos elementos de coesão no texto CB1A1, julgue o próximo item.


No terceiro período do último parágrafo, a expressão “Nesse sentido” estabelece um vínculo entre o conteúdo do período que ela introduz e o dos dois primeiros períodos do parágrafo.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Coesão sequencial: o valor de “Nesse sentido” no último parágrafo

Gabarito: CERTO. A expressão “Nesse sentido” estabelece, sim, um vínculo entre o período que introduz e o conteúdo dos dois primeiros períodos do último parágrafo, funcionando como um conectivo de coesão sequencial que retoma e sintetiza a ideia anterior para dar continuidade lógica ao raciocínio. A banca pede que se avalie o emprego dos elementos de coesão, e a afirmação está correta porque “Nesse sentido” é um operador argumentativo que ancora o que vem depois no que foi dito antes, criando uma relação de conclusão/continuidade — e não de oposição ou causa.

O comando da questão

O enunciado pede um julgamento Certo/Errado sobre o valor coesivo de uma expressão específica. Isso muda completamente a abordagem: não se trata de interpretar o conteúdo do texto, mas de analisar a função do conectivo no encadeamento das ideias. A pergunta é: “Nesse sentido” liga o período que introduz aos dois primeiros períodos do parágrafo? Para responder, é preciso ler o parágrafo inteiro e verificar a direção da referência — se o conectivo retoma algo anterior (anáfora) ou antecipa algo posterior (catáfora).

O texto e o movimento argumentativo

No último parágrafo, o autor desenvolve um raciocínio sobre a urgência de ações imediatas contra as mudanças climáticas. Os dois primeiros períodos afirmam que:

“Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos.”

Aqui, o autor estabelece duas premissas: (1) emissões evitadas hoje reduzem o risco de precisar de tecnologias ainda imaturas; (2) quanto antes sofrermos os impactos, mais cedo e por mais tempo teremos danos. O terceiro período começa com “Nesse sentido” e conclui:

“Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa.”

O conectivo “Nesse sentido” retoma sinteticamente as duas ideias anteriores e as usa como base para a conclusão: se emissões evitadas hoje são mais valiosas e os impactos precoces são piores, então ações imediatas são necessárias. O vínculo é claro: o terceiro período depende logicamente dos dois primeiros para fazer sentido.

A técnica que decide

Coesão sequencial é o mecanismo que estabelece a continuidade lógica entre as partes do texto, principalmente por meio de conectivos. “Nesse sentido” é um operador argumentativo de conclusão/continuidade: ele sintetiza o que foi dito e projeta uma consequência ou aplicação. Diferente de conectivos de oposição (“mas”, “porém”) ou de causa (“porque”), “Nesse sentido” não introduz ideia nova — ele amarra o que vem depois ao que veio antes, criando um fluxo de raciocínio.

A pegadinha da banca seria pensar que “Nesse sentido” apenas repete o conteúdo anterior, sem criar vínculo. Na verdade, ele retoma e sintetiza para concluir: a expressão funciona como uma ponte que liga a premissa (emissões evitadas hoje valem mais) à conclusão (ações imediatas são necessárias). Sem os dois primeiros períodos, o terceiro perderia sua base lógica — o que prova o vínculo.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se o candidato reconhece que “Nesse sentido” é um conectivo de coesão sequencial conclusiva, não uma mera repetição. A armadilha seria achar que ele introduz ideia nova ou que se refere apenas ao período imediatamente anterior — mas ele sintetiza os dois primeiros períodos para concluir.

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar um conectivo, pergunte: o que ele retoma? Se a expressão resume o que veio antes e projeta uma consequência, é coesão sequencial conclusiva. Grife o conectivo e desenhe uma seta para trás — a direção da referência resolve.

Item — ✅ CERTO

A afirmação está correta. O trecho prova o vínculo:

“Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos.”

O conectivo “Nesse sentido” retoma a ideia dos dois primeiros períodos (emissões evitadas hoje são valiosas; impactos precoces são piores) e conclui que ações imediatas são necessárias. Sem essa retomada, a conclusão não teria fundamento — o que demonstra o vínculo coesivo.

Conclusão: como a banca pede um julgamento sobre o emprego do elemento de coesão, e “Nesse sentido” de fato estabelece vínculo entre o período que introduz e os dois primeiros períodos do parágrafo, o item está CERTO.

Gabarito: CERTO.

Link permanente: /questoes/ce396585