Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsCoerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
ce396586
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2023
Cargo
Adm ( )

Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado “paradoxo verde”, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas. Um aspecto crucial é a necessidade de acordos internacionais que mantenham de maneira eficaz e justa grandes quantidades remanescentes de combustíveis fósseis no solo. Oestudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada. Mesmo quando governos não controlam diretamente a produção, suas leis, políticas e acordos podem definir, em grande medida, quanto é extraído e produzido. O BOGA (Beyond Oil and Gas Alliance) é um exemplo recente de acordo internacional que pode redefinir o futuro do setor de petróleo e gás (O&G – oil and gas).


Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos. Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa. No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo. Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.


B. S. L. Cunha et al. O passado, o presente e o futuro da

indústria de O&G frente à crise climática. In: Ensaio Energético, nov. 2021 (com adaptações).

Texto CB1A1

 

Em relação ao emprego dos elementos de coesão no texto CB1A1, julgue o próximo item.

 

No texto, a expressão “Por outro lado” (último período do último parágrafo) introduz uma ideia que contrasta com a ideia expressa no período anterior.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Coesão sequencial: o valor contrastivo de “Por outro lado”

Gabarito: CERTO. A expressão “Por outro lado” introduz, de fato, uma ideia que contrasta com a do período anterior, pois o texto contrapõe dois destinos possíveis para a indústria de O&G: um negativo (ser lembrada por negligenciar a ciência) e um positivo (liderar uma nova economia). A passagem que ancora essa leitura está no último parágrafo, onde o autor apresenta as duas possibilidades.

O comando pede uma análise de coesão sequencial, ou seja, a relação lógica estabelecida por um conectivo entre partes do texto. Não se trata de compreensão global nem de inferência: a questão quer que o candidato identifique o valor semântico do operador argumentativo “Por outro lado” no contexto específico em que aparece. Para resolvê-la, é preciso ler o período anterior e o período que se inicia com a expressão, verificando se há oposição entre eles.

No texto, o autor afirma que, no futuro, as grandes empresas de O&G podem ser conhecidas de duas maneiras opostas. Primeiro, apresenta o lado negativo:

“No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo.”

Em seguida, introduz o lado positivo com “Por outro lado”:

“Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.”

A oposição é clara: de um lado, a negligência e a omissão; de outro, a liderança e o aproveitamento da oportunidade. O conectivo “Por outro lado” é um operador argumentativo de contraposição, que sinaliza a mudança de perspectiva dentro do mesmo eixo temático. Ele não introduz uma ideia nova e desconexa, mas sim o outro lado da mesma questão, estabelecendo um contraste entre duas possibilidades.

A banca explora aqui uma distinção importante entre coesão referencial e coesão sequencial. A referencial retoma termos (anáfora/catáfora); a sequencial, por sua vez, organiza a progressão do texto por meio de conectivos que estabelecem relações de causa, conclusão, oposição, etc. “Por outro lado” é um clássico exemplo de coesão sequencial com valor adversativo/contrastivo, equivalente a “em contrapartida”, “já”, “por sua vez”.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se o candidato confunde o conectivo com outro de valor aditivo (como “além disso”) ou conclusivo (como “portanto”). A chave é verificar o conteúdo dos períodos: se um apresenta uma possibilidade negativa e o outro, uma positiva, a relação é de contraste, não de soma.

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar um conectivo, pergunte-se: “que relação ele estabelece entre o que vem antes e o que vem depois?”. Se os conteúdos são opostos, o valor é adversativo; se um é consequência do outro, é conclusivo; se um acrescenta informação ao outro, é aditivo.

Coesão sequencial
  • 1Referencial (anáfora/catáfora)
  • 2Sequencial (conectivos)
    • Aditivo: além disso
    • Conclusivo: portanto
    • Adversativo/contrastivo: por outro lado, mas, porém
      • Ideia oposta à anterior
      • Ideia positiva após negativa
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ✅ CERTO

A afirmação está correta. O período anterior a “Por outro lado” apresenta a possibilidade de as empresas de O&G serem lembradas negativamente (“negligenciaram a ciência”), enquanto o período seguinte apresenta a possibilidade oposta (“liderar uma nova economia”). A expressão “Por outro lado” marca exatamente essa contraposição entre as duas ideias, funcionando como um conectivo adversativo. Portanto, o item está certo.

Conclusão: a questão cobra a identificação do valor semântico de um conectivo. A regra de ouro: conectivos como “por outro lado”, “mas”, “porém”, “contudo” e “entretanto” estabelecem oposição entre ideias. Ao ver um deles, compare o conteúdo dos dois blocos — se forem antagônicos, a relação é de contraste, como ocorre aqui.

Gabarito: CERTO

Link permanente: /questoes/ce396586