Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce396587

PortuguêsVocábulo "Como"

Código: ce396587
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: MME
Ano: 2023

Cargo: Adm ( )

Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado “paradoxo verde”, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas. Um aspecto crucial é a necessidade de acordos internacionais que mantenham de maneira eficaz e justa grandes quantidades remanescentes de combustíveis fósseis no solo. Oestudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada. Mesmo quando governos não controlam diretamente a produção, suas leis, políticas e acordos podem definir, em grande medida, quanto é extraído e produzido. O BOGA (Beyond Oil and Gas Alliance) é um exemplo recente de acordo internacional que pode redefinir o futuro do setor de petróleo e gás (O&G – oil and gas).

Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos. Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa. No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo. Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.

B. S. L. Cunha et al. O passado, o presente e o futuro da

indústria de O&G frente à crise climática. In: Ensaio Energético, nov. 2021 (com adaptações).

Texto CB1A1

Em relação ao emprego dos elementos de coesão no texto CB1A1, julgue o próximo item.

No primeiro período do primeiro parágrafo, o vocábulo “como”, em sua última ocorrência, introduz exemplos de “políticas climáticas mais restritivas”.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

O valor do vocábulo “como” no primeiro parágrafo

Gabarito: letra E (Errado). A afirmação está incorreta porque a última ocorrência de “como” no primeiro período do primeiro parágrafo não introduz exemplos de “políticas climáticas mais restritivas”, mas sim uma comparação entre o que essas políticas podem fazer e o que elas podem incentivar. A passagem que prova isso é:

“políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis”

O vocábulo “como” aqui equivale a “assim como” ou “tal como”, estabelecendo uma relação de comparação entre dois efeitos das políticas: exercer pressão sobre os preços e incentivar a antecipação da extração. Não se trata de enumeração de exemplos, mas de uma analogia entre dois resultados.

O comando da questão

A questão pede que se julgue a afirmação sobre o emprego dos elementos de coesão no texto. Isso significa que o foco está na função semântica do vocábulo “como” no contexto específico em que aparece. Não basta saber que “como” pode ser conjunção comparativa, causal ou conformativa; é preciso identificar qual desses valores ele assume no trecho indicado.

A técnica para resolver

O primeiro passo é localizar a ocorrência do vocábulo no texto. O primeiro período do primeiro parágrafo é:

“Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado ‘paradoxo verde’, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas.”

Há duas ocorrências de “como” nesse período:

Primeira ocorrência: “para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão” — aqui, “como” é uma conjunção integrante (equivale a “o modo pelo qual”), introduzindo uma oração que completa o sentido do verbo “referir-se”.
Segunda ocorrência (a última): “ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração” — aqui, “como” é uma conjunção comparativa, estabelecendo uma comparação entre os dois efeitos.

A afirmação da questão diz que a última ocorrência introduz exemplos de “políticas climáticas mais restritivas”. Isso está errado porque:

O que “como” introduz não são exemplos de políticas, mas efeitos dessas políticas.
A relação estabelecida é de comparação (um efeito é comparado a outro), não de exemplificação.

A pegadinha da banca

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir o candidato ao afirmar que “como” introduz exemplos, quando na verdade ele estabelece uma comparação. A palavra “como” pode ter vários valores (causal, conformativo, comparativo), e o candidato precisa identificar o valor no contexto específico.

"Como" (última ocorrência): Valor: comparativo (Equivale a "assim como", Compara dois efeitos); O que introduz (Efeitos das políticas, Não exemplos de políticas); Outra ocorrência no período (Conjunção integrante, "o modo pelo qual")

Análise das alternativas

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmação de que a última ocorrência de “como” introduz exemplos de “políticas climáticas mais restritivas” está errada. O trecho mostra que “como” introduz uma comparação entre dois efeitos das políticas, não uma enumeração de exemplos. A passagem “ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração” indica que “incentivar a antecipação” é um dos efeitos comparado a “exercer pressão sobre os preços”, não um exemplo de política.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação está errada porque o vocábulo “como”, em sua última ocorrência, não introduz exemplos, mas estabelece uma comparação. A relação é de analogia entre os efeitos das políticas climáticas, não de exemplificação. Portanto, o item deve ser julgado como errado.

Conclusão

A questão exige que o candidato identifique o valor semântico do vocábulo “como” no contexto. A banca explora a polissemia da palavra, tentando fazer o candidato confundir comparação com exemplificação. A resposta correta é a letra E, pois a afirmação está incorreta.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce396587