Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce396634

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: ce396634
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: UnB
Ano: 2023

Cargo: Vest ( )

Uma Amazônia sem novas hidrelétricas nem outras grandes estradas, com milhões de hectares de mata nativa restaurados e valorização do modo de vida das populações que vivem em harmonia com a floresta. Uma região que puxaria a redução de emissões de gases do efeito estufa do Brasil e distribuiria para todo o país os benefícios climáticos do fim do desmatamento, e que, ainda assim, criaria mais empregos e mais renda para sua população do que se tudo continuasse como está. O que começou como uma utopia é hoje uma proposta sólida. Se houver decisão política de colocá-lo em andamento agora, o projeto poderá completar-se daqui a cerca de trinta anos, em 2050. O estudo Nova Economia da Amazônia é resultado de um trabalho de dois anos de 76 pesquisadores brasileiros. A pergunta sobre o que fazer para impedir que a maior floresta tropical do planeta alcance o ponto de não retorno finalmente tem uma resposta sólida — e executável. Trata-se de uma iniciativa para traduzir em números o sonho de criar uma alternativa à economia da terra desmatada, da pecuária extensiva, da monocultura da soja, das grandes hidrelétricas e dos combustíveis fósseis que dominou a Amazônia nos últimos cinquenta anos. “A ideia foi justamente fazer um cálculo matemático correto, um modelo econômico”, disse o cientista Carlos Nobre, idealizador do projeto e um dos maiores estudiosos da contribuição da floresta amazônica para o equilíbrio climático do planeta Terra. Internet: <sumauma.com> (com adaptações). Julgue o item a seguir, com relação às ideias do texto precedente e a seus aspectos linguísticos. Depreende-se do texto que o estudo Nova Economia da Amazônia consiste em um plano de ação proposto para impedir que a floresta amazônica alcance o ponto de não retorno.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência sobre o estudo Nova Economia da Amazônia

Gabarito: Certo (C). A afirmação de que o estudo consiste em um plano de ação proposto para impedir que a floresta alcance o ponto de não retorno é uma inferência legítima, diretamente ancorada no texto. O texto afirma que a pergunta sobre o que fazer para impedir o ponto de não retorno "finalmente tem uma resposta sólida — e executável", e que o estudo é o resultado desse trabalho. Portanto, a alternativa C está correta.

O comando: "depreende-se"

O verbo "depreende-se" indica que a questão pede uma inferência — ou seja, uma conclusão que não está literalmente escrita, mas que é obrigatoriamente sustentada por pistas do texto. Não se trata de uma simples paráfrase (que seria "o texto afirma"), mas de uma dedução que o leitor faz a partir do que está dito. A inferência é válida quando o texto fornece os elementos para ela; é inválida (extrapolação) quando o leitor acrescenta informações de fora.

O texto: tema e tese

O texto apresenta o estudo Nova Economia da Amazônia como uma proposta concreta para substituir o modelo econômico atual da região (desmatamento, pecuária extensiva, hidrelétricas) por um modelo sustentável. A tese central é que essa proposta é sólida e executável, e que, se houver decisão política, pode ser implementada em cerca de trinta anos. O trecho decisivo é:

"A pergunta sobre o que fazer para impedir que a maior floresta tropical do planeta alcance o ponto de não retorno finalmente tem uma resposta sólida — e executável."

Aqui, o texto liga diretamente o estudo à finalidade de impedir o ponto de não retorno. A palavra "executável" reforça que se trata de um plano de ação — algo que pode ser colocado em prática. Além disso, o texto diz que "o projeto poderá completar-se daqui a cerca de trinta anos", o que confirma que é um plano com etapas e prazo.

A técnica: inferência com pista explícita

A inferência pedida é simples: o estudo é uma resposta à pergunta "o que fazer para impedir o ponto de não retorno". Logo, o estudo é um plano de ação com esse objetivo. Não há nenhuma informação no texto que contradiga isso. A alternativa E (Errado) seria correta apenas se o texto dissesse que o estudo não tem esse objetivo, ou se a afirmação fosse além do que o texto permite (por exemplo, dizer que o estudo já está sendo implementado, o que não é dito).

Análise das alternativas

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação é uma inferência direta do trecho citado. O texto diz que a pergunta sobre como impedir o ponto de não retorno "finalmente tem uma resposta sólida — e executável", e essa resposta é o estudo. Portanto, o estudo é, sim, um plano de ação proposto para impedir o ponto de não retorno. A palavra "proposto" é adequada, pois o texto fala em "se houver decisão política", ou seja, é uma proposta ainda não implementada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E nega a relação entre o estudo e o objetivo de impedir o ponto de não retorno. Isso contradiz o texto, que afirma explicitamente que a resposta para impedir o ponto de não retorno é o estudo. Não há nenhuma passagem que autorize a negação. Portanto, a alternativa E está errada.

Conclusão

A questão é de inferência simples: o texto fornece a pista (a resposta para impedir o ponto de não retorno é o estudo) e a alternativa C apenas a reformula. A alternativa E contradiz o texto. Sempre que uma alternativa nega uma relação que o texto afirma, ela está errada.

Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/ce396634