Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce396637
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UnB
Ano
2023
Cargo
Vest ( )
Uma Amazônia sem novas hidrelétricas nem outras grandes estradas, com milhões de hectares de mata nativa restaurados e valorização do modo de vida das populações que vivem em harmonia com a floresta. Uma região que puxaria a redução de emissões de gases do efeito estufa do Brasil e distribuiria para todo o país os benefícios climáticos do fim do desmatamento, e que, ainda assim, criaria mais empregos e mais renda para sua população do que se tudo continuasse como está. O que começou como uma utopia é hoje uma proposta sólida. Se houver decisão política de colocá-lo em andamento agora, o projeto poderá completar-se daqui a cerca de trinta anos, em 2050. O estudo Nova Economia da Amazônia é resultado de um trabalho de dois anos de 76 pesquisadores brasileiros. A pergunta sobre o que fazer para impedir que a maior floresta tropical do planeta alcance o ponto de não retorno finalmente tem uma resposta sólida — e executável.   Trata-se de uma iniciativa para traduzir em números o sonho de criar uma alternativa à economia da terra desmatada, da pecuária extensiva, da monocultura da soja, das grandes hidrelétricas e dos combustíveis fósseis que dominou a Amazônia nos últimos cinquenta anos. “A ideia foi justamente fazer um cálculo matemático correto, um modelo econômico”, disse o cientista Carlos Nobre, idealizador do projeto e um dos maiores estudiosos da contribuição da floresta amazônica para o equilíbrio climático do planeta Terra.   Internet: <sumauma.com> (com adaptações).   Julgue o item a seguir, com relação às ideias do texto precedente e a seus aspectos linguísticos.   De acordo com as informações do texto, o estudo Nova Economia da Amazônia defende que a pecuária extensiva, a monocultura da soja e as grandes hidrelétricas presentes na região amazônica poderão se tornar compatíveis com um modelo econômico sustentável para a floresta amazônica.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A proposta do estudo Nova Economia da Amazônia

Gabarito: letra E (Errado). O item afirma que o estudo defende que a pecuária extensiva, a monocultura da soja e as grandes hidrelétricas poderão se tornar compatíveis com um modelo econômico sustentável. O texto, porém, diz exatamente o contrário: o estudo propõe uma alternativa a essas atividades, ou seja, quer substituí-las, não conciliá-las. A passagem que decide a questão está no segundo parágrafo:

"Trata-se de uma iniciativa para traduzir em números o sonho de criar uma alternativa à economia da terra desmatada, da pecuária extensiva, da monocultura da soja, das grandes hidrelétricas e dos combustíveis fósseis que dominou a Amazônia nos últimos cinquenta anos."

A palavra "alternativa" é a chave: o estudo não busca tornar essas atividades compatíveis com a sustentabilidade; busca criar outra economia, que as substitua. O item, portanto, contradiz o texto.

O comando

A questão pede para julgar (certo/errado) uma afirmação sobre as ideias do texto. Isso é uma tarefa de compreensão — a resposta deve estar explícita ou ser diretamente inferível do que está escrito. Não se trata de interpretar nas entrelinhas, mas de verificar se a afirmação do item corresponde ao que o autor disse. Aqui, a afirmação não corresponde: ela inverte o sentido.

O texto

O texto apresenta o estudo Nova Economia da Amazônia como uma proposta alternativa ao modelo econômico atual da região, baseado em desmatamento, pecuária extensiva, soja, hidrelétricas e combustíveis fósseis. O autor defende que essa nova economia — com restauração florestal, valorização das populações locais e redução de emissões — é viável e executável. A tese central é a substituição do modelo predatório por um sustentável, não a sua adaptação.

A técnica

A armadilha da banca é a troca de sentido: o item usa palavras do texto (pecuária extensiva, monocultura da soja, hidrelétricas) mas inverte a relação que o texto estabelece. No texto, essas atividades são o que se quer abandonar; no item, elas aparecem como algo que poderia ser compatibilizado. Para resolver, basta localizar a passagem que fala dessas atividades e ver qual é o verbo que as acompanha: "criar uma alternativa à economia..." — ou seja, o estudo quer outra economia, não a mesma com ajustes.

Alternativa C — ❌ Incorreta (afirmação falsa)

A alternativa C (Certo) é incorreta porque o item é falso. O texto não diz que a pecuária extensiva, a monocultura da soja e as hidrelétricas poderão se tornar compatíveis com um modelo sustentável. Pelo contrário, o estudo propõe uma alternativa a essas atividades, como se lê no trecho citado. A palavra "alternativa" indica substituição, não compatibilização. Portanto, a afirmação contradiz o texto.

Alternativa E — ✅ Correta (afirmação falsa, gabarito)

A alternativa E (Errado) é a correta porque o item é falso. O texto afirma que o estudo quer criar uma alternativa à economia da terra desmatada, da pecuária extensiva, da monocultura da soja e das grandes hidrelétricas. Isso significa que o estudo não defende a compatibilidade dessas atividades com a sustentabilidade; defende a substituição delas por um novo modelo. A passagem que prova isso é:

"Trata-se de uma iniciativa para traduzir em números o sonho de criar uma alternativa à economia da terra desmatada, da pecuária extensiva, da monocultura da soja, das grandes hidrelétricas e dos combustíveis fósseis..."

Portanto, o item está errado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte o sentido: o texto fala em alternativa (substituição), o item fala em compatibilidade (convivência). Fique atento a palavras como "alternativa", "em vez de", "substituir" — elas indicam oposição, não conciliação.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens de compreensão, localize no texto o trecho que trata do assunto e verifique se a afirmação repete ou inverte a relação. Se o texto diz "alternativa a X", não pode ser "X compatível com Y".

Conclusão: o item é errado porque o estudo propõe uma alternativa à economia da pecuária extensiva, da monocultura da soja e das hidrelétricas, e não a sua compatibilização com um modelo sustentável. A resposta é a letra E.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce396637