Internet: <www.genildo.com>.
Com relação às ideias e aos aspectos linguísticos da charge precedente, julgue o item seguinte.
Para o entendimento pleno do texto, é necessária a articulação dos elementos verbais com os elementos não verbais apresentados.
GabaritoC — Certo
Gabarito: Certo (C). A afirmação está correta porque a charge, como gênero textual, constrói seu sentido pela integração obrigatória entre a linguagem verbal (as falas/legendas) e a linguagem não verbal (os desenhos, expressões, cenário). Sem essa articulação, o humor e a crítica pretendidos se perdem — ou seja, o entendimento pleno depende de ler os dois códigos juntos.
A banca cobra aqui um princípio básico de compreensão textual: textos multimodais (como charges, tirinhas, anúncios) não se esgotam no que está escrito. O elemento visual não é mero enfeite; ele carrega informação essencial — muitas vezes, é justamente a imagem que revela a ironia, a contradição ou o subentendido que o texto verbal apenas sugere.
O enunciado pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação a respeito do texto. Não se trata de localizar uma informação explícita nem de fazer uma inferência complexa: é uma questão de compreensão do gênero e de estratégia de leitura. A afirmativa diz que, para o entendimento pleno, é necessária a articulação dos elementos verbais com os não verbais. Isso é uma característica estrutural da charge — e a resposta está na própria natureza do gênero, não em uma passagem específica.
A charge é um texto sincrético: combina imagem e palavra. O desenho (personagens, expressões faciais, objetos, cenário) e o texto verbal (falas, legendas, onomatopeias) formam uma unidade de sentido. No caso da charge em questão, a crítica social ou política só se completa quando o leitor relaciona o que está escrito com o que está desenhado. Por exemplo, se a fala diz uma coisa e a imagem mostra outra, a ironia nasce exatamente desse contraste — e é isso que o leitor precisa captar.
A regra de ouro para questões de compreensão de texto multimodal é: o sentido não está em uma das linguagens, mas na relação entre elas. A linguagem verbal pode ser ambígua ou incompleta; a não verbal pode ser simbólica ou irônica. Juntas, elas se complementam e se restringem mutuamente. Por isso, afirmar que "é necessária a articulação" é exatamente o que a teoria da textualidade preconiza: a coerência do texto depende da integração de todos os seus elementos constituintes.
Em questões sobre charges, tirinhas ou anúncios, pergunte-se: "O que a imagem acrescenta que a palavra não diz?" Se a resposta for "nada", a articulação não seria necessária — mas, na prática, a imagem sempre agrega.
A afirmativa está correta porque a charge, como gênero, exige a leitura conjunta do verbal e do não verbal. O texto verbal, sozinho, pode ser insuficiente ou até enganoso; o não verbal, por sua vez, pode ser ambíguo sem a âncora da palavra. A articulação entre eles é o que produz o efeito de humor, a crítica e o sentido pleno. Isso está implícito na própria definição de charge: um texto que usa a imagem para satirizar um fato ou uma situação, quase sempre com apoio de palavras.
Conclusão: Como a banca pediu um julgamento sobre a necessidade de articulação, e essa necessidade é inerente ao gênero, o item está Certo.
Gabarito: Certo (C).
Link permanente: /questoes/ce396670