Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce396708

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: ce396708
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: TJ ES
Ano: 2023

Cargo: AJ 02 ( )

Em uma linha de estudos, um dos fatores apontados frequentemente como possível solução para a diminuição da demanda nos tribunais diz respeito aos mecanismos de resolução alternativa de conflitos. O relatório Fazendo com que a justiça conte: medindo e aprimorando o desempenho do Judiciário no Brasil, produzido pelo Banco Mundial, já apontava em 2004 a maior difusão do instituto da conciliação como uma possível solução para a excessiva sobrecarga de processos na justiça estadual. Segundo o relatório, tal medida poderia ser um importante mecanismo de diminuição das demandas hoje paralisadas no Poder Judiciário estadual.

Ribeiro (2008), em análise acerca do acesso ao sistema judiciário no Brasil, destaca o papel do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) como órgão encarregado de desenvolver ações que visem à redução da morosidade processual e à simplificação dos procedimentos judiciais. A autora destaca dentre os projetos desenvolvidos pelo CNJ a ênfase nos procedimentos alternativos de justiça, entre os quais figura o instituto da conciliação.

Em mesmo sentido, Veronese (2007) realizou análise da evolução de experiências alternativas de resolução de conflitos, descrevendo os projetos e as questões políticas implicadas nesse fenômeno. Segundo o autor, apesar do consenso de que o Brasil se insere em um contexto de tradição jurídica formalista, ocorre atualmente um movimento descrito como “permeabilidade às novas referências institucionais para a solução dos conflitos e ao discurso de intervenção social” (2007, p. 19), agenda que, segundo Veronese, vem-se desenvolvendo de modo célere no Brasil. Um exemplo citado por ele diz respeito à realização do Dia Nacional da Conciliação, evento promovido pelo CNJ com o intuito de difundir nos tribunais a cultura da realização de acordos entre os litigantes com vistas a extinguir demandas judiciárias.

Renato Máximo Sátiro e Marcos de Moraes Sousa.

Determinantes quantitativos do desempenho judicial: fatores associados à produtividade dos tribunais de justiça. In: Revista Direito GV, v. 7, n.º 1, 2021, p. 8-9 (com adaptações).

Texto 15A2-I

Julgue o item subsequente, referente a modos de construção do texto 15A2-I segundo diferentes perspectivas de ordenação das orações.

A correção gramatical e a coerência das ideias do texto seriam mantidas caso o trecho “apesar do consenso de que o Brasil se insere em um contexto de tradição jurídica formalista, ocorre atualmente um movimento descrito como ‘permeabilidade às novas referências institucionais para a solução dos conflitos e ao discurso de intervenção social’” fosse reescrito da seguinte forma: existe um consenso de que o Brasil se insere em um contexto de tradição jurídica formalista, porém, atualmente, ocorre um movimento descrito como “permeabilidade às novas referências institucionais para a solução dos conflitos e ao discurso de intervenção social”.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de frases: concessão e adversidade mantêm o sentido

Gabarito: CERTO (C). A reescrita proposta mantém a correção gramatical e a coerência do texto, pois a relação de oposição entre as ideias é preservada: o que era expresso pela conjunção concessiva “apesar de” passa a ser expresso pela conjunção adversativa “porém”, ambas estabelecendo o mesmo contraste entre o consenso sobre o formalismo jurídico e o movimento de “permeabilidade às novas referências”. Como se lê no trecho original:

“apesar do consenso de que o Brasil se insere em um contexto de tradição jurídica formalista, ocorre atualmente um movimento descrito como ‘permeabilidade às novas referências institucionais para a solução dos conflitos e ao discurso de intervenção social’”

A reescrita troca a estrutura “apesar de X, ocorre Y” por “existe um consenso de que X, porém, atualmente, ocorre Y”. A relação lógica permanece a mesma: há uma concessão (reconhece-se o consenso) e uma oposição (apesar disso, ocorre o movimento). A banca não pede que a reescrita seja idêntica, mas que mantenha o sentido — e isso ocorre.

O comando da questão

O enunciado pede que se julgue se a reescrita mantém a correção gramatical e a coerência das ideias. Isso significa que devemos verificar dois pontos: (1) se a nova redação obedece às regras da norma culta (concordância, regência, pontuação) e (2) se a relação de sentido entre as orações é preservada. Não se exige que a reescrita seja uma paráfrase exata, mas que não haja mudança de sentido que comprometa a coerência.

A relação de oposição no texto

No trecho original, a conjunção “apesar de” introduz uma oração concessiva: ela admite uma objeção, mas não impede a realização do fato principal. Em outras palavras, o autor reconhece que há um consenso sobre o formalismo, mas, mesmo assim, ocorre um movimento de abertura. Essa é uma relação de concessão, que é um tipo de oposição.

Na reescrita, a conjunção “porém” introduz uma oração adversativa: ela estabelece uma oposição direta entre duas ideias. A estrutura fica: “existe um consenso de que X, porém, atualmente, ocorre Y”. A oposição é a mesma: o consenso aponta para o formalismo, mas o movimento aponta para a permeabilidade.

A técnica para resolver

A chave é reconhecer que concessão e adversidade são relações semânticas próximas, ambas expressando oposição. A diferença é sutil: a concessão apresenta a oposição como uma ressalva (algo que não impede), enquanto a adversidade apresenta como um contraste direto. No entanto, no contexto, a troca não altera o sentido global: o leitor entende que, apesar do consenso, há um movimento contrário.

Além disso, a reescrita mantém a correção gramatical: o verbo “existe” concorda com “consenso” (singular), a vírgula após “porém” está correta, e a estrutura “existe um consenso de que o Brasil se insere” é gramaticalmente válida.

Análise da alternativa

Relações de oposição: Concessiva ("apesar de") (Ressalva que não impede); Adversativa ("porém") (Contraste direto); Troca mantém o sentido (Mesma oposição, Correção gramatical preservada)

Alternativa C — ✅ CERTO ⟵ GABARITO

A reescrita está correta porque:

Mantém a relação de oposição entre as ideias (consenso sobre formalismo × movimento de permeabilidade).
Preserva a correção gramatical: “existe um consenso” (verbo no singular, concordando com “consenso”), “porém” entre vírgulas, e a oração subordinada “de que o Brasil se insere” corretamente introduzida.
Não altera o sentido do trecho original: a ideia de que, apesar do consenso, ocorre um movimento é mantida.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que a reescrita não manteria a correção e a coerência. Isso está errado, pois, como demonstrado, a reescrita é válida. A banca tenta confundir o candidato ao sugerir que a troca de “apesar de” por “porém” mudaria o sentido, mas ambas as conjunções expressam oposição — a concessão é uma forma de oposição. Portanto, a reescrita é correta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a diferença entre concessão e adversidade, mas, no contexto, a troca é legítima. Não caia na armadilha de achar que “apesar de” e “porém” são sempre intercambiáveis — aqui, são, porque a relação de oposição é a mesma.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar reescritas, pergunte-se: “a relação lógica entre as orações mudou?”. Se a resposta for “não”, a reescrita mantém a coerência, mesmo que as palavras sejam diferentes.

Conclusão: a reescrita mantém a correção gramatical e a coerência, pois a relação de oposição entre as ideias é preservada. Portanto, o item está CERTO.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/ce396708