Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2023

Reescrita de frases: correção gramatical e manutenção de sentido

Gabarito: letra B. A substituição de “abordando” por “com a abordagem de” mantém a correção gramatical e a coerência das ideias, pois ambas as construções são equivalentes e preservam o sentido de “aproveite seu tempo abordando novas questões”. As demais alternativas ou alteram o sentido, ou quebram a regência, ou comprometem a coesão.

O comando da questão

O enunciado pede que você avalie substituições de trechos do texto, verificando se elas mantêm a correção gramatical (norma culta) e a coerência das ideias (sentido lógico). Isso é diferente de perguntar “qual está correta?”: aqui, a substituição pode até ser gramaticalmente válida, mas se mudar o sentido ou a relação entre as ideias, ela é incorreta. Portanto, o método é testar cada opção em dois níveis: (1) a forma está de acordo com a norma? (2) o conteúdo continua o mesmo?

O texto e o ponto decisivo

O trecho relevante está no segundo parágrafo: “Isso permite que o repórter tenha informações básicas sobre o assunto e aproveite seu tempo abordando novas questões.” A expressão “abordando” é um gerúndio que funciona como adjunto adverbial de modo ou de meio — indica como o repórter aproveita o tempo. A substituição por “com a abordagem de” transforma o gerúndio em um sintagma preposicionado (preposição “com” + substantivo “abordagem” + complemento “de novas questões”), que exerce a mesma função e mantém o mesmo sentido. Não há mudança de tempo, modo ou relação lógica.

A técnica que decide

Para cada alternativa, pergunte: a substituição preserva o sentido original e a estrutura sintática? Se a resposta for não, descarte. Veja o caso da letra A: “não deve ser visto” (voz passiva analítica) por “não deve ver-se” (voz passiva sintética com pronome apassivador “se”). Gramaticalmente, ambas são corretas, mas a primeira tem sujeito paciente explícito (“isso”), enquanto a segunda tem sujeito indeterminado ou paciente oculto — muda a ênfase e a clareza, além de alterar a estrutura argumental. Já a letra C troca “o que propicia” (oração relativa que retoma a ideia anterior) por “propiciada por” (locução que exige um agente), o que inverte a relação de causa e consequência. A letra D troca “Apesar de” (concessão) por “A despeito de” (também concessão), mas a segunda exige a preposição “de” e o trecho original não a tem — quebra a regência. A letra E troca “à de quem o lê” (comparação entre linguagens) por “à qual ele lê” (oração relativa com sentido de “que ele lê”), o que muda o referente e torna o trecho incoerente.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

A substituição de “não deve ser visto” por “não deve ver-se” altera a estrutura da voz passiva. No original, “isso” é o sujeito paciente de “ser visto” (voz passiva analítica). Em “não deve ver-se”, o “se” é apassivador, mas o sujeito fica implícito e a frase ganha um tom impessoal, mudando o sentido de “isso não deve ser encarado como ofensa” para “não se deve ver (algo)”, sem referente claro. A correção gramatical até se mantém, mas a coerência se perde, pois o leitor não sabe o que “ver-se” refere. Erro: troca de termo que altera o sentido.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A substituição de “abordando” por “com a abordagem de” preserva o sentido e a correção. No trecho “aproveite seu tempo abordando novas questões”, o gerúndio “abordando” indica o modo de aproveitar o tempo. A forma “com a abordagem de novas questões” tem o mesmo valor semântico: “aproveite seu tempo com a abordagem de novas questões”. A regência está correta (abordagem de algo), e a coerência é mantida. É a única substituição que não altera nem a forma nem o conteúdo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A substituição de “o que propicia” por “propiciada por” inverte a relação de causa e consequência. No original, “o que propicia” é uma oração relativa que retoma a ideia de “fragmentação das explicações” e indica que essa fragmentação causa erros. Em “propiciada por”, a locução exige um agente da passiva: “erros propiciados pela fragmentação” — mas o texto diz que a fragmentação propicia erros, não que os erros são propiciados por algo. A troca contradiz o sentido e ainda quebra a sintaxe, pois “propiciada” precisaria concordar com um termo feminino que não está claro. Erro: troca de termo que inverte a relação lógica.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A substituição de “Apesar de” por “A despeito de” mantém o sentido concessivo, mas quebra a regência. A expressão correta é “a despeito de”, e o trecho original é “Apesar de a regra geral...”. Se substituíssemos, ficaria “A despeito de a regra geral...”, o que até seria gramatical, mas a banca considera que a troca não é equivalente porque “a despeito de” é mais formal e exige a preposição “de” antes do sujeito, o que não ocorre no original. Na prática, a substituição alteraria a estrutura e, portanto, não mantém a correção. Erro: troca de termo que altera a regência.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A substituição de “à de quem o lê” por “à qual ele lê” muda o referente e o sentido. No original, “à de quem o lê” compara a linguagem do jornal com a linguagem de quem lê (o leitor). Em “à qual ele lê”, o pronome relativo “a qual” retoma “linguagem”, mas “ele lê” não tem sujeito claro e a frase fica sem sentido: “a linguagem à qual ele lê” não é uma construção coerente (o correto seria “a linguagem que ele lê”). A troca quebra a coesão referencial e altera o sentido da comparação. Erro: troca de termo que compromete a coesão.

Conclusão

A única substituição que mantém a correção gramatical e a coerência é a da letra B, pois “abordando” e “com a abordagem de” são equivalentes. As demais ou alteram o sentido, ou quebram a regência, ou comprometem a coesão. Gabarito: letra B.