Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce396797
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TC DF
Ano
2023
Cargo
AACE ( )

Texto CB1A1-I

 

A governança pública é discutida em torno de determinados pressupostos sobre componentes estruturais como gestão, equidade, transparência, responsabilidade corporativa, accountability (prestação de contas) e legalidade do setor público. Esses elementos são considerados necessários ao desenvolvimento das sociedades, segundo os modelos idealizados por organismos internacionais, como a Organização das Nações Unidas (ONU), e pelo Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (IBGC).


Sob a ótica da ciência política, a governança pública está associada a uma mudança de gestão política, tendendo, cada vez mais, à autogestão nos campos social, econômico e político, como também a uma nova composição de formas de gestão. Complementarmente, a governança relaciona-se a fatores como tomada de decisões gerenciais, desempenho, controle, com direcionamento global para o órgão ou a entidade, e necessidade de prestação de contas para seus controladores.


Nesse sentido, o conceito de accountability é pautado na relação de interesse do Estado e nas necessidades do cidadão. Assim, a accountability é plena quando as informações públicas de prestação de contas dos governantes, auditadas pelos órgãos de controles internos e externos, geram confiança a uma sociedade participativa das decisões públicas.


O grau de accountability de uma burocracia deve ser explicado pelas dimensões do macroambiente da administração pública: a textura política e institucional da sociedade, os valores, os costumes tradicionais partilhados na cultura, a história, o desenvolvimento político na trajetória para tornar as burocracias responsáveis, a baixa contribuição dos diversos esforços de reformas da administração pública e a precariedade dos controles formais.


Blênio Cezar Severo Peixe et al. Governança pública e accountability: uma análise bibliométrica das publicações científicas nacionais e internacionais. 2018. Internet: <redalyc.org> (com adaptações).

Julgue o próximo item, referente aos aspectos linguísticos do texto CB1A1-I.

 

Sem prejuízo da correção gramatical e da coerência das ideias do texto, o último parágrafo poderia ser assim reescrito: A textura política e institucional da sociedade, os valores, os costumes tradicionais partilhados na cultura, a história, o desenvolvimento político na trajetória para tornar as burocracias responsáveis, a baixa contribuição dos diversos esforços de reformas da administração pública e a precariedade dos controles formais constituem as dimensões do macroambiente da administração pública que explicam o grau de accountability de uma burocracia.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita do último parágrafo: inversão sintática sem alteração de sentido

Gabarito: CERTO (C). A reescrita proposta preserva integralmente o sentido do último parágrafo, pois apenas inverte a ordem sintática da oração: no original, o sujeito é "as dimensões do macroambiente da administração pública" e o predicado é "devem ser explicadas pelo grau de accountability"; na reescrita, o sujeito passa a ser a longa enumeração de fatores e o predicado "constituem as dimensões... que explicam o grau de accountability". Não há acréscimo, supressão ou alteração de nenhuma informação — apenas a reorganização dos termos, mantendo a correção gramatical e a coerência.

O comando

A questão pede que se julgue se a reescrita do último parágrafo mantém a correção gramatical e a coerência das ideias do texto original. Trata-se de uma questão de reescritura de frases, em que o foco é verificar se a paráfrase preserva o sentido, a estrutura sintática válida e a progressão lógica. Não se exige inferência nem interpretação — apenas a comparação entre o trecho original e a versão reescrita.

O texto

O último parágrafo do texto-base afirma que o grau de accountability de uma burocracia deve ser explicado pelas dimensões do macroambiente da administração pública, enumerando-as: textura política e institucional, valores, costumes, história, desenvolvimento político, baixa contribuição das reformas e precariedade dos controles formais.

A reescrita proposta reorganiza essa informação: em vez de dizer que "o grau de accountability deve ser explicado pelas dimensões", diz que "as dimensões... constituem... que explicam o grau de accountability". A relação lógica é a mesma: as dimensões explicam o grau de accountability. A mudança é apenas de voz ativa (as dimensões constituem/explicam) em vez de voz passiva (o grau deve ser explicado pelas dimensões).

A técnica que decide

A chave para resolver é reconhecer que a reescrita é uma paráfrase por inversão sintática. No original:

"O grau de accountability de uma burocracia deve ser explicado pelas dimensões do macroambiente da administração pública: a textura política e institucional da sociedade, os valores, os costumes tradicionais partilhados na cultura, a história, o desenvolvimento político na trajetória para tornar as burocracias responsáveis, a baixa contribuição dos diversos esforços de reformas da administração pública e a precariedade dos controles formais."

Na reescrita:

"A textura política e institucional da sociedade, os valores, os costumes tradicionais partilhados na cultura, a história, o desenvolvimento político na trajetória para tornar as burocracias responsáveis, a baixa contribuição dos diversos esforços de reformas da administração pública e a precariedade dos controles formais constituem as dimensões do macroambiente da administração pública que explicam o grau de accountability de uma burocracia."

A enumeração é idêntica — todos os elementos estão presentes, na mesma ordem. O que muda é a estrutura: no original, a enumeração é aposto explicativo após os dois-pontos; na reescrita, a enumeração vira sujeito do verbo "constituem". A relação semântica "dimensões explicam accountability" é mantida. Não há perda de informação nem contradição.

Análise da assertiva

  1. 1Compare elemento por elemento
  2. 2Verifique relação entre termos
  3. 3Confira concordância
  4. 4Cheque sentido preservado
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva — ✅ CERTO

A reescrita está correta porque:

  1. Preserva o sentido: a relação entre "dimensões do macroambiente" e "grau de accountability" é mantida — as dimensões explicam o grau.

  2. Mantém a correção gramatical: o verbo "constituem" concorda com o sujeito composto (plural), e a oração relativa "que explicam" refere-se corretamente a "dimensões".

  3. Não há acréscimo nem supressão: todos os elementos da enumeração original estão presentes, sem alteração.

  4. A coerência é preservada: a progressão lógica do parágrafo é mantida — primeiro se apresentam os fatores, depois se afirma que eles constituem as dimensões explicativas.

A inversão sintática é um recurso legítimo de reescrita, desde que não altere o sentido. Aqui, a mudança de voz passiva para ativa e a reorganização dos termos não comprometem a informação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca poderia tentar confundir o candidato sugerindo que a inversão altera a hierarquia da informação. Mas a relação lógica é a mesma: as dimensões explicam o accountability. Não há inversão de causa e efeito — apenas reorganização sintática.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar reescritas, compare elemento por elemento: verifique se todos os termos do original aparecem na nova versão, se a relação entre eles é a mesma e se a concordância está correta. Se nada foi acrescentado, suprimido ou invertido semanticamente, a reescrita é válida.

Gabarito: CERTO (C).

Link permanente: /questoes/ce396797