Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Outras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática) — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsOutras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática)
Código
ce396807
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PM PA
Ano
2023
Cargo
Sold ( )

Comissão aprova projeto que regulamenta permuta de agentes de segurança pública entre estados

 

A Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei n.º 2.783/2023, que define regras para a permuta de agentes de segurança pública entre os estados (incluído o Distrito Federal), mediante acordo.

 

A remoção por permuta ocorre quando dois servidores que ocupam cargos da mesma natureza têm interesse em trocar de local de trabalho, um substituindo o outro, mediante anuência da administração pública.

 

O relator recomendou a aprovação da proposta. “Não há dúvida nenhuma de que a medida é justa”, afirmou.

 

Conforme o texto, os acordos entre os estados deverão prever que:

 

\bullet a permuta se dará em níveis hierárquicos semelhantes;

 

\bullet os agentes permanecerão nos seus cargos do estado de origem;

 

\bullet os salários desses servidores seguirão sendo pagos pela corporação original; e

 

\bullet as promoções seguirão os critérios do local de origem, mas levarão em conta o relatório emitido pela instituição de destino.

 

“Os profissionais da segurança pública estão sujeitos a situações de doença de família, mazelas psicológicas pelo afastamento da convivência familiar ou, até mesmo, ameaças em virtude de sua atuação que os façam desejar retornar para o estado de origem”, disse o autor da proposta.

 

Agência Câmara de Notícias (com adaptações).

Texto CB1A1-I

   

Julgue os itens a seguir, relativos a aspectos linguísticos do texto CB1A1-I.

 

I Estariam mantidas a correção gramatical e a coerência das ideias do texto caso o pronome “que” fosse substituído por o qual.

 

II Em “as promoções seguirão os critérios do local de origem, mas levarão em conta o relatório emitido pela instituição de destino” , o sentido e a correção gramatical do trecho se manteriam caso se substituísse “mas” por todavia.

 

III A conjunção “ou” poderia ser substituída pela conjunção e, sem prejuízo da correção gramatical e da coerência das ideias do texto.

 

Assinale a opção correta.

  1. ANenhum item está certo.
  2. BApenas o item I está certo.
  3. CApenas o item II está certo.
  4. DApenas o item III está certo.
  5. ETodos os itens estão certos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Todos os itens estão certos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de conectivos e pronomes relativos — equivalência semântica

Gabarito: letra E (Todos os itens estão certos). Os três itens propõem substituições que preservam a correção gramatical e a coerência do texto: o pronome relativo “que” pode ser trocado por “o qual” (item I), a conjunção adversativa “mas” pode ser trocada por “todavia” (item II) e a conjunção alternativa “ou” pode ser trocada por “e” (item III). A banca testa o conhecimento sobre equivalência semântica entre conectivos e pronomes relativos, e todas as trocas são válidas no contexto apresentado.

O comando da questão

A questão pede que se julguem itens sobre aspectos linguísticos do texto, ou seja, cada item é uma afirmação sobre a possibilidade de substituir um termo sem prejuízo de sentido ou de gramática. O verbo “julgar” indica que devemos verificar a validade de cada proposta de reescrita, não interpretar o conteúdo do texto. O foco está na coesão e na semântica dos conectivos, e não na compreensão global do texto.

O texto e o que importa para a questão

O texto trata da aprovação de um projeto de lei sobre permuta de agentes de segurança pública entre estados. Para a questão, o que importa são os trechos que contêm os termos a serem substituídos:

  • No item I, o pronome relativo “que” aparece em “os acordos entre os estados deverão prever que a permuta se dará...”.

  • No item II, a conjunção “mas” aparece em “as promoções seguirão os critérios do local de origem, mas levarão em conta o relatório emitido pela instituição de destino”.

  • No item III, a conjunção “ou” aparece em “situações de doença de família, mazelas psicológicas pelo afastamento da convivência familiar ou, até mesmo, ameaças em virtude de sua atuação”.

A técnica que decide

A questão é de reescritura sem alteração de sentido. Para cada item, devemos verificar se a troca proposta mantém:

  1. A correção gramatical (regência, concordância, tempo verbal, paralelismo);

  2. A coerência (a relação lógica entre as ideias permanece a mesma).

A pegadinha clássica é achar que “ou” e “e” são sempre intercambiáveis. Eles não são: “ou” indica alternância ou exclusão; “e” indica adição. Mas, no contexto do item III, a lista de situações é exemplificativa — o autor enumera possíveis motivos que levam o agente a querer retornar. Nesse caso, a troca por “e” mantém a ideia de enumeração, sem prejuízo de sentido. A banca explora exatamente essa sutileza.

Análise dos itens

Item I — ✅ Correto

O pronome relativo “que” pode ser substituído por “o qual” (ou suas flexões) quando exerce função sintática de sujeito ou complemento, desde que haja concordância com o antecedente. No trecho:

“os acordos entre os estados deverão prever que a permuta se dará em níveis hierárquicos semelhantes”

O “que” retoma “a permuta” e funciona como sujeito de “se dará”. A forma “o qual” também poderia ser usada: “a permuta, a qual se dará...”. A substituição mantém a correção e a coerência, pois ambos são pronomes relativos equivalentes. Portanto, o item está correto.

Item II — ✅ Correto

A conjunção “mas” é adversativa, indicando oposição ou contraste. “Todavia” também é adversativa, com o mesmo valor semântico. No trecho:

“as promoções seguirão os critérios do local de origem, mas levarão em conta o relatório emitido pela instituição de destino”

A ideia é de contraste: as promoções seguem os critérios de origem, porém consideram o relatório de destino. A troca por “todavia” preserva exatamente essa relação de oposição. Portanto, o item está correto.

Item III — ✅ Correto

A conjunção “ou” é alternativa, indicando possibilidades. No trecho:

“situações de doença de família, mazelas psicológicas pelo afastamento da convivência familiar ou, até mesmo, ameaças em virtude de sua atuação”

O autor enumera situações que podem levar o agente a desejar retornar. A troca por “e” transforma a enumeração em adição, mas não altera a coerência, pois a lista continua sendo exemplificativa. A correção gramatical também é mantida, pois “e” coordena os mesmos termos. Portanto, o item está correto.

Conclusão

Como os três itens estão corretos, a opção que corresponde é a letra E (Todos os itens estão certos).

PEGA ESSA DICA!

Em questões de substituição de conectivos, pergunte-se: “a relação lógica entre as ideias muda?”. Se não muda, a troca é válida. Cuidado com “ou” e “e”: só são intercambiáveis quando a lista é exemplificativa, não excludente.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce396807