Português · CESPE / CEBRASPE · 2023 | Questão sqc-ce396811

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: ce396811
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: MME
Ano: 2023

Cargo: Adm ( )

Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado “paradoxo verde”, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas. Um aspecto crucial é a necessidade de acordos internacionais que mantenham de maneira eficaz e justa grandes quantidades remanescentes de combustíveis fósseis no solo. Oestudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada. Mesmo quando governos não controlam diretamente a produção, suas leis, políticas e acordos podem definir, em grande medida, quanto é extraído e produzido. O BOGA (Beyond Oil and Gas Alliance) é um exemplo recente de acordo internacional que pode redefinir o futuro do setor de petróleo e gás (O&G – oil and gas).

Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos. Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa. No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo. Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.

B. S. L. Cunha et al. O passado, o presente e o futuro da

indústria de O&G frente à crise climática. In: Ensaio Energético, nov. 2021 (com adaptações).

Texto CB1A1

Em relação ao emprego dos elementos de coesão no texto CB1A1, julgue o próximo item.

Seriam mantidos os sentidos, a correção gramatical e a coerência do texto caso se substituísse o vocábulo “portanto” (primeiro período do primeiro parágrafo) por pois.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Coesão sequencial: a troca de “portanto” por “pois”

Gabarito: CERTO. A substituição de “portanto” por “pois” mantém os sentidos, a correção gramatical e a coerência do texto, porque ambos os conectivos podem expressar conclusão — e é exatamente esse o valor que “portanto” assume no trecho. A banca testa se o candidato conhece os múltiplos valores de “pois”, que pode ser explicativo (quando vem após verbo no imperativo ou entre vírgulas, equivalendo a “porque”) ou conclusivo (equivalendo a “portanto”, “logo”, “então”). No contexto, a troca é perfeitamente válida.

O comando

A questão pede um julgamento sobre reescritura sem alteração de sentido: “Seriam mantidos os sentidos, a correção gramatical e a coerência do texto caso se substituísse o vocábulo ‘portanto’ por ‘pois’?”. Isso é uma questão de coesão sequencial — a relação lógica que o conectivo estabelece entre as ideias. O método é: (1) identificar o valor do conectivo original no texto; (2) verificar se o conectivo proposto pode assumir o mesmo valor; (3) checar se a troca não quebra a gramática. Não se trata de saber o sentido “de dicionário” de cada palavra, mas o efeito que ela produz naquele trecho específico.

O texto e o trecho em análise

No primeiro parágrafo, o autor explica o “paradoxo verde” e afirma que políticas climáticas restritivas podem ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração de combustíveis fósseis. O trecho decisivo é:

“...incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas.”

Aqui, “portanto” introduz uma conclusão decorrente do que foi dito: se há antecipação da extração, conclui-se que isso acelera as mudanças climáticas. É uma relação de consequência lógica — a segunda ideia é o resultado da primeira.

A técnica que decide

O conectivo “pois” tem dois valores principais:

Valor	Equivalência	Posição típica	Exemplo
Explicativo	porque, já que	após verbo no imperativo ou entre vírgulas, explicando a razão	“Estude, pois a prova é difícil.”
Conclusivo	portanto, logo, então	após uma afirmação, indicando consequência	“Estudou muito; pois passou.”

No trecho do texto, “portanto” está entre vírgulas e tem valor conclusivo. O “pois” também pode ser conclusivo, especialmente quando aparece após uma pausa (vírgula ou ponto e vírgula), como ocorreria na reescrita: “...acelerando, pois, as mudanças climáticas”. Nessa posição, “pois” é perfeitamente equivalente a “portanto”. A troca preserva a relação de consequência, a correção gramatical (ambos são conjunções coordenativas) e a coerência.

NÃO CAIA NESSA!

A banca aposta no candidato que só conhece o “pois” explicativo (“porque”) e conclui que a troca alteraria o sentido. Mas o “pois” também é conclusivo — e é esse o valor exigido no trecho. Quem não domina os dois valores erra a questão.

Por que a troca é válida

Sentido: “portanto” e “pois” (conclusivo) são sinônimos perfeitos no contexto — ambos indicam que a segunda ideia é consequência da primeira.
Correção gramatical: ambos são conjunções coordenativas conclusivas; a estrutura sintática permanece intacta.
Coerência: a relação lógica de causa-consequência é mantida; o leitor continua entendendo que a aceleração das mudanças climáticas é o resultado da antecipação da extração.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar trocas de conectivos, pergunte-se: “qual relação lógica o conectivo original estabelece?” e “o conectivo proposto pode estabelecer a mesma relação?”. Se sim, a troca é válida — mesmo que a palavra tenha outros usos.

Conclusão

A substituição de “portanto” por “pois” é válida porque ambos podem expressar conclusão no contexto. O item está CERTO.

Gabarito: CERTO.

Link permanente: /questoes/ce396811