Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2023

Reescrita e pontuação: o deslocamento de “em 2050” no texto sobre a indústria de O&G

Gabarito: letra C (CERTO). O deslocamento do segmento “em 2050”, com a vírgula que o sucede, para imediatamente depois de “reduzir” alteraria os sentidos e comprometeria a correção gramatical do texto. A passagem original — “mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa” — usa “em 2050” como adjunto adverbial que especifica as metas de emissão zero; deslocá-lo para depois de “reduzir” o transformaria em adjunto adverbial do verbo “reduzir”, mudando o sentido e criando uma estrutura gramaticalmente inadequada.

O comando

A questão pede um julgamento Certo/Errado sobre o efeito de uma reescritura específica: deslocar o segmento “em 2050” (com a vírgula que o segue) para imediatamente depois do verbo “reduzir”. O comando exige que você avalie dois aspectos simultaneamente: (1) se haveria alteração de sentido e (2) se haveria comprometimento da correção gramatical. Não basta verificar um deles — a assertiva afirma que ambos ocorreriam, e é isso que precisa ser confirmado ou refutado no texto.

O texto e o trecho relevante

O último parágrafo defende a urgência de ações imediatas contra as mudanças climáticas. O trecho decisivo é:

“mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa.”

Aqui, “em 2050” é um adjunto adverbial de tempo que se liga a “metas de emissão zero”: o autor diz que metas para 2050 não bastam — é preciso agir já. O segmento “em 2050” está dentro do sintagma nominal “metas de emissão zero em 2050”, funcionando como um complemento restritivo que especifica o prazo das metas.

A técnica que decide

Ao deslocar “em 2050” para depois de “reduzir”, a estrutura passaria a ser algo como: “para reduzir em 2050 rapidamente as emissões”. Nessa nova posição, “em 2050” deixaria de modificar “metas” e passaria a modificar o verbo “reduzir”, indicando quando a redução ocorreria. Isso altera o sentido: o texto original não diz que a redução deve ocorrer em 2050; diz que as metas para 2050 são insuficientes. Além disso, a correção gramatical seria comprometida porque o adjunto adverbial “em 2050” ficaria deslocado entre o verbo e seu complemento (“reduzir rapidamente as emissões”), criando uma intercalação que, sem as vírgulas adequadas, quebra a fluidez e a estrutura sintática esperada. A vírgula que originalmente sucede “em 2050” (isolando o adjunto deslocado no início da oração) não teria mais função coerente na nova posição, pois o segmento não estaria mais em posição inicial.

Análise da assertiva

Assertiva — ✅ CERTO ⟵ GABARITO

A assertiva está correta. O deslocamento proposto alteraria os sentidos — “em 2050” deixaria de especificar as metas e passaria a indicar o tempo da ação de reduzir — e comprometeria a correção gramatical, pois o adjunto ficaria mal posicionado entre o verbo e seu complemento, sem a pontuação adequada. A passagem original confirma que “em 2050” integra o sintagma “metas de emissão zero em 2050”, e não o verbo “reduzir”.

Conclusão: a assertiva está certa porque o deslocamento de “em 2050” para depois de “reduzir” alteraria o sentido (de especificador de “metas” para adjunto do verbo) e comprometeria a correção gramatical (posição inadequada entre verbo e complemento).

Gabarito: letra C (CERTO).