Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2023

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce396814
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MME
Ano
2023
Cargo
Adm ( )

Muitas regiões do mundo, inclusive o Brasil, estão vivendo o chamado “paradoxo verde”, expressão cunhada pelo economista alemão Hans-Werner Sinn (2008) para se referir a como políticas climáticas mais restritivas podem exercer pressão crescente sobre os preços de energia e ter efeitos indesejáveis, como incentivar a antecipação da extração e produção de combustíveis fósseis, acelerando, portanto, as mudanças climáticas. Um aspecto crucial é a necessidade de acordos internacionais que mantenham de maneira eficaz e justa grandes quantidades remanescentes de combustíveis fósseis no solo. O estudo recente de Welsby, publicado na revista Nature em 2021, mostra que a produção existente de carvão, petróleo e gás deve ser descontinuada. Mesmo quando governos não controlam diretamente a produção, suas leis, políticas e acordos podem definir, em grande medida, quanto é extraído e produzido. O BOGA (Beyond Oil and Gas Alliance) é um exemplo recente de acordo internacional que pode redefinir o futuro do setor de petróleo e gás (O&G – oil and gas).


Emissões evitadas hoje tornam menos arriscada a necessidade de medidas drásticas, ainda não suficientemente desenvolvidas, como projetos de captura, utilização e armazenamento de carbono (CCUS) e de tecnologias de emissões negativas (NET), comumente citados em anúncios de empresas do setor de O&G. Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos. Nesse sentido, emissões evitadas hoje valem mais do que emissões evitadas no futuro; mais do que metas de emissão zero em 2050, são necessárias ações imediatas nos próximos anos, para reduzir rapidamente as emissões de gases do efeito estufa. No futuro, grandes nomes da indústria de O&G podem ser conhecidos como aqueles que negligenciaram a ciência e não enfrentaram o desafio da emergência climática quando ainda tinham tempo. Por outro lado, podem aproveitar a já estreita janela de oportunidade para liderar uma nova economia cada vez mais eficiente, interconectada e limpa.


B. S. L. Cunha et al. O passado, o presente e o futuro da

indústria de O&G frente à crise climática. In: Ensaio Energético, nov. 2021 (com adaptações).

Texto CB1A1

   

O item a seguir apresenta proposta de reescrita para trechos do texto CB1A1. Julgue esse item quanto à correção gramatical e à coerência das ideias originais do texto.

 

“Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos” (segundo período do segundo parágrafo): Ademais, quanto antes formos atingidos pelos impactos das mudanças climáticas, antes e por maior período conviveremos com impactos físicos que causam danos sociais e econômicos.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de Frases: Correção Gramatical e Manutenção de Sentido

Gabarito: CERTO. A reescrita proposta está correta porque preserva a correção gramatical e a coerência com as ideias originais do texto, apenas substituindo expressões por sinônimos e ajustando a estrutura sintática sem alterar o sentido. Como se lê no trecho original, a ideia é que, quanto mais cedo formos atingidos pelos impactos, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que causam danos sociais e econômicos — exatamente o que a reescrita mantém.

O comando pede que você julgue a reescrita quanto a dois critérios: correção gramatical e coerência com as ideias originais. Isso significa que a reescrita pode mudar as palavras, desde que não mude o sentido e não viole a norma culta. Não se trata de uma questão de interpretação profunda, mas de verificar se a paráfrase é fiel e gramaticalmente adequada.

No trecho original, temos: “Ademais, quanto mais cedo sofrermos os impactos das mudanças climáticas, mais cedo e por mais tempo teremos impactos físicos que levam a danos sociais e econômicos”. A reescrita troca “sofrermos” por “formos atingidos”, “mais cedo” por “antes”, “por mais tempo” por “por maior período”, “teremos” por “conviveremos” e “levam a” por “causam”. Todas essas substituições são sinônimas no contexto: “sofrer impactos” equivale a “ser atingido por impactos”; “mais cedo” equivale a “antes”; “por mais tempo” equivale a “por maior período”; “ter impactos” equivale a “conviver com impactos”; e “levar a danos” equivale a “causar danos”. Não há mudança de sentido, apenas de vocabulário.

Gramaticalmente, a reescrita está impecável: a concordância verbal está correta (“formos atingidos”, “conviveremos”), a regência está adequada (“atingidos pelos impactos”, “conviveremos com impactos”), e a estrutura da correlação “quanto antes... antes e por maior período” está correta, mantendo a ideia de proporcionalidade. Não há erro de pontuação, crase ou colocação pronominal.

A banca, nesse tipo de questão, costuma armar pegadinhas com trocas que alteram sutilmente o sentido (por exemplo, trocar “sofrer” por “causar” ou inverter a relação de causa e consequência). Aqui, porém, a reescrita é fiel e gramaticalmente correta, o que torna o item certo.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A reescrita está correta porque mantém a coerência com as ideias originais e a correção gramatical. Veja a correspondência termo a termo:

Original

Reescrita

Equivalência

sofrermos os impactos

formos atingidos pelos impactos

sinônimos

mais cedo

antes

sinônimos

por mais tempo

por maior período

sinônimos

teremos impactos físicos

conviveremos com impactos físicos

sinônimos

levam a danos

causam danos

sinônimos

Todas as substituições preservam o sentido original, e a estrutura sintática está correta. Não há qualquer prejuízo à coerência ou à gramática.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que a reescrita está errada, mas isso não procede. A reescrita não comete nenhum dos erros típicos de reescrita: não extrapola (não acrescenta informação nova), não restringe (não limita o alcance da afirmação), não contradiz o texto (não inverte a relação de causa e consequência) e não tangencia o tema (não foge do assunto). Pelo contrário, ela é uma paráfrase fiel do trecho original, com substituições sinônimas e estrutura gramatical correta. Portanto, a alternativa E está incorreta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca poderia tentar confundir com uma troca que alterasse o sentido (por exemplo, “quanto antes” poderia ser interpretado como “quanto mais cedo” em relação a um prazo diferente), mas aqui a reescrita é literalmente sinônima. Fique atento a trocas que mudem a relação de proporcionalidade ou a direção da causa.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, compare termo a termo: se cada substituição for sinônima e a estrutura sintática estiver correta, a reescrita está certa. Desconfie de trocas que alterem o tempo verbal, a regência ou a relação de causa e consequência.

Conclusão: A reescrita mantém a correção gramatical e a coerência com as ideias originais, pois todas as substituições são sinônimas e a estrutura está adequada. Portanto, o item está CERTO.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/ce396814