Questão de Biologia — Geral — CESPE / CEBRASPE 2024
- Código
- ce398901
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- UnB
- Ano
- 2024
- Cargo
- Vest ( )
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: CERTO. A teoria da evolução química (ou abiogênese química) propõe exatamente o que o enunciado afirma: a primeira forma de vida teria surgido a partir de moléculas simples que, em condições específicas da Terra primitiva, se combinaram para formar moléculas mais complexas, como proteínas e ácidos nucleicos. Essa é a essência da hipótese heterotrófica de Oparin e Haldane, também conhecida como teoria da sopa primordial.
A evolução química é o paradigma científico atual para explicar a origem da vida. Ela parte do princípio de que não há diferença fundamental entre matéria viva e matéria inanimada — os seres vivos são compostos pelos mesmos elementos químicos (carbono, hidrogênio, oxigênio e nitrogênio) encontrados fora deles. A vida seria, portanto, uma questão de organização material desses compostos. O processo teria ocorrido em etapas progressivas: primeiro, a formação de moléculas orgânicas simples (como aminoácidos e nucleotídeos) a partir de gases da atmosfera primitiva, com energia fornecida por raios ultravioleta e descargas elétricas; depois, a combinação dessas moléculas em polímeros mais complexos (proteínas e ácidos nucleicos); e, finalmente, a organização dessas moléculas em estruturas com capacidade de autoduplicação e metabolismo — os primeiros seres vivos.
O experimento de Stanley Miller e Harold Urey, em 1953, deu grande credibilidade a essa teoria ao demonstrar que era possível obter aminoácidos em laboratório simulando as condições da Terra primitiva. É importante destacar que a evolução química não contradiz a lei da biogênese (todo ser vivo vem de outro ser vivo), pois essa lei se aplica à origem de organismos complexos a partir de outros organismos, enquanto a evolução química trata da origem do primeiro ser vivo, de complexidade trivial, a partir de matéria inanimada — um processo que teria ocorrido apenas nas condições específicas do planeta primitivo, há bilhões de anos, e que não se observa hoje.
A pegadinha que a banca poderia explorar aqui é a confusão entre a evolução química (abiogênese química) e a geração espontânea (abiogênese aristotélica). A geração espontânea, refutada por Pasteur, propunha o surgimento de organismos complexos a partir de matéria inanimada a qualquer momento. A evolução química, por sua vez, propõe um processo gradual e específico, que teria ocorrido apenas nas condições da Terra primitiva. O enunciado descreve corretamente a evolução química, sem cair nessa confusão.
Guarde a distinção entre os dois conceitos: é exatamente nela que a banca costuma armar a pegadinha. A evolução química é um processo abiogênico, mas não é geração espontânea — ela não propõe o surgimento de formas de vida complexas de uma só vez, mas sim um processo gradual de aumento de complexidade molecular.
A afirmação está correta porque descreve fielmente a teoria da evolução química. Ela propõe que a primeira forma de vida surgiu de moléculas simples que se uniram para formar moléculas mais complexas, como proteínas e ácidos nucleicos, em condições específicas da Terra primitiva. Essa é a essência da hipótese heterotrófica de Oparin e Haldane, que postula a formação de compostos orgânicos na atmosfera primitiva, sua concentração nos oceanos (a "sopa primordial") e a progressiva complexificação molecular até o surgimento dos primeiros seres vivos. O enunciado não comete o erro de confundir evolução química com geração espontânea, pois não sugere o surgimento de organismos complexos de uma só vez, mas sim um processo gradual de organização molecular.
Gabarito: CERTO.
Link permanente: /questoes/ce398901