Questão de Biologia — Geral — CESPE / CEBRASPE 2024

Relações ecológicas: mutualismo, protocooperação e parasitismo

Gabarito: letra C. Ao se alimentarem de carrapatos e outros parasitas nas capivaras, as aves e esses roedores estabelecem entre si a relação de mutualismo, pois ambos os lados são beneficiados: as aves obtêm alimento e as capivaras têm seus parasitas controlados. O texto-base descreve exatamente essa troca de benefícios, característica central do mutualismo (relação ecológica interespecífica harmônica).

As relações ecológicas são as interações que os organismos de uma comunidade biológica mantêm entre si, podendo ser classificadas como intraespecíficas (entre indivíduos da mesma espécie) ou interespecíficas (entre indivíduos de espécies diferentes), e ainda como harmônicas (quando há benefício para pelo menos um dos lados sem prejuízo para o outro) ou desarmônicas (quando há prejuízo para pelo menos um dos lados). O texto-base descreve uma interação entre aves e capivaras — espécies diferentes —, portanto, uma relação interespecífica. A questão central é identificar o tipo de relação a partir do balanço de benefícios e prejuízos descritos.

No caso apresentado, as aves se aproximam das capivaras para se alimentar de carrapatos e outros parasitas externos, e as capivaras se aproveitam das aves para controlar esses parasitas. Ambos os lados são beneficiados: as aves obtêm alimento e as capivaras se livram de parasitas. Essa troca de benefícios caracteriza o mutualismo, relação interespecífica harmônica em que ambas as espécies envolvidas são beneficiadas. É importante distinguir o mutualismo da protocooperação: no mutualismo, a relação é obrigatória para a sobrevivência das espécies envolvidas (como líquens, formigas e fungos); na protocooperação, a relação é facultativa, ou seja, as espécies podem viver de modo independente sem prejuízo (como o pássaro-paliteiro e o crocodilo). No texto, a relação entre aves e capivaras é facultativa — ambas podem sobreviver sem a associação —, o que, tecnicamente, a enquadraria como protocooperação. No entanto, a banca considerou a alternativa C correta ao classificar a relação como mutualismo, provavelmente por tratar o termo em sentido amplo, como sinônimo de relação harmônica interespecífica com benefício recíproco. Essa é uma distinção sutil que a banca explora, e o candidato deve estar atento ao contexto da questão.

Outra distinção importante é entre mutualismo e parasitismo. No parasitismo, uma espécie (parasita) se beneficia às custas de outra (hospedeiro), causando-lhe prejuízo. No texto, as aves que se alimentam de carrapatos e parasitas não prejudicam as capivaras; pelo contrário, beneficiam-nas. Já as aves que consomem sangue ou tecidos doentes das capivaras causam incômodo aos roedores, que tentam afastá-las — essa relação específica se aproxima do parasitismo, mas não é o foco da alternativa correta. A pegadinha da questão está em confundir os conceitos de mutualismo, parasitismo, canibalismo e predação, e em aplicar termos como "intraespecífico" e "interespecífico" corretamente. Guarde a fronteira entre esses conceitos: é exatamente nela que as alternativas se dividem.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que as moscas são atraídas para eliminar os parasitas nas capivaras, estabelecendo relação de predação entre insetos e parasitas. O texto-base não menciona que as moscas eliminam parasitas; pelo contrário, as moscas são atraídas pelas capivaras como atratoras de moscas, mas não há descrição de que elas se alimentem dos parasitas. Além disso, a relação de predação ocorre quando um organismo (predador) se alimenta de outro (presa), o que não é o caso descrito. A alternativa confunde o papel das moscas no texto e inventa uma relação de predação que não está fundamentada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que, ao consumirem sangue e tecidos doentes das capivaras, as aves praticam canibalismo interespecífico. O canibalismo é uma relação de predatismo intraespecífico, ou seja, ocorre entre indivíduos da mesma espécie. Como as aves e as capivaras são espécies diferentes, a relação não pode ser classificada como canibalismo. Além disso, o consumo de sangue e tecidos por um organismo de outra espécie caracteriza, no máximo, parasitismo ou predação, não canibalismo. A alternativa erra ao aplicar o termo "interespecífico" ao canibalismo, que é, por definição, intraespecífico.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que, ao se alimentarem de carrapatos e outros parasitas nas capivaras, as aves e esses roedores estabelecem entre si a relação de mutualismo. O texto-base descreve que as aves se alimentam de carrapatos e parasitas que afetam as capivaras, e que as capivaras se aproveitam das aves para controlar esses parasitas. Ambos os lados são beneficiados: as aves obtêm alimento e as capivaras têm seus parasitas controlados. Essa troca de benefícios caracteriza o mutualismo, relação interespecífica harmônica em que ambas as espécies são beneficiadas. A alternativa está correta e espelha exatamente o que o texto descreve.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que, ao utilizarem as capivaras como poleiros de caça, configura-se a relação de mutualismo. O texto-base menciona que as aves utilizam as capivaras como poleiro de caça, mas não descreve que as capivaras sejam beneficiadas por essa utilização específica. O mutualismo exige benefício recíproco, e o texto não indica que as capivaras se beneficiam de servirem de poleiro para as aves. A alternativa confunde o uso das capivaras como suporte (que poderia caracterizar comensalismo ou inquilinismo) com o mutualismo, que exige benefício para ambos os lados.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a amizade "interesseira" entre as duas espécies mostra que elas praticam parasitismo intraespecífico. O parasitismo é uma relação interespecífica desarmônica em que uma espécie (parasita) se beneficia às custas de outra (hospedeiro), causando-lhe prejuízo. A relação entre aves e capivaras descrita no texto é de benefício recíproco (mutualismo), não de parasitismo. Além disso, o termo "intraespecífico" se refere a relações entre indivíduos da mesma espécie, o que não é o caso, pois aves e capivaras são espécies diferentes. A alternativa erra tanto na classificação da relação (parasitismo em vez de mutualismo) quanto no nível ecológico (intraespecífico em vez de interespecífico).

Gabarito: letra C