Pular para o conteúdo principal

Questão de Biologia — Geral — CESPE / CEBRASPE 2024

BiologiaGeral
Código
ce398942
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
UnB
Ano
2024
Cargo
Vest ( )

Uma amostra de urina foi cultivada em duas placas de Petri que continham um meio de cultura sólido adequado para o crescimento bacteriano. Em uma das placas, o meio continha penicilina; na outra placa, não foi adicionado nenhum antibiótico. Após uma semana, observou-se crescimento bacteriano em toda a placa sem antibiótico; na placa com antibiótico (penicilina), havia apenas uma pequena colônia de bactérias, o que levou à conclusão de que essa colônia apresenta resistência à penicilina.

Considerando o experimento descrito no texto precedente, julgue o item, e assinale a opção correta.   O uso indiscriminado de antibióticos pode selecionar bactérias menos resistentes aos antibióticos.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Seleção natural e resistência bacteriana a antibióticos

Gabarito: letra E (ERRADO). A afirmação inverte o sentido do processo evolutivo: o uso indiscriminado de antibióticos seleciona bactérias mais resistentes, não menos. O antibiótico atua como agente seletivo, eliminando as bactérias sensíveis e favorecendo a proliferação das resistentes — exatamente o que o experimento do texto-base demonstra, com a pequena colônia sobrevivente na placa com penicilina.

O experimento descrito é um clássico exemplo de seleção natural atuando sobre uma população bacteriana. Na placa sem antibiótico, todas as bactérias crescem porque não há pressão seletiva. Na placa com penicilina, apenas a colônia resistente sobrevive — não porque o antibiótico tenha "criado" a resistência, mas porque ela já existia na população (por mutação prévia) e foi selecionada pelo ambiente. O antibiótico não induz a mutação; ele apenas cria a condição para que os mutantes resistentes levem vantagem competitiva.

Do ponto de vista evolutivo, o antibiótico funciona como um filtro: mata as bactérias selvagens (sensíveis) e deixa os recursos disponíveis para as resistentes, que se reproduzem e formam novas populações inteiramente resistentes. Esse é o mecanismo que explica por que o uso indiscriminado de antibióticos é tão perigoso — cada exposição desnecessária aumenta a frequência de bactérias resistentes na população, tornando os tratamentos futuros menos eficazes.

A pegadinha da questão está na inversão do adjetivo: a banca troca "mais resistentes" por "menos resistentes". O raciocínio correto é o oposto do enunciado. O uso indiscriminado seleciona as bactérias que já possuem resistência, eliminando as sensíveis — portanto, a população resultante é composta por bactérias mais resistentes, não menos. É um erro conceitual clássico que confunde o efeito da seleção natural com uma suposta "criação" de resistência pelo antibiótico.

Guarde a lógica: antibiótico = agente seletivo → elimina sensíveis → sobrevivem e proliferam os resistentes → população fica mais resistente. É essa cadeia que separa o certo do errado nesta questão.

  1. 1Uso de antibiótico
  2. 2Elimina bactérias sensíveis
  3. 3Resistentes sobrevivem e proliferam
  4. 4População fica mais resistente
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

A afirmação está errada porque inverte o efeito da seleção natural. O uso indiscriminado de antibióticos seleciona bactérias mais resistentes, não menos. O antibiótico elimina as bactérias sensíveis e favorece a sobrevivência e reprodução das resistentes, aumentando a frequência de resistência na população ao longo das gerações. O texto-base ilustra isso: na placa com penicilina, apenas a colônia resistente sobreviveu — se o uso fosse indiscriminado e repetido, essa colônia resistente proliferaria, tornando a população cada vez mais resistente.

NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte o adjetivo: troca "mais resistentes" por "menos resistentes". O candidato que lê rápido pode não perceber a inversão e marcar "Certo". Lembre-se: o antibiótico seleciona os resistentes (que já existiam por mutação), não os cria — e o resultado é uma população mais resistente, nunca menos.

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce398942