Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce401871
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CBM PA
Ano
2024
Cargo
Sold BM ( )

Texto 1A1

 

Nos anos 70, quando eu estudava na Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo (FAU-USP), um dos poemas mais lidos e comentados por estudantes e professores era Fábula de um arquiteto, de João Cabral de Melo Neto: “O arquiteto: o que abre para o homem / (tudo se sanearia desde casas abertas) / portas por-onde, jamais portas-contra; / por onde, livres: ar luz razão certa.”.

 

Esses versos pareciam nortear a concepção e a organização do espaço, trabalho do arquiteto. A utopia possível de vários estudantes era transformar habitações precárias (eufemismo para favelas) em moradias dignas. O exemplo mais famoso naquele tempo era o Conjunto Habitacional Zezinho Magalhães Prado (Parque Cecap) em Guarulhos. Esse projeto de Vilanova Artigas era um dos poucos exemplos de habitação social decente, mas seus moradores não eram ex-favelados.

 

Em geral, a política de habitação popular no Brasil consiste em construir pequenos e opressivos apartamentos ou casas de baixo padrão tecnológico, sem senso estético, sem relação orgânica com a cidade, às vezes sem infraestrutura e longe de áreas comerciais e serviços públicos. Vários desses conjuntos são construídos em áreas ermas, cuja paisagem desoladora lembra antes uma colônia penal.

 

Mas há mudanças e avanços significativos na concepção de projetos de habitação social, infraestrutura, lazer e paisagismo, projetos que, afinal, dizem respeito à democracia e ao fim da exclusão social. Um desses avanços é o trabalho da Usina. Fundada em 1990 por profissionais paulistas, a Usina tem feito projetos de arquitetura e planos urbanísticos criteriosos e notáveis. Trata-se de uma experiência de autogestão na construção, cujos projetos, soluções técnicas e o próprio processo construtivo são discutidos coletivamente, envolvendo os futuros moradores e uma equipe de arquitetos, engenheiros e outros profissionais.

 

Acompanhei jornalistas do Estadão em visitas a conjuntos habitacionais em Heliópolis e na Billings, onde está sendo implantado o Programa Mananciais. Em Heliópolis, Ruy Ohtake projetou edifícios em forma cilíndrica, daí o apelido de redondinhos. A planta dos apartamentos de 50 m² é bem resolvida, os materiais de construção e o acabamento são apropriados, todos os ambientes recebem luz natural. Esse projeto de Ohtake e o de Hector Vigliecca (ainda em construção) revelam avanço notável na concepção da moradia para camadas populares.

 

Um dos projetos do Programa Mananciais é uma ousada e bem-sucedida intervenção urbana numa das áreas mais pobres e também mais belas da metrópole. Situado às margens da Represa Billings, o Parque Linear é, em última instância, um projeto de cidadania que contempla milhares de famílias. Não por acaso esse projeto da equipe do arquiteto Marcos Boldarini recebeu prêmios no Brasil e no exterior.

 

Além do enorme alcance social, o projeto foi pensado para preservar a Billings e suas espécies nativas. Sem ser monumental, o Parque Linear é uma obra grandiosa e extremamente necessária, concebida com sensibilidade estética e funcional que dá dignidade a brasileiros que sempre foram desprezados pelo poder público. É também um exemplo de como os governos federal, estadual e municipal podem atuar em conjunto, deixando de lado as disputas e mesquinharias político-partidárias.

 

Além de arquitetos e engenheiros competentes, o Brasil possui recursos para financiar projetos de habitação popular em larga escala. Mas é preciso aliar vontade política a uma concepção de moradia que privilegie a vida dos moradores e sua relação com o ambiente e o espaço urbano. Porque morar é muito mais que sobreviver em estado precário e provisório.

 

Milton Hatoum. Moradia e (in)dignidade. In: O Estado de S. Paulo, 28/8/2011, p. C8 (com adaptações).

Assinale a opção que apresenta corretamente uma característica de um dos projetos dos conjuntos habitacionais que o autor do texto 1A1 relata ter visitado.
  1. Aconstrução de moradias com muito espaço
  2. Bocupação de áreas históricas degradadas
  3. Cmateriais e acabamento apropriados
  4. Ddesarticulação do trabalho das esferas federal, estadual e municipal
  5. Emonumentalidade
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — materiais e acabamento apropriados

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Característica dos projetos visitados pelo autor

Gabarito: letra C. A alternativa correta é a que afirma que os projetos visitados apresentam "materiais e acabamento apropriados", pois o autor descreve, no 5º parágrafo, que no projeto de Ruy Ohtake, em Heliópolis, "os materiais de construção e o acabamento são apropriados". As demais alternativas ou contradizem o texto, ou extrapolam informações que não estão nele.

O comando da questão pede que se assinale uma característica de um dos projetos dos conjuntos habitacionais que o autor relata ter visitado. Isso é uma questão de compreensão textual (recorrência): a resposta deve estar explícita no texto, não sendo necessária nenhuma inferência. O autor relata ter visitado conjuntos em Heliópolis e na Billings, e é sobre esses projetos que devemos buscar a característica.

No 5º parágrafo, o autor descreve o projeto de Ruy Ohtake em Heliópolis, e é exatamente aí que encontramos a resposta:

"Em Heliópolis, Ruy Ohtake projetou edifícios em forma cilíndrica, daí o apelido de redondinhos. A planta dos apartamentos de 50 m² é bem resolvida, os materiais de construção e o acabamento são apropriados, todos os ambientes recebem luz natural."

A passagem citada autoriza diretamente a alternativa C. As demais alternativas falham por diferentes motivos, que veremos a seguir.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os projetos visitados têm "construção de moradias com muito espaço". Isso contradiz o texto, que afirma explicitamente que os apartamentos do projeto de Ohtake têm "50 m²", uma área que não pode ser considerada "muito espaço". O texto não menciona em nenhum momento que as moradias são espaçosas; pelo contrário, a descrição é de apartamentos de tamanho modesto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os projetos visitados envolvem "ocupação de áreas históricas degradadas". Isso é uma extrapolação. O texto menciona que os projetos estão em Heliópolis e na Billings, mas não diz que essas áreas são "históricas degradadas". O autor menciona que o Parque Linear está "numa das áreas mais pobres", mas não há qualquer menção a "áreas históricas degradadas". Essa informação não está no texto.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Como já demonstrado, o texto afirma que, no projeto de Ruy Ohtake em Heliópolis, "os materiais de construção e o acabamento são apropriados". Essa é uma característica explícita de um dos projetos visitados pelo autor, sendo a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os projetos visitados envolvem "desarticulação do trabalho das esferas federal, estadual e municipal". Isso contradiz o texto, que afirma o oposto. No 7º parágrafo, o autor diz que o Parque Linear "é também um exemplo de como os governos federal, estadual e municipal podem atuar em conjunto, deixando de lado as disputas e mesquinharias político-partidárias". Ou seja, o texto fala em articulação (atuação em conjunto), não em desarticulação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os projetos visitados têm "monumentalidade". Isso contradiz o texto, que afirma explicitamente o contrário. No 7º parágrafo, o autor diz que o Parque Linear é "Sem ser monumental", ou seja, o texto nega que o projeto seja monumental. A alternativa inverte o sentido do que está escrito.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a troca de vocábulo nas alternativas D e E. Na D, troca "atuar em conjunto" por "desarticulação"; na E, troca "sem ser monumental" por "monumentalidade". Ambas invertem o sentido do texto usando palavras do próprio texto, o que pode confundir o candidato desatento.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, grife no texto a passagem que descreve cada elemento citado no enunciado. Aqui, ao localizar o trecho sobre Heliópolis, a resposta correta aparece imediatamente. Desconfie de alternativas que usam palavras do texto, mas com sentido invertido.

Gabarito: letra C. A questão se resolve pela localização direta da informação no texto: o autor afirma que, no projeto de Ohtake, "os materiais de construção e o acabamento são apropriados". As demais alternativas ou contradizem o texto (A, D, E) ou extrapolam informações que não estão nele (B).

Link permanente: /questoes/ce401871