Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce401879
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CBM PA
Ano
2024
Cargo
Of BM ( )
Atitudes de confiança em relação a situações, pessoas ou sistemas específicos, e também num nível mais geral, estão diretamente ligadas à segurança psicológica dos indivíduos e dos grupos. Confiança e segurança, risco e perigo, existem em conjunções historicamente únicas nas condições da modernidade. Os mecanismos de desencaixe, por exemplo, garantem amplas arenas de segurança relativa na atividade social diária. Pessoas que vivem em países industrializados, e em certa medida em qualquer lugar hoje, estão geralmente protegidas contra alguns dos perigos enfrentados rotineiramente em tempos pré-modernos — como as forças da natureza. Por outro lado, novos riscos e perigos, tanto locais quanto globais, são criados pelos próprios mecanismos de desencaixe. Comidas com ingredientes artificiais podem ter características tóxicas ausentes das comidas mais tradicionais; perigos ambientais podem ameaçar os ecossistemas da Terra como um todo.
Anthony Giddens. Modernidade e identidade. Tradução: Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2002, p. 25 (com adaptações).
Texto 1A1-I
A respeito dos aspectos linguísticos do texto 1A1-I, assinale a opção correta.
AO ponto final que antecede a expressão “Por outro lado” (penúltimo período) poderia ser substituído por uma vírgula sem prejuízo à correção gramatical do texto.
BA correção gramatical do texto seria mantida caso o segmento “podem ameaçar” (sexto período) fosse substituído por já ameaçaram.
CA substituição da forma verbal “garantem” (terceiro período) por asseguram manteria a correção gramatical do texto.
DO trecho “na atividade social diária” (terceiro período) expressa uma circunstância de modo.
EPreservaria a correção gramatical e o sentido original do texto a substituição da expressão “Comidas com ingredientes artificiais” (sexto período) Alimento com ingredientes artificiais.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — A substituição da forma verbal “garantem” (terceiro período) por asseguram manteria a correção gramatical do texto.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de Frases: Substituição de Palavras e Correção Gramatical
Gabarito: letra C. A substituição de "garantem" por "asseguram" mantém a correção gramatical porque ambos os verbos são transitivos diretos e sinônimos no contexto — "garantem amplas arenas de segurança relativa" equivale a "asseguram amplas arenas de segurança relativa". Como se lê no terceiro período: "Os mecanismos de desencaixe, por exemplo, garantem amplas arenas de segurança relativa na atividade social diária." A troca preserva a regência (verbo transitivo direto, sem preposição) e o sentido de "proporcionar, assegurar".
O comando pede que se assinale a opção correta sobre os aspectos linguísticos do texto. Isso significa que cada alternativa deve ser testada quanto à correção gramatical e à preservação do sentido — não basta "soar bem"; é preciso que a reescrita seja gramaticalmente válida e semanticamente fiel ao original. A banca mistura três tipos de teste: pontuação (A), tempo verbal (B), sinonímia (C), valor semântico de adjunto (D) e concordância nominal (E). A técnica central é: para cada alternativa, pergunte "a reescrita mantém a estrutura sintática e o sentido do original?" — se qualquer um dos dois falhar, a opção está errada.
O texto de Giddens discute como confiança e segurança se relacionam com os mecanismos de desencaixe na modernidade. O terceiro período afirma que esses mecanismos "garantem amplas arenas de segurança relativa" — ou seja, proporcionam segurança. O sexto período introduz uma ressalva: "novos riscos e perigos... são criados pelos próprios mecanismos de desencaixe", exemplificando com comidas artificiais e perigos ambientais. A questão explora exatamente esses trechos, testando se o candidato reconhece equivalências semânticas e estruturais válidas.
A armadilha central desta questão é a troca de vocábulo que parece equivalente, mas altera o sentido ou a estrutura. A banca oferece substituições que "quase" funcionam: mudar o tempo verbal (B), trocar singular por plural (E), ou reclassificar um adjunto (D). A única substituição plenamente válida é a sinonímia perfeita entre "garantem" e "asseguram" — ambos transitivos diretos, mesmo sentido, mesma regência. As demais ou quebram a correção gramatical ou mudam o sentido original.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre "correção gramatical" e "preservação de sentido". Em B, a troca de tempo verbal mantém a gramática, mas altera o sentido (de possibilidade para fato consumado). Em E, a troca de número quebra a concordância. A única que preserva ambos é C.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A substituição do ponto final por vírgula antes de "Por outro lado" criaria uma vírgula proibida entre orações independentes. O trecho "Por outro lado, novos riscos e perigos... são criados" inicia um novo período com sujeito próprio; separar por vírgula sem conjunção coordenativa caracteriza erro de pontuação (vírgula separando sujeito de predicado ou orações sem conectivo). O ponto final é obrigatório para marcar a independência sintática entre os dois períodos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A troca de "podem ameaçar" por "já ameaçaram" altera o sentido — o texto fala de uma possibilidade/risco futuro, não de um fato consumado. O original diz: "perigos ambientais podem ameaçar os ecossistemas da Terra como um todo" — o verbo "poder" + infinitivo expressa possibilidade. "Já ameaçaram" indica ação concluída no passado, o que contradiz a ideia de risco potencial. A correção gramatical seria mantida, mas o sentido não.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Garantem" e "asseguram" são sinônimos no contexto: ambos significam "proporcionar, dar segurança de". A estrutura sintática é idêntica — verbo transitivo direto com objeto "amplas arenas de segurança relativa". A substituição preserva a correção gramatical (mesma regência, mesmo tempo, mesmo número) e o sentido original. Não há qualquer prejuízo à norma culta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Na atividade social diária" expressa circunstância de tempo, não de modo. A expressão indica quando a segurança é garantida — no âmbito da atividade cotidiana. Adjunto adverbial de modo responderia "de que maneira?" (ex.: "rapidamente", "com cuidado"). A banca tenta confundir o candidato com a reclassificação do adjunto adverbial.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A substituição de "Comidas com ingredientes artificiais" por "Alimento com ingredientes artificiais" quebra a concordância nominal. O original está no plural ("Comidas"), e a reescrita usa o singular ("Alimento"), o que exigiria ajustar o verbo "podem" para "pode" e o artigo "as" para "o". Além disso, a mudança de número altera a generalização do enunciado. A correção gramatical não é mantida.
Conclusão: a única alternativa que preserva simultaneamente a correção gramatical e o sentido é a letra C, pois "garantem" e "asseguram" são sinônimos perfeitos no contexto. As demais ou alteram o sentido (B), ou quebram a estrutura sintática (A, E), ou classificam erroneamente o adjunto (D).
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescrita, teste cada alternativa em duas etapas: (1) a estrutura gramatical está correta? (2) o sentido foi preservado? Se qualquer resposta for "não", a opção está errada. Desconfie de trocas que mudam tempo verbal, número ou classe de palavra.