Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce401886
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CBM PA
Ano
2024
Cargo
Of BM ( )
Há uma diferença fundamental entre a cognição de crianças humanas e de cachorros: quando uma pessoa aponta para uma bola, os bebês sabem que esta é um objeto que está a uma certa distância, enquanto os cães, em geral, entendem a mão da pessoa como instrução sobre a direção na qual eles devem andar.
Essas características são o que os cientistas cognitivos denominam vieses, e não verdades constantes. Ou seja: os cachorros também conseguem navegar o mundo em termos de objetos, e não de direções. Contudo, nesse caso, o aprendizado é mais lento e menos intuitivo.
Um estudo com 82 cachorros não só comprovou a dificuldade canina com o conceito de objeto como descobriu que ela é um ótimo indicador de inteligência: cãezinhos mais espertos, em geral, também têm uma concepção de objeto mais parecida com a humana. Essa descoberta é um passo importante para entender como se deu a evolução da inteligência ímpar exibida pelo ser humano, e em quais aspectos cruciais a nossa cognição difere da de outros animais.
O emprego de diminutivo no substantivo “cãezinhos” denota
Aa intenção de apresentar um aspecto simples em relação à inteligência humana.
Bque apenas cães de pequeno porte têm uma concepção de objeto mais parecida com a humana.
Caproximação do leitor e demonstração de afetividade em relação aos animais a partir do uso da linguagem coloquial.
Duma forma de estilo de linguagem do autor do texto.
Eironia em relação aos animais, no caso os cães, citados no texto.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — aproximação do leitor e demonstração de afetividade em relação aos animais a partir do uso da linguagem coloquial.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
O valor expressivo do diminutivo em “cãezinhos”
Gabarito: letra C. O emprego do diminutivo em “cãezinhos” denota aproximação do leitor e demonstração de afetividade em relação aos animais a partir do uso da linguagem coloquial. O texto sustenta essa leitura ao tratar os cães como sujeitos de qualidades positivas — “cãezinhos mais espertos” —, o que revela uma atitude carinhosa do autor, reforçada pelo tom informal do diminutivo.
A questão pede que se identifique o efeito de sentido produzido pelo sufixo diminutivo no contexto. Não se trata de uma regra gramatical isolada, mas de interpretação do valor expressivo que a morfologia ganha no texto. O diminutivo, além de indicar tamanho, frequentemente carrega carga afetiva (carinho, aproximação) ou depreciação (ironia, menosprezo). Aqui, o contexto decide: o autor fala dos cães com simpatia, chamando-os de “cãezinhos mais espertos” e destacando sua inteligência.
“cãezinhos mais espertos, em geral, também têm uma concepção de objeto mais parecida com a humana.”
O trecho mostra que o autor atribui aos cães uma qualidade positiva (“mais espertos”) e os aproxima dos humanos (“mais parecida com a humana”). O diminutivo “cãezinhos” reforça essa aproximação afetiva, criando um tom coloquial e simpático. Não há qualquer intenção irônica, pejorativa ou de simples variação estilística — o contexto é claramente elogioso.
A banca explora a confusão entre o valor afetivo do diminutivo e outros usos possíveis (ironia, tamanho, estilo). A alternativa correta é a única que capta o efeito real no texto: aproximação e afetividade.
Diminutivo
1Valores possíveis
Tamanho
Afetividade (carinho, aproximação)
Depreciação (ironia, menosprezo)
2Contexto decide
Tom elogioso → [+] Afetividade
Tom crítico → [-] Ironia
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa extrapola ao afirmar que o diminutivo denota “a intenção de apresentar um aspecto simples em relação à inteligência humana”. O texto não diz que a inteligência humana é simples; pelo contrário, fala em “evolução da inteligência ímpar exibida pelo ser humano”. Não há relação entre o diminutivo e uma suposta simplificação da inteligência humana.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa restringe indevidamente o sentido ao afirmar que “apenas cães de pequeno porte têm uma concepção de objeto mais parecida com a humana”. O texto fala de “cãezinhos mais espertos”, referindo-se a cães inteligentes, não a cães de pequeno porte. A palavra “apenas” é um absoluto que o texto não autoriza.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa está correta porque capta o efeito de sentido do diminutivo no contexto: aproximação do leitor e afetividade, com uso de linguagem coloquial. O trecho “cãezinhos mais espertos” mostra o autor tratando os cães com carinho e simpatia, o que aproxima o leitor dos animais. O diminutivo, aqui, tem valor afetivo, não de tamanho.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa tangencia o tema ao afirmar que o diminutivo é “uma forma de estilo de linguagem do autor”. Embora todo uso linguístico seja, em certo sentido, estilístico, a questão pede o efeito de sentido específico do diminutivo no contexto — que é afetivo, não meramente estilístico. A alternativa é genérica e não explica o valor expressivo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa contradiz o texto ao afirmar que há “ironia em relação aos animais”. O texto trata os cães com simpatia e elogio (“cãezinhos mais espertos”), não com ironia. A ironia exigiria um contexto de zombaria ou crítica, que não existe aqui. O diminutivo tem valor afetivo, não irônico.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre os possíveis valores do diminutivo (afetivo, irônico, de tamanho). A alternativa E (ironia) é a mais sedutora, pois o diminutivo pode ter valor pejorativo em outros contextos — mas aqui o texto é claramente elogioso.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar o valor de um diminutivo, pergunte: o contexto é elogioso, crítico ou neutro? Palavras como “espertos”, “inteligência” e “parecida com a humana” indicam tom positivo → valor afetivo.