Português · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce401892

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)

Código: ce401892
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: CNPq
Ano: 2024

Cargo: Ana CT I ( )

Texto CG1A1

Em 1947, o físico brasileiro César Lattes causou grande impacto nos meios científicos internacionais e conquistou reconhecimento com sua descoberta que elucidou alguns problemas pendentes de solução no campo da radiação cósmica e confirmou a teoria do físico japonês Hideki Yukawa sobre a existência de uma partícula supostamente responsável pela ligação entre prótons e nêutrons nos núcleos atômicos. Esse último aspecto foi bastante para dar um relevo todo especial à descoberta, enriquecendo seu significado com a possibilidade de novas aberturas no controle das forças nucleares, tão cobiçado depois das explosões atômicas. Toda a imprensa mundial e brasileira aclamou a descoberta, e a ciência brasileira saiu do porão para a sala de visitas.

No ano seguinte, Lattes voltou a causar impacto após conseguir a produção artificial daquela partícula em um acelerador do tipo circular, em Berkeley, nos Estados Unidos da América. E em 1949, a física no Brasil começou a se institucionalizar com a criação do Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas. Junto com ela, a ciência, em geral, também organizava sua entidade representativa, com o surgimento da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) naquele mesmo ano. Foi nesse caldo cultural que o almirante Álvaro Alberto ganhou mais argumentos para persuadir o governo brasileiro. Segundo seus depoimentos reproduzidos na coletânea 50 anos do CNPq contados pelos presidentes, organizada por Shozo Motoyama, em maio de 1949, após a leitura de relatórios sobre a questão atômica, o presidente Dutra enviou ao Congresso Nacional um anteprojeto para criação do Conselho Nacional de Pesquisas, já prevendo seu papel na política nuclear. Depois de uma longa tramitação na Câmara dos Deputados e no Senado Federal, nascia o CNPq, com o almirante como seu primeiro presidente.

Rodrigo Cunha. 60 anos do CNPq: da política nuclear ao desafio da descentralização.

In: Ciência e Cultura, São Paulo, v. 63, n.º 2, 2011 (com adaptações).

Em relação a aspectos linguísticos do texto CG1A1, julgue o item subsecutivo.

A inserção de uma vírgula imediatamente após “bastante” (penúltimo período do primeiro parágrafo) preservaria a correção gramatical e os sentidos do texto.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inserção de vírgula após “bastante” — ❌ ERRADO

Gabarito: item ERRADO (letra E). A inserção de vírgula imediatamente após “bastante” não preservaria a correção gramatical, pois separaria o sujeito composto do verbo, o que é proibido pela norma padrão. No trecho “Esse último aspecto foi bastante para dar um relevo todo especial à descoberta”, o termo “bastante” é um predicativo do sujeito (complemento do verbo de ligação “foi”), e a vírgula ali quebraria a relação obrigatória entre verbo e seu complemento, além de alterar o sentido ao isolar indevidamente um termo essencial da oração.

O comando da questão

O enunciado pede que se julgue se a inserção de uma vírgula após “bastante” preservaria a correção gramatical e os sentidos do texto. Isso exige duas verificações: (1) se a vírgula é gramaticalmente permitida naquele ponto; (2) se ela não alteraria o sentido original. Basta uma das duas falhar para o item ser ERRADO — e aqui ambas falham.

A estrutura sintática do trecho

No período “Esse último aspecto foi bastante para dar um relevo todo especial à descoberta”, temos:

Sujeito: “Esse último aspecto”
Verbo de ligação: “foi”
Predicativo do sujeito: “bastante”
Complemento nominal / oração reduzida: “para dar um relevo todo especial à descoberta”

A vírgula não pode separar o verbo de seu predicativo — assim como não se separa sujeito de verbo, também não se separa verbo de complemento ou de predicativo. A regra é clara: é proibido usar vírgula entre o verbo e seus complementos ou entre o verbo de ligação e o predicativo do sujeito. Inserir a vírgula após “bastante” criaria exatamente essa separação indevida, tornando o trecho gramaticalmente incorreto.

“Esse último aspecto foi bastante para dar um relevo todo especial à descoberta”

A vírgula proposta isolaria “bastante” do restante da oração, como se fosse um termo intercalado ou explicativo — o que ele não é. Ele é parte essencial do predicado, e sua separação por vírgula quebra a estrutura sintática.

O efeito sobre o sentido

Além da incorreção gramatical, a vírgula alteraria o sentido. No texto original, “bastante” tem valor de predicativo — significa “suficiente”, “o bastante”. Com a vírgula, o trecho ganharia uma leitura forçada de pausa que não corresponde à função sintática do termo, criando ambiguidade ou sugerindo que “bastante” fosse um adjunto deslocado, o que não é o caso. O sentido de “foi bastante para” (foi suficiente para) seria prejudicado.

A pegadinha da banca

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre vírgulas facultativas (como as que isolam adjuntos adverbiais deslocados ou apostos) e a proibição de separar verbo de seu complemento/predicativo. O candidato pode pensar que “bastante” é um adjunto que poderia ser isolado, mas ele é parte do predicado nominal.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar inserção de vírgula, identifique primeiro a função sintática da palavra após a qual ela será colocada. Se for verbo, complemento, predicativo ou sujeito, a vírgula é proibida. Só é facultativa quando isola adjuntos adverbiais deslocados, apostos, vocativos ou orações intercaladas.

Conclusão

A inserção de vírgula após “bastante” viola a regra que proíbe separar verbo de predicativo e altera o sentido do trecho. Portanto, o item está ERRADO.

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce401892