Português · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce401905

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: ce401905
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: MMA
Ano: 2024

Cargo: Ana Amb ( )

Hoje, a crise hídrica é política — o que significa dizer não inevitável ou necessária, nem além da nossa capacidade de consertá-la — e, logo, opcional, na prática. Esse é um dos motivos para ser, não obstante, terrível como parábola climática: um recurso abundante torna-se escasso pela falta de infraestrutura, pela poluição e pela urbanização e desenvolvimento descuidados. A crise de abastecimento de água não é inevitável, mas presenciamos uma, de um modo ou de outro, e não estamos fazendo muita coisa para resolvê-la.

Algumas cidades perdem mais água por vazamentos do que a que é entregue nas casas: mesmo nos Estados Unidos da América (EUA), vazamentos e roubos respondem por uma perda estimada de 16% da água doce; no Brasil, a estimativa é de 40%. Em ambos os casos, assim como por toda parte, a escassez se desenrola tão patentemente sobre o pano de fundo das desigualdades entre pobres e ricos que o drama resultante da competição pelo recurso dificilmente pode ser chamado, de fato, de competição; o jogo está tão arranjado que a escassez de água mais parece um instrumento para aprofundar a desigualdade. O resultado global é que pelo menos 2,1 bilhões de pessoas no mundo não têm acesso a água potável segura, e 4,5 bilhões não dispõem de saneamento.

David Wallace-Wells. A terra inabitável: uma história do futuro.

São Paulo: Cia das Letras, 2019. (com adaptações).

Texto CB1A1

Com base nas ideias veiculadas no texto CB1A1, julgue o item a seguir.

De acordo com o texto, o fato de a crise hídrica mundial decorrer mais de questões políticas que de questões exclusivamente ambientais torna fácil sua solução.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Crise hídrica: política, mas não facilmente solucionável

Gabarito: ERRADO. O item afirma que o fato de a crise hídrica decorrer mais de questões políticas do que ambientais torna fácil sua solução — mas o texto não diz isso. Pelo contrário, o autor afirma que a crise é opcional, na prática, e que não estamos fazendo muita coisa para resolvê-la, o que indica que a solução não é fácil e depende de ações que não estão sendo tomadas. A passagem que ancora essa leitura é:

"A crise de abastecimento de água não é inevitável, mas presenciamos uma, de um modo ou de outro, e não estamos fazendo muita coisa para resolvê-la."

O item extrapola o texto: ele parte de uma premissa verdadeira (a crise é política) e acrescenta uma conclusão que o autor não sustenta (que isso torna a solução fácil).

O comando

O enunciado pede para julgar (certo/errado) uma afirmação sobre as ideias do texto. Isso é uma questão de compreensão — a resposta deve estar ancorada no que está escrito, não em deduções livres. A banca quer que você verifique se a afirmação do item é uma paráfrase fiel do texto ou se ela acrescenta algo que não está lá.

O texto

O texto de David Wallace-Wells defende que a crise hídrica é política, ou seja, não inevitável e opcional na prática. O autor explica que a escassez decorre de falta de infraestrutura, poluição e urbanização descuidada — causas humanas, portanto. No entanto, ele também afirma que não estamos fazendo muita coisa para resolvê-la, o que mostra que a solução não é automática nem fácil. A crise é política porque depende de decisões humanas, mas isso não significa que seja simples de resolver — pelo contrário, o autor sugere que não estamos agindo.

A técnica que decide

A pegadinha central é a extrapolação: o item pega uma ideia verdadeira do texto (a crise é política) e acrescenta uma consequência que o autor não afirma (que isso torna a solução fácil). Para resolver, você deve testar cada afirmação perguntando: o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora? No caso, o texto diz que a crise é opcional, mas também diz que não estamos fazendo muita coisa — logo, a solução não é fácil. O item contradiz o texto ao afirmar que a solução é fácil, quando o autor sugere o contrário.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que o fato de a crise ser política torna fácil sua solução. Isso não está no texto. O autor diz que a crise é opcional, na prática, mas também diz que não estamos fazendo muita coisa para resolvê-la. Se a solução fosse fácil, estaríamos fazendo algo. A alternativa extrapola o texto: ela parte de uma premissa verdadeira (a crise é política) e acrescenta uma conclusão que o autor não sustenta (que isso torna a solução fácil). O erro é de extrapolação.

Alternativa E — ✅ Correta

A alternativa E afirma que o item está errado. Isso está correto, pois o texto não diz que a solução é fácil. Pelo contrário, o autor afirma que não estamos fazendo muita coisa para resolvê-la, o que indica que a solução não é fácil e depende de ações que não estão sendo tomadas. A alternativa E é a única que está inteiramente sustentada pelo texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca parte de uma premissa verdadeira (a crise é política) e acrescenta uma conclusão que o texto não sustenta (que isso torna a solução fácil). Isso é extrapolação.

PEGA ESSA DICA!

Desconfie de afirmações que acrescentam uma consequência que o texto não menciona. Pergunte: "o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora?"

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce401905