Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce401907
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MMA
Ano
2024
Cargo
Ana Amb ( )
Hoje, a crise hídrica é política — o que significa dizer não inevitável ou necessária, nem além da nossa capacidade de consertá-la — e, logo, opcional, na prática. Esse é um dos motivos para ser, não obstante, terrível como parábola climática: um recurso abundante torna-se escasso pela falta de infraestrutura, pela poluição e pela urbanização e desenvolvimento descuidados. A crise de abastecimento de água não é inevitável, mas presenciamos uma, de um modo ou de outro, e não estamos fazendo muita coisa para resolvê-la.
Algumas cidades perdem mais água por vazamentos do que a que é entregue nas casas: mesmo nos Estados Unidos da América (EUA), vazamentos e roubos respondem por uma perda estimada de 16% da água doce; no Brasil, a estimativa é de 40%. Em ambos os casos, assim como por toda parte, a escassez se desenrola tão patentemente sobre o pano de fundo das desigualdades entre pobres e ricos que o drama resultante da competição pelo recurso dificilmente pode ser chamado, de fato, de competição; o jogo está tão arranjado que a escassez de água mais parece um instrumento para aprofundar a desigualdade. O resultado global é que pelo menos 2,1 bilhões de pessoas no mundo não têm acesso a água potável segura, e 4,5 bilhões não dispõem de saneamento.
David Wallace-Wells. A terra inabitável: uma história do futuro.
São Paulo: Cia das Letras, 2019. (com adaptações).
Texto CB1A1
Com base nas ideias veiculadas no texto CB1A1, julgue o item a seguir.
Entende-se da leitura do texto que a escassez de água potável segura tanto decorre da desigualdade entre pobres e ricos quanto a acarreta.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Escassez de água e desigualdade: relação de causa e consequência
Gabarito: Certo (C). O item está correto porque o texto afirma que a escassez de água potável segura decorre da desigualdade entre pobres e ricos e, ao mesmo tempo, a acarreta — ou seja, a relação é de mão dupla. Essa dupla direção está explícita no trecho: "a escassez de água mais parece um instrumento para aprofundar a desigualdade". A banca pede uma inferência ("entende-se da leitura"), mas a resposta está ancorada em pistas textuais claras, não em suposições externas.
O comando: inferência com pista, não opinião
O enunciado usa "entende-se da leitura do texto", o que indica uma questão de interpretação/inferência: a resposta não está literalmente escrita palavra por palavra, mas é uma dedução obrigatória a partir do que o texto diz. Isso é diferente de uma questão de compreensão (recorrência), em que a resposta é uma paráfrase direta. Aqui, o candidato precisa conectar duas ideias que o autor apresenta: a escassez como consequência da desigualdade e a escassez como causa do aprofundamento dela.
O texto: a tese e o movimento argumentativo
O autor argumenta que a crise hídrica é política e opcional, não inevitável. No segundo parágrafo, ele desenvolve a relação com a desigualdade:
"a escassez se desenrola tão patentemente sobre o pano de fundo das desigualdades entre pobres e ricos que o drama resultante da competição pelo recurso dificilmente pode ser chamado, de fato, de competição; o jogo está tão arranjado que a escassez de água mais parece um instrumento para aprofundar a desigualdade."
Observe a estrutura: a escassez ocorre sobre o pano de fundo das desigualdades (a desigualdade é o contexto/causa) e, ao mesmo tempo, a escassez é um instrumento para aprofundar a desigualdade (a escassez é causa de mais desigualdade). Portanto, a relação é bilateral: a desigualdade alimenta a escassez, e a escassez aprofunda a desigualdade.
A técnica: como provar a dupla direção
Para resolver, você deve identificar dois movimentos no texto:
A escassez decorre da desigualdade: o texto diz que a escassez se desenrola "sobre o pano de fundo das desigualdades" — ou seja, a desigualdade é o cenário que condiciona a escassez.
A escassez acarreta a desigualdade: o texto diz que a escassez "mais parece um instrumento para aprofundar a desigualdade" — ou seja, a escassez intensifica a desigualdade.
O item afirma exatamente isso: "a escassez de água potável segura tanto decorre da desigualdade entre pobres e ricos quanto a acarreta". A palavra "tanto... quanto" é a chave: ela exige que ambas as direções estejam presentes. E elas estão, como mostram as citações.
Por que a alternativa "Errado" falha
Se o candidato marcasse "Errado", estaria contradizendo o texto (erro do catálogo: contradizer o texto). O texto não diz que a escassez é apenas consequência ou apenas causa; ele afirma as duas coisas. A alternativa "Errado" exigiria que o texto negasse uma das direções, o que não ocorre. Portanto, a única leitura sustentada é a do item "Certo".
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre causa e consequência. Muitos candidatos leem apenas "a escassez decorre da desigualdade" e ignoram o trecho "instrumento para aprofundar a desigualdade", que estabelece a direção inversa. Fique atento a conectivos e expressões que indicam dupla relação.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar itens de interpretação, sublinhe as relações de causa e consequência no texto. Pergunte: "o texto autoriza essa relação? Em que trecho?" Se a alternativa afirma uma relação que o texto não sustenta, ela é extrapolação.
Conclusão
O item está certo porque o texto apresenta a escassez de água como causa e consequência da desigualdade, em uma relação de mão dupla. A alternativa "Errado" contradiz o texto, que afirma explicitamente que a escassez "mais parece um instrumento para aprofundar a desigualdade".