Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce401908
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MMA
Ano
2024
Cargo
Ana Amb ( )
Hoje, a crise hídrica é política — o que significa dizer não inevitável ou necessária, nem além da nossa capacidade de consertá-la — e, logo, opcional, na prática. Esse é um dos motivos para ser, não obstante, terrível como parábola climática: um recurso abundante torna-se escasso pela falta de infraestrutura, pela poluição e pela urbanização e desenvolvimento descuidados. A crise de abastecimento de água não é inevitável, mas presenciamos uma, de um modo ou de outro, e não estamos fazendo muita coisa para resolvê-la.
Algumas cidades perdem mais água por vazamentos do que a que é entregue nas casas: mesmo nos Estados Unidos da América (EUA), vazamentos e roubos respondem por uma perda estimada de 16% da água doce; no Brasil, a estimativa é de 40%. Em ambos os casos, assim como por toda parte, a escassez se desenrola tão patentemente sobre o pano de fundo das desigualdades entre pobres e ricos que o drama resultante da competição pelo recurso dificilmente pode ser chamado, de fato, de competição; o jogo está tão arranjado que a escassez de água mais parece um instrumento para aprofundar a desigualdade. O resultado global é que pelo menos 2,1 bilhões de pessoas no mundo não têm acesso a água potável segura, e 4,5 bilhões não dispõem de saneamento.
David Wallace-Wells. A terra inabitável: uma história do futuro.
São Paulo: Cia das Letras, 2019. (com adaptações).
Texto CB1A1
Com base nas ideias veiculadas no texto CB1A1, julgue o item a seguir.
Segundo o autor do texto, competição pressupõe igualdade entre competidores.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Certo; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Competição e desigualdade no texto de Wallace-Wells
Gabarito: ERRADO. A afirmação de que "competição pressupõe igualdade entre competidores" contradiz diretamente o texto, que sustenta o oposto: a escassez de água "mais parece um instrumento para aprofundar a desigualdade", e o "jogo está tão arranjado" que a competição pelo recurso não é uma disputa justa entre iguais, mas um mecanismo que aprofunda as diferenças entre pobres e ricos. A passagem decisiva está no segundo parágrafo.
O comando: compreensão, não inferência
O enunciado pede que você julgue se a ideia apresentada está de acordo com o texto ("Segundo o autor do texto..."). Isso é uma questão de compreensão/recorrência: a resposta deve estar explícita ou ser uma paráfrase fiel do que está escrito. Não se trata de deduzir algo das entrelinhas, mas de verificar se a afirmação reproduz ou contradiz o que o autor disse. Aqui, a afirmação inverte o sentido do texto — e inverter é o erro clássico da banca.
O texto: a tese da desigualdade
O autor argumenta que a crise hídrica não é inevitável, mas é agravada por fatores humanos (falta de infraestrutura, poluição, urbanização descuidada). No segundo parágrafo, ele desenvolve a tese central para esta questão: a escassez de água se desenrola sobre o pano de fundo das desigualdades entre pobres e ricos, e o resultado é que a competição pelo recurso não é uma competição justa — o jogo está arranjado para aprofundar a desigualdade.
"a escassez se desenrola tão patentemente sobre o pano de fundo das desigualdades entre pobres e ricos que o drama resultante da competição pelo recurso dificilmente pode ser chamado, de fato, de competição; o jogo está tão arranjado que a escassez de água mais parece um instrumento para aprofundar a desigualdade."
Perceba: o autor nega que haja uma competição genuína. Ele diz que o "drama resultante da competição" dificilmente pode ser chamado de competição — justamente porque falta o pressuposto de igualdade de condições. Uma competição de verdade exige competidores em pé de igualdade; aqui, o jogo é arranjado (manipulado) para beneficiar os ricos e prejudicar os pobres. Portanto, a afirmação do item — de que competição pressupõe igualdade — é exatamente o que o texto refuta.
A técnica: teste da paráfrase e da inversão
Para resolver, pergunte: o texto autoriza esta afirmação? A resposta é não. O texto não diz que competição pressupõe igualdade; diz que a competição pela água não é uma competição de verdade porque falta igualdade. A banca pegou o conceito de competição e o inverteu: em vez de dizer que a competição real exige igualdade (e que aqui não há), afirmou que a competição pressupõe igualdade — como se o texto defendesse isso. É uma inversão de sentido, uma das armadilhas mais comuns em interpretação.
PEGA ESSA DICA!
Desconfie de afirmações que usam palavras absolutas como "pressupõe", "sempre", "nunca". Confronte-as com o texto: o autor disse isso ou o contrário? Aqui, o texto diz que a competição não é justa — logo, a afirmação de que ela pressupõe igualdade é falsa.
Análise do item
Item — ❌ ERRADO
A assertiva "Segundo o autor do texto, competição pressupõe igualdade entre competidores" é falsa frente ao texto. O autor afirma exatamente o oposto: a competição pela água não é uma competição justa, pois o jogo está arranjado para aprofundar a desigualdade. A passagem citada acima é a prova cabal. O erro é de contradição com o texto — a banca inverteu o sentido.
Conclusão: como a banca pediu para julgar a assertiva, e ela é falsa, o gabarito é ERRADO. A regra de ouro: toda afirmação que contradiz o texto é errada, ainda que pareça lógica no mundo real. Aqui, a lógica do texto é a da desigualdade, não a da igualdade.