Português · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce401922

PortuguêsOutras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática)

Código: ce401922
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: TST
Ano: 2024

Cargo: AJ

A romancista e feminista britânica Virginia Woolf dizia que “pela maior parte da história, ‘anônimo’ foi uma mulher”. Na época em que a escritora inglesa viveu o auge de sua produção literária, na segunda metade da década de 20 do século XX, o Brasil ainda estava sob a égide da Constituição de 1891. O direito do trabalho, ainda tíbio em fundamentos, contava com algumas leis estaduais, além do Conselho Nacional do Trabalho,^(II) criado em abril de 1923, e praticamente ignorava^(I) o trabalho feminino.

O trabalho da mulher era visto e definido como trabalho de “meias-forças”, ou seja, inferior ao trabalho masculino.

A Constituição de 1934 foi a primeira a tratar expressamente dos direitos trabalhistas das mulheres em relação à não discriminação de sexo, etnia e cor. O texto trouxe diversas garantias nunca antes asseguradas às mulheres, tendo passado a abranger a igualdade de salários entre gêneros e proibir o trabalho de gestantes em locais insalubres. Em seguida, a Constituição de 1946 consolidou a proibição de diferenças salariais em razão de raça, idade, sexo, nacionalidade ou estado civil e representou^(II) mais um avanço em garantias às mulheres.

Apesar dos avanços, o fato é que a evolução do direito do trabalho da mulher, com seu fortalecimento no mercado de trabalho remunerado, sempre esteve, em geral, atravancada pela pauta de costumes. Em 1962, o Estatuto da Mulher Casada afastou a obrigatoriedade de a mulher ter autorização do marido para trabalhar, receber heranças e comprar imóveis.

Atualmente, há um consenso de que a Constituição Federal de 1988 representou um avanço histórico dos direitos das mulheres, com a proibição de diferenças salariais por motivo de sexo, idade ou estado civil e, ainda, com a proteção à gestante.

As garantias fundamentais à igualdade, contudo, não afastam a necessidade de um amparo legal maior da mulher em relação aos homens, em razão não apenas das diferenças de estrutura física e psicológica, mas também dos aspectos ligados à maternidade, ao assédio sexual e moral e à dupla jornada, por exemplo.

A questão da dupla jornada, para especialistas, agravou-se durante a pandemia de covid-19. Segundo Érica Aragão, diretora do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo (SJSP), as mulheres trabalhadoras foram as que mais sofreram os impactos negativos da crise provocada pelo coronavírus. “Muitas foram demitidas, tiveram seus salários reduzidos ou precisaram pedir demissão para cuidar dos filhos ou de parentes com comorbidades desde o início da pandemia”, observa.

Estudiosas^(III) dos impactos da crise sanitária no trabalho da mulher alertam para a romantização do home office. Segundo elas, essa romantização, reforçada pela propaganda, ajudou a aprofundar as desigualdades de gênero e atuou como artifício para a precarização e a superexploração: as mulheres estariam trabalhando muito mais durante o dia e realizando tarefas simultâneas.

Um estudo realizado por Maria Bridi e Giovana Bezerra, da Rede de Monitoramento Interdisciplinar da Reforma Trabalhista, constatou que homens e mulheres vivenciaram o trabalho remoto de formas distintas. O grupo utilizou software de análise textual para verificar essas distinções, com base nos termos usados por homens e mulheres. segundo o estudo, os termos recorrentes para as mulheres estavam relacionados à dificuldade de concentração e às interrupções que sofriam durante a atividade de home office. Para os homens, por sua vez, o termo “dificuldade” apareceu ligado à falta de contato com os colegas.

Internet: <www.tst.jus.br> (com adaptações).

Texto CB1A5-I

A respeito de relações de concordância no texto CB1A5-I, julgue os itens a seguir.

I No período do parágrafo, a forma verbal “ignorava” estabelece concordância com “Conselho Nacional do Trabalho”.

II No período do parágrafo, a forma verbal “representou” está flexionada no singular porque estabelece concordância com o termo “Constituição”.

III A substituição de “Estudiosas” por Estudos preservaria a correção gramatical do texto, mas prejudicaria a sua coerência.

Assinale a opção correta.

AApenas o item I está certo.
BApenas o item II está certo.
CApenas os itens I e III estão certos.
DApenas os itens II e III estão certos.
ETodos os itens estão certos.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Apenas os itens II e III estão certos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal e coerência no texto CB1A5-I

Gabarito: letra D. Apenas os itens II e III estão certos. O item I está errado porque a forma verbal “ignorava” não concorda com “Conselho Nacional do Trabalho”, mas sim com o sujeito “O direito do trabalho” (núcleo “direito”). Os itens II e III estão corretos: “representou” concorda com “Constituição de 1946”, e a troca de “Estudiosas” por “Estudos” quebraria a coerência, pois o texto fala de pessoas que alertam, não de estudos que alertam.

O comando

A questão pede que você julgue a veracidade de três afirmações sobre concordância verbal e coerência no texto. Não é uma questão de interpretação de sentido, mas de análise sintática e semântica aplicada ao texto. O verbo do enunciado é “julgar”: você deve verificar se cada item está gramatical e semanticamente correto, e depois escolher a alternativa que reúne os itens verdadeiros.

O texto

O texto trata da evolução dos direitos trabalhistas das mulheres no Brasil, desde a Constituição de 1891 até a de 1988, passando por marcos como o Estatuto da Mulher Casada (1962) e a questão da dupla jornada na pandemia. Para esta questão, o que importa é a estrutura sintática de três trechos específicos:

Item I: “O direito do trabalho, ainda tíbio em fundamentos, contava com algumas leis estaduais, além do Conselho Nacional do Trabalho, criado em abril de 1923, e praticamente ignorava o trabalho feminino.”
Item II: “a Constituição de 1946 consolidou a proibição de diferenças salariais em razão de raça, idade, sexo, nacionalidade ou estado civil e representou mais um avanço em garantias às mulheres.”
Item III: “Estudiosas dos impactos da crise sanitária no trabalho da mulher alertam para a romantização do home office.”

A técnica que decide

Concordância verbal é a regra que faz o verbo se flexionar em número e pessoa de acordo com o sujeito da oração. Para acertar, você precisa identificar o núcleo do sujeito, ignorando os termos que vêm entre ele e o verbo (apostos, adjuntos adverbiais, orações intercaladas). No item I, o sujeito é “O direito do trabalho” — o trecho “ainda tíbio em fundamentos” é um adjunto adnominal, e “além do Conselho Nacional do Trabalho” é uma locução prepositiva que não faz parte do sujeito. Portanto, “ignorava” concorda com “direito” (3ª pessoa do singular), não com “Conselho”.

No item II, o sujeito é “a Constituição de 1946” — o verbo “representou” está no singular porque concorda com “Constituição”, núcleo do sujeito. O item III não trata de concordância, mas de coerência: “Estudiosas” é um substantivo que se refere a pessoas (pesquisadoras), e o verbo “alertam” exige um sujeito agente. Se trocarmos por “Estudos”, o sujeito passa a ser coisa (estudos não alertam), o que quebra a coerência semântica, embora a concordância verbal (3ª pessoa do plural) permaneça correta.

Análise dos itens

Item I — ❌ Incorreto

O item afirma que “ignorava” concorda com “Conselho Nacional do Trabalho”. Isso é falso. No trecho:

“O direito do trabalho, ainda tíbio em fundamentos, contava com algumas leis estaduais, além do Conselho Nacional do Trabalho, criado em abril de 1923, e praticamente ignorava o trabalho feminino.”

O sujeito de “ignorava” é “O direito do trabalho” (núcleo “direito”), pois a oração é: “O direito do trabalho [...] praticamente ignorava o trabalho feminino”. O termo “Conselho Nacional do Trabalho” está dentro de uma locução aditiva (“além do...”) e não exerce função de sujeito. Portanto, o verbo está corretamente no singular, mas não por concordar com “Conselho”. O item erra ao atribuir o referente errado ao sujeito.

Item II — ✅ Correto

O item afirma que “representou” está no singular porque concorda com “Constituição”. Correto. No trecho:

“a Constituição de 1946 consolidou a proibição de diferenças salariais em razão de raça, idade, sexo, nacionalidade ou estado civil e representou mais um avanço em garantias às mulheres.”

O sujeito composto é “a Constituição de 1946”, núcleo “Constituição”. O verbo “representou” está na 3ª pessoa do singular, concordando com esse núcleo. A oração é: “a Constituição de 1946 [...] representou mais um avanço”. Portanto, a justificativa apresentada está correta.

Item III — ✅ Correto

O item afirma que a substituição de “Estudiosas” por “Estudos” preservaria a correção gramatical, mas prejudicaria a coerência. Correto. No trecho:

“Estudiosas dos impactos da crise sanitária no trabalho da mulher alertam para a romantização do home office.”

“Estudiosas” é um substantivo que designa pessoas (pesquisadoras). O verbo “alertam” exige um sujeito agente — quem alerta é um ser humano. Se trocarmos por “Estudos”, o sujeito passa a ser coisa (estudos não alertam), o que gera uma incoerência semântica, embora a concordância verbal (3ª pessoa do plural) permaneça correta. Portanto, a afirmação está certa.

Conclusão

Apenas os itens II e III estão corretos. O item I erra ao identificar o sujeito de “ignorava”. Portanto, a alternativa correta é a letra D.

Item	Afirmação	Veredito
I	“ignorava” concorda com “Conselho Nacional do Trabalho”	❌ Incorreto — concorda com “O direito do trabalho”
II	“representou” está no singular porque concorda com “Constituição”	✅ Correto
III	Troca de “Estudiosas” por “Estudos” preserva a gramática, mas prejudica a coerência	✅ Correto

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/ce401922