Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc) — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)
Código
ce401975
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2024
Cargo
APGIPI ( )

Com o avanço científico e tecnológico ocorrido na Europa durante o Renascimento, os inventores começaram a demandar reconhecimento oficial de suas criações, a fim de impedir a imitação de seus inventos. Assim, em 1421, foi concedida ao inventor Filippo Brunelleschi, em Veneza, a primeira patente, com prazo de três anos, pela invenção de um modelo de embarcação para transportar mármore. Nesse contexto de criação de um sistema de concessão de privilégios como forma de proteção de um invento, em 1474, foi promulgado na República de Veneza o Estatuto de Veneza, garantindo ao inventor a exploração comercial do seu invento pela concessão do privilégio da invenção pelo prazo de dez anos.


No começo do século XVII, em 1623, a Inglaterra promulgou o Estatuto dos Monopólios, que consistiu na primeira base legal para concessão de patentes no país para uma invenção efetivamente nova. O estatuto contribuiu para a promulgação da Lei de Patentes de 1624, que, por sua vez, instituiu o sistema de patentes britânico. Em 1790, os Estados Unidos da América promulgaram a sua primeira lei de patentes, intitulada Patent Act, na qual era autorizada a concessão de direitos exclusivos aos inventores sobre as suas obras, estabelecendo um prazo de quatorze anos de duração. Nessa mesma conjuntura, em 1791, a França promulgou sua primeira lei de patentes, denominada Décret d’Allarde, considerada uma das principais leis publicadas durante a Revolução Francesa.


No Brasil, o príncipe regente Dom João VI promulgou o Alvará de 28 de abril de 1809, tornando o país um dos primeiros no mundo a reconhecer a proteção dos direitos do inventor, atrás apenas da República de Veneza (1474), da Inglaterra (1623), dos Estados Unidos da América (1790) e da França (1791).


Flávia Romano Villa Verde et al. As invenções

no Brasil contadas a partir de documentos históricos de patentes. Rio de Janeiro: Instituto Nacional da Propriedade Industrial (Brasil) – INPI, Diretoria de Patentes, Programas de Computador e Topografia de Circuitos Integrados – DIRPA, Coordenação Geral de Estudos, Projetos e Disseminação da Informação Tecnológica – CEPIT e Divisão de Documentação Patentária – DIDOC, 2023, p. 20-21 (com adaptações)

Texto CB1A1-I

 

Considerando aspectos linguísticos do texto CB1A1-I, julgue o próximo item.

 

Haveria prejuízo à correção gramatical do texto caso fosse inserida vírgula imediatamente após a expressão “República de Veneza” (terceiro período do primeiro parágrafo).

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Vírgula entre sujeito e verbo: caso proibido

Gabarito: C (Certo). A inserção de vírgula imediatamente após “República de Veneza” prejudicaria a correção gramatical do texto, pois separaria o sujeito composto do seu verbo — separação vedada pela norma culta. No trecho, o sujeito é “a República de Veneza (1474), da Inglaterra (1623), dos Estados Unidos da América (1790) e da França (1791)”, e o verbo é “atrás apenas de” (locução verbal). A vírgula indevida quebraria essa estrutura.

O comando

A questão pede um julgamento sobre correção gramatical — não sobre sentido ou estilo. O foco é a regra de pontuação: saber quando a vírgula é proibida. O comando é direto: “Haveria prejuízo à correção gramatical do texto caso fosse inserida vírgula imediatamente após a expressão ‘República de Veneza’?”. A resposta é sim, porque a vírgula não pode separar o sujeito do verbo.

O texto e a estrutura sintática

No terceiro período do primeiro parágrafo, lemos:

“...tornando o país um dos primeiros no mundo a reconhecer a proteção dos direitos do inventor, atrás apenas da República de Veneza (1474), da Inglaterra (1623), dos Estados Unidos da América (1790) e da França (1791).”

Aqui, o sujeito da oração é “a República de Veneza (1474), da Inglaterra (1623), dos Estados Unidos da América (1790) e da França (1791)” — um sujeito composto, com núcleos coordenados. O verbo é “atrás apenas de” (locução verbal que exige complemento). A estrutura é: sujeito + verbo + complemento. Inserir vírgula após “República de Veneza” separaria o primeiro núcleo do sujeito do restante, quebrando a coesão sintática e violando a regra que proíbe separar sujeito de verbo.

A regra

A vírgula não pode ser usada para separar o sujeito do verbo, nem o verbo de seus complementos. Essa é uma das proibições mais cobradas em concursos. No trecho, a vírgula após “República de Veneza” criaria exatamente essa separação indevida, pois o sujeito composto ficaria fragmentado e o verbo “atrás” ficaria isolado do seu sujeito.

1Separar sujeito do verbo
Sujeito composto
Verbo isolado
2Separar verbo do complemento
3Separar núcleos coordenados
Quebra a coesão sintática
Vírgula: casos proibidos
LEVELsoulevel.com.br
Vírgula: casos proibidos: Separar sujeito do verbo (Sujeito composto, Verbo isolado); Separar verbo do complemento; Separar núcleos coordenados (Quebra a coesão sintática)

Análise das alternativas

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmativa está correta. A vírgula após “República de Veneza” prejudicaria a correção gramatical, pois separaria o sujeito composto do verbo. Veja o trecho:

“...atrás apenas da República de Veneza (1474), da Inglaterra (1623), dos Estados Unidos da América (1790) e da França (1791).”

O sujeito é “a República de Veneza (1474), da Inglaterra (1623), dos Estados Unidos da América (1790) e da França (1791)” — todos coordenados. O verbo é “atrás apenas de”. A vírgula indevida quebraria essa estrutura, tornando o período gramaticalmente incorreto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmativa está errada, pois nega o que a norma determina. A vírgula não pode ser inserida nesse ponto, pois violaria a regra de não separar sujeito de verbo. A banca usa essa alternativa para testar se o candidato conhece os casos proibidos de vírgula.

Conclusão

A questão é um clássico de caso proibido de vírgula: separar sujeito de verbo. A resposta é C (Certo), pois a inserção da vírgula após “República de Veneza” prejudicaria a correção gramatical do texto.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de vírgula, identifique primeiro a estrutura sintática: sujeito, verbo, complementos. Se a vírgula separar esses elementos, é proibida. Desconfie de vírgulas que quebram a relação sujeito-verbo, mesmo em enumerações.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/ce401975