Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Questões Variadas de Verbo — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsQuestões Variadas de Verbo
Código
ce401984
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2024
Cargo
APGIPI ( )

O conceito de civilização não pode ser precisamente definido, não apenas por ser um processo evolucionário, mas também por ter se manifestado de formas muito diferentes através dos tempos. Entre as civilizações antigas, havia múltiplas diferenças nas crenças religiosas, nos costumes sociais, nas formas de governo e na criação artística. Contudo, uma faceta de fundamental importância para todas elas era a tecnologia, que, em sentido mais amplo, pode significar a aplicação do conhecimento para finalidades práticas.


Hoje, a tecnologia é, na prática, sinônimo de ciência aplicada, mas as tecnologias básicas — tais como agricultura, construção, cerâmica, tecidos — foram originalmente empíricas e transmitidas de uma geração para outra, enquanto a ciência, no sentido de pesquisa sistemática das leis do universo, é um fenômeno relativamente recente. A tecnologia foi fundamental, já que proporcionava os recursos necessários para sociedades organizadas, e essas sociedades tornaram possíveis não apenas a divisão do trabalho — por exemplo, entre trabalhadores da terra, oleiros, marinheiros e similares —, como também um ambiente no qual puderam florescer as artes em geral, não necessárias à vida no dia a dia. A maioria dessas artes dependia de alguma espécie de suporte tecnológico: o escultor requeria ferramentas, o escritor necessitava de tinta e de papiro (ou papel, mais tarde), o dramaturgo precisava de teatros especialmente construídos.


Trevor I. Williams. História das invenções: do machado de pedra às tecnologias da informação. Tradução de Cristina Antunes. Atualização e revisão de William E. Schaaf, Jr. e Arianne E. Burnette. Belo Horizonte: Gutenberg, 2009, p. 12-13 (com adaptações).

Texto CB1A1-II

 

Julgue o item a seguir, referente a aspectos gramaticais do texto CB1A1-II.

 

No segundo período do primeiro parágrafo, a substituição de “havia” por existia manteria os sentidos do texto, mas prejudicaria a sua correção gramatical.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Certo; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “havia” por “existia” — concordância verbal

Gabarito: Errado (E). A substituição de “havia” por “existia” manteria os sentidos do texto e também a correção gramatical, desde que se ajuste a concordância: “existia” deve concordar com o sujeito plural “múltiplas diferenças”, portanto o correto seria “existiam”. Como o item afirma que a troca prejudicaria a correção gramatical, ele está errado. A passagem que ancora a análise é o segundo período do primeiro parágrafo: “Entre as civilizações antigas, havia múltiplas diferenças nas crenças religiosas...”.

O comando da questão

O item é do tipo Certo/Errado e pede um julgamento sobre aspectos gramaticais — especificamente, sobre a possibilidade de substituir a forma verbal “havia” por “existia” no trecho indicado. A banca quer que você avalie duas coisas: (1) se o sentido é mantido e (2) se a correção gramatical é preservada. Note que o comando não pede interpretação de ideias, mas sim conhecimento de concordância verbal aplicado ao texto.

O texto e o ponto gramatical

No trecho, o verbo “haver” é usado com sentido de existir, formando uma oração sem sujeito (verbo impessoal). Por isso, ele fica sempre na 3ª pessoa do singular, independentemente do que vem depois:

“Entre as civilizações antigas, havia múltiplas diferenças nas crenças religiosas...”

Aqui, “múltiplas diferenças” é o objeto direto de “havia”, não o sujeito. Já o verbo “existir” é pessoal: ele tem sujeito e deve concordar com ele em número e pessoa. Se substituirmos “havia” por “existia”, o sujeito passa a ser “múltiplas diferenças” (plural), então a forma correta seria “existiam”, não “existia”.

A técnica que decide

A pegadinha central é a confusão entre verbo impessoal (haver) e verbo pessoal (existir). Veja a regra:

  • Haver com sentido de existir: impessoal, invariável, fica no singular. Ex.: Havia muitos problemas.

  • Existir: pessoal, concorda com o sujeito. Ex.: Existiam muitos problemas.

Portanto, a substituição é possível e mantém o sentido, mas exige a flexão correta do verbo. O item afirma que a troca “prejudicaria a correção gramatical” — isso só seria verdade se mantivéssemos “existia” no singular, o que seria um erro de concordância. Mas a questão não diz que a substituição seria feita sem ajuste; ela apenas afirma que a troca prejudicaria a correção. Como a troca pode ser feita corretamente (com “existiam”), o item está errado.

Haver (sentido de existir)
  • 1Verbo impessoal
  • 2Sem sujeito
  • 3Fica no singular
  • 4Ex.: Havia muitos problemas
  • 5Existir
    • Verbo pessoal
    • Tem sujeito
    • Concorda com o sujeito
    • Ex.: Existiam muitos problemas
  • 6Substituição no texto
    • Mantém o sentido
    • Mantém a correção (com "existiam")
LEVEL · soulevel.com.br

Análise da alternativa

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmativa diz que a substituição de “havia” por “existia” manteria os sentidos, mas prejudicaria a correção gramatical. Isso é falso pelos seguintes motivos:

  • Sentido: “havia” e “existia” são sinônimos nesse contexto — ambos indicam existência. A troca não altera o sentido.

  • Correção gramatical: a troca não prejudica a correção, desde que se faça a concordância adequada. O correto seria “existiam múltiplas diferenças”, pois o sujeito é plural. Se a banca considerasse a substituição sem ajuste, aí sim haveria erro, mas o item não especifica isso — e a regra geral é que a substituição é viável.

Portanto, a alternativa C está errada.

Alternativa E — ✅ Correta

A alternativa E afirma que o item está errado, ou seja, que a substituição não prejudicaria a correção gramatical. Isso está correto, pois:

  • A troca de “havia” por “existia” é semanticamente equivalente.

  • A correção gramatical é mantida se usarmos a forma plural “existiam”, que concorda com o sujeito “múltiplas diferenças”.

Logo, o gabarito é a letra E.

Conclusão

A questão testa a distinção entre verbo impessoal e pessoal. Lembre-se: “haver” no sentido de existir não varia; “existir” varia. A substituição é possível, mas exige ajuste na concordância. Como o item afirma o contrário, ele está errado.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce401984