Português · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce402007

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)

Código: ce402007
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: PC PE
Ano: 2024

Cargo: Esc Pol ( )

Desse antigo verão que me alterou a vida restam ligeiros traços apenas. (...)

Sem dúvida as árvores se despojaram e enegreceram, o açude estancou, as porteiras dos currais se abriram, inúteis. É sempre assim. Contudo, ignoro se as plantas murchas e negras foram vistas nessa época ou em secas posteriores, e guardo na memória um açude cheio, coberto de aves brancas e de flores. (...)

O meu verão é incompleto. O que me deixou foi a lembrança de importantes modificações nas pessoas. De ordinário pachorrentas, azucrinaram-se como tanajuras, zonzas. Findaram as longas conversas no alpendre, as visitas, os risos sonoros, os negócios lentos; surgiram rostos sombrios e rumores abafados. Enorme calor, nuvens de poeira. E no calor e na poeira, homens indo e vindo sem descanso, molhados de suor, aboiando monotonamente. (...)

Um dia faltou água em casa. Tive sede e recomendaram-me paciência. A carga de ancoretas chegaria logo. Tardou, a fonte era distante — e fiquei horas numa agonia, rondando o pote, com brasas na língua. (...) Chorei, embalei-me nas consolações, e os minutos foram pingando vagarosos. A boca enxuta, os beiços gretados, os olhos turvos, queimaduras interiores (...) E em redor os objetos se deformavam, trêmulos. Veio a imobilidade, veio o esquecimento. Não sei quanto durou o suplício. (...)

Espanto, e enorme, senti ao enxergar meu pai abatido na sala, o gesto lento. Habituara-me a vê-lo grave, silencioso, acumulando energia para gritos medonhos. Os gritos vulgares perdiam-se; os dele ocasionavam movimentos singulares: as pessoas atingidas baixavam a cabeça, humildes, ou corriam a executar ordens. Eu era ainda muito novo para compreender que a fazenda lhe pertencia. Notava diferenças entre os indivíduos que se sentavam nas redes e os que se acocoravam no alpendre. O gibão de meu pai tinha diversos enfeites; no de Amaro havia numerosos buracos e remendos. As nossas roupas grosseiras pareciam-me luxuosas comparadas à chita de sinhá Leopoldina, à camisa de José Baía, sura, de algodão cru. (...) Meu pai era terrivelmente poderoso, e essencialmente poderoso. Não me ocorria que o poder estivesse fora dele, de repente, o abandonasse, deixando-o fraco e normal, um gibão roto sobre a camisa curta.

Graciliano Ramos. Infância. Rio de Janeiro/São Paulo: Record, 2022, p. 29-33 (com adaptações).

Texto

Acerca das relações de concordância verbal estabelecidas no texto, julgue os itens seguintes.

I No primeiro período do texto, a forma verbal “alterou” concorda com “vida”.

II No quarto período do terceiro parágrafo, a forma verbal “Findaram” concorda com os termos “conversas”, “visitas”, “risos” e “negócios”, os quais constituem núcleos do sujeito composto da oração.

III No primeiro período do quarto parágrafo, a forma verbal “faltou” concorda com “água”.

Assinale a opção correta.

ANenhum item está certo.
BApenas o item I está certo.
CApenas o item II está certo.
DApenas os itens I e III estão certos.
EApenas os itens II e III estão certos.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Apenas os itens II e III estão certos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal no texto de Graciliano Ramos

Gabarito: letra E. Estão corretos apenas os itens II e III. O item I erra ao afirmar que “alterou” concorda com “vida” — na verdade, o verbo concorda com “verão”, núcleo do sujeito da oração. Os itens II e III estão corretos: “Findaram” concorda com os núcleos do sujeito composto (“conversas”, “visitas”, “risos”, “negócios”), e “faltou” concorda com “água”, como se lê no texto.

A questão pede que você julgue a concordância verbal em três trechos específicos. Isso é uma tarefa de análise sintática aplicada ao texto: não basta saber a regra geral — é preciso identificar o sujeito de cada verbo no contexto real da frase. A banca (CESPE) adora testar se você consegue achar o núcleo do sujeito quando ele está distante do verbo ou quando há termos intercalados.

O texto é um trecho de Infância, de Graciliano Ramos, em que o narrador relembra um verão de seca. Para a questão, o que importa é a estrutura sintática de três períodos. Vamos analisar cada um com calma, identificando o sujeito e o núcleo com que o verbo concorda.

A regra central da concordância verbal é simples: o verbo concorda com o núcleo do sujeito em número e pessoa. O desafio é sempre encontrar esse núcleo, ignorando os termos que vêm entre ele e o verbo (adjuntos, complementos, aposto). Vamos aplicar isso a cada item.

Item I — ❌ Incorreto

O item afirma que, no primeiro período, “alterou” concorda com “vida”. Isso está errado. Vejamos o período:

“Desse antigo verão que me alterou a vida restam ligeiros traços apenas.”

Aqui, o verbo “alterou” está na oração adjetiva “que me alterou a vida”. O pronome relativo “que” retoma o antecedente “verão”. Na concordância com o pronome relativo “que”, o verbo concorda com o antecedente. Portanto, “alterou” concorda com “verão” (3ª pessoa do singular), e não com “vida”. O item troca o núcleo do sujeito — é uma troca de referente.

Item II — ✅ Correto

O item afirma que “Findaram” concorda com “conversas”, “visitas”, “risos” e “negócios”, que são núcleos do sujeito composto. Confira o trecho:

“Findaram as longas conversas no alpendre, as visitas, os risos sonoros, os negócios lentos;”

O sujeito é composto e está posposto ao verbo: “as longas conversas”, “as visitas”, “os risos sonoros”, “os negócios lentos”. O verbo “Findaram” está no plural, concordando com o conjunto dos núcleos. A concordância está correta.

Item III — ✅ Correto

O item afirma que “faltou” concorda com “água”. Veja o trecho:

“Um dia faltou água em casa.”

Aqui, o verbo “faltou” concorda com “água”, que é o sujeito simples posposto. O verbo está no singular porque o núcleo do sujeito é singular. A concordância está correta.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta: diz que nenhum item está certo, mas os itens II e III estão corretos.
Alternativa B — ❌ Incorreta: diz que apenas o item I está certo, mas o item I está errado.
Alternativa C — ❌ Incorreta: diz que apenas o item II está certo, mas o item III também está certo.
Alternativa D — ❌ Incorreta: diz que apenas os itens I e III estão certos, mas o item I está errado.
Alternativa E — ✅ Correta: diz que apenas os itens II e III estão certos, o que é verdade.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre o núcleo do sujeito e o objeto direto. No item I, “vida” é objeto direto de “alterou”, não o sujeito. Fique atento à função sintática de cada termo.

PEGA ESSA DICA!

Para resolver questões de concordância, sublinhe o verbo e pergunte “quem?” ou “o quê?” antes dele. O termo que responde é o sujeito. Ignore os termos entre o verbo e o sujeito.

Conclusão: a resposta correta é a letra E, pois apenas os itens II e III estão corretos. A chave é identificar corretamente o núcleo do sujeito, mesmo quando ele está posposto ou distante do verbo.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/ce402007