Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce402052
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE TO
Ano
2024
Cargo
Ana Min ( )

Não negueis jamais ao erário, à administração, à União os seus direitos. São tão invioláveis, como quaisquer outros. O direito dos mais miseráveis dos homens, o direito do mendigo, do escravo, do criminoso, não é menos sagrado, perante a justiça, que o do mais alto dos poderes. Antes, com os mais miseráveis é que a justiça deve ser mais atenta, e redobrar-se de escrúpulo, porque são os mais mal defendidos, os que suscitam menos interesse, e os contra cujo direito conspiram a inferioridade na condição com a míngua nos recursos.


Preservai, juízes de amanhã, preservai vossas almas juvenis desses baixos e abomináveis sofismas. A ninguém importa mais do que à magistratura fugir do medo, esquivar-se de humilhações, e não conhecer covardia. Todo bom magistrado tem muito de heroico em si mesmo, na pureza imaculada e na plácida rigidez, que a nada se dobre, e de nada se tenha medo, senão da outra justiça, assente, cá embaixo, na consciência das nações, e culminante, lá em cima, no juízo divino.


Não tergiverseis com as vossas responsabilidades, por mais atribulações que vos imponham, e mais perigos a que vos exponham. Nem receeis soberanias da terra: nem a do povo, nem a do poder. O povo é uma torrente, que rara vez se não deixa conter pelas ações magnânimas. A intrepidez do juiz, como a bravura do soldado, arrebata-o e o fascina.


Os poderosos que investem contra a justiça, provocam e desrespeitam tribunais, por mais que lhes espumem contra as sentenças, quando justas, não terão, por muito tempo, a cabeça erguida em ameaça ou desobediência diante dos magistrados, que os enfrentam com dignidade e firmeza.


Na missão do advogado também se desenvolve uma espécie de magistratura. As duas se entrelaçam, diversas nas funções, mas idênticas no objeto e na resultante: a justiça. Com o advogado, justiça militante. Justiça imperante, no magistrado.


Rui Barbosa. Oração aos moços. Brasília: Senado Federal, Conselho Editorial, 2019, p. 61-63 (com adaptações).

Texto 11A05

 

Considerando os recursos estilísticos e estruturais e os mecanismos de coesão e coerência do texto 11A05, julgue o item seguinte.

 

Estaria mantida a coerência de sentido do primeiro parágrafo caso o seu terceiro período fosse introduzido por elemento coesivo de contraste, como contudo, por exemplo — Contudo o direito (...).

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Coesão sequencial e o conectivo de contraste no primeiro parágrafo

Gabarito: Certo. A substituição do início do terceiro período por contudo preservaria a coerência, pois a relação entre o segundo e o terceiro períodos é de contraste: o segundo afirma que os direitos do erário são invioláveis e sagrados, e o terceiro introduz uma ressalva — a justiça deve ser ainda mais atenta com os mais miseráveis. O conectivo contudo é um operador de oposição/ressalva, exatamente o que a relação semântica exige. Como se lê no texto:

"São tão invioláveis, como quaisquer outros. O direito dos mais miseráveis dos homens, o direito do mendigo, do escravo, do criminoso, não é menos sagrado, perante a justiça, que o do mais alto dos poderes. Antes, com os mais miseráveis é que a justiça deve ser mais atenta..."

O antes original já sinaliza essa ressalva — e contudo cumpriria o mesmo papel.

O comando: o que a banca pede

A questão é de reescritura com manutenção de sentido — um clássico da CESPE. O verbo "estaria mantida" indica que devemos avaliar se a troca do conectivo não altera a relação lógica entre as ideias. Não se trata de julgar se a frase fica bonita ou se o conectivo é sinônimo perfeito, mas se a coerência (a harmonia de sentido) permanece. Aqui, o foco é a coesão sequencial: o papel do conectivo em amarrar períodos e sinalizar a relação entre eles.

O texto: onde mora a resposta

O primeiro parágrafo tem três períodos. O primeiro ordena: "Não negueis jamais ao erário, à administração, à União os seus direitos". O segundo afirma que esses direitos são "tão invioláveis, como quaisquer outros" e que o direito dos miseráveis "não é menos sagrado". O terceiro, introduzido por Antes, faz uma ressalva: "com os mais miseráveis é que a justiça deve ser mais atenta". A relação entre o segundo e o terceiro é de oposição/ressalva: o segundo nivela todos os direitos; o terceiro abre uma exceção — os miseráveis merecem atenção redobrada. O conectivo contudo é um operador de contraste, exatamente o que essa relação exige. Portanto, a troca mantém a coerência.

A técnica: como testar a substituição

Para saber se um conectivo pode substituir outro sem quebrar a coerência, pergunte: qual relação lógica o conectivo original estabelece? O antes aqui não tem valor temporal ("anteriormente"), mas valor de ressalva — equivale a "ao contrário", "porém". O contudo também é um conectivo de oposição. Logo, a relação semântica é preservada. A banca não pede sinonímia perfeita, mas manutenção do sentido — e ambos os conectivos pertencem ao mesmo campo semântico de contraste.

  1. 1Identificar relação lógica original
  2. 2Antes = ressalva (não tempo)
  3. 3Contudo = contraste
  4. 4[+] Mesma relação → mantém coerência
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ✅ Certo

A afirmação está correta. O terceiro período do primeiro parágrafo é introduzido por Antes, que, no contexto, tem valor de ressalva — não de tempo. O trecho "Antes, com os mais miseráveis é que a justiça deve ser mais atenta" contrasta com a ideia anterior de que todos os direitos são igualmente sagrados. O conectivo contudo cumpriria exatamente essa função de oposição, mantendo a coerência. A substituição é válida.

Alternativa E — ❌ Errado

A afirmação está incorreta. Ela nega que a substituição por contudo manteria a coerência. No entanto, como demonstrado, a relação entre o segundo e o terceiro períodos é de contraste, e contudo é um conectivo de contraste. Portanto, a troca preserva o sentido. A alternativa E contradiz o que o texto autoriza.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre o valor temporal de "antes" ("anteriormente") e seu valor de ressalva ("ao contrário"). No texto, "antes" não indica tempo, mas oposição — e é isso que permite a troca por "contudo".

PEGA ESSA DICA!

Ao testar a substituição de conectivos, identifique primeiro a relação lógica que o conectivo original estabelece (causa, contraste, conclusão, etc.). Se o novo conectivo expressar a mesma relação, a coerência está mantida.

Gabarito: Certo.

Link permanente: /questoes/ce402052