Português · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce402066

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)

Código: ce402066
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: MPE TO
Ano: 2024

Cargo: Ana Min ( )

Em abril de 1968, um grupo de cientistas de dez países se juntou para estudar o futuro da humanidade. O grande assunto da época era o crescimento populacional: naquela década, a taxa média de natalidade havia ultrapassado a marca de cinco filhos por mulher, a maior já registrada.

O grupo, que ficou conhecido como clube de Roma (a primeira reunião ocorreu na capital italiana), passou quatro anos debruçado sobre essa e outras questões, e, em 1972, transformou as conclusões em livro: Os limites do crescimento. A obra usava dados históricos e modelos matemáticos para mostrar como, além de aumentar as emissões de CO2 e esquentar a atmosfera, o forte crescimento da população — que acontecia devido à alta natalidade combinada à “redução, muito bem-sucedida, na taxa de mortalidade global” — poderia ter outras consequências catastróficas, como o esgotamento dos recursos naturais. E apresentava duas possíveis soluções: ou a humanidade diminuía voluntariamente seu ritmo de crescimento, ou o próprio planeta acabaria fazendo isso, reduzindo a população por meio de um colapso ambiental.

Os limites do crescimento tiveram enorme repercussão — foi traduzido para dezenas de idiomas e vendeu mais de 30 milhões de exemplares pelo mundo —, mas suas advertências não foram ouvidas. A população global, que, em 1972, era de 3,8 bilhões, mais que dobrou: em 2022, a Terra cruzou a marca de 8 bilhões de habitantes.

Hoje, o aquecimento global e outros problemas ambientais são temas dominantes e urgentes. Todo ano, a organização americana Global Footprint Network calcula o chamado dia da sobrecarga da Terra, a data em que ultrapassamos a capacidade do planeta de reequilibrar seus sistemas ecológicos e regenerar recursos naturais.

Esse indicador é calculado desde 1971; naquele ano, a humanidade atravessou o limite em dezembro. Já em 2023, isso aconteceu em 2 de agosto. Isso significa que, no ano de 2022, usamos 75% mais recursos do que o planeta pode suportar.

Ao mesmo tempo, há algo diferente acontecendo. Nada menos que 124 países estão com natalidade inferior a 2,1 filhos por mulher. Essa é a chamada “taxa de reposição”, que, segundo a ONU, é necessária para manter a população estável (2 pessoas novas substituem os pais, e o 0,1 adicional compensa o número de indivíduos que não geram descendentes).

Internet: <super.abril.com.br> (com adaptações).

Julgue o item a seguir, relativo a aspectos linguísticos do texto anterior. No primeiro período do terceiro parágrafo, a flexão da forma verbal “tiveram” na terceira pessoa do plural justifica-se pela concordância verbal com título no plural.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: a flexão de “tiveram” no terceiro parágrafo

Gabarito: CERTO. A forma verbal “tiveram” está na terceira pessoa do plural porque concorda com o sujeito “Os limites do crescimento”, que é um título de livro grafado no plural. A justificativa apresentada no item — “concordância verbal com título no plural” — está correta, pois o verbo se flexiona para concordar com o núcleo do sujeito, que é o substantivo plural “limites”.

O comando da questão

A questão pede que você julgue (Certo/Errado) uma afirmação sobre um aspecto linguístico do texto. Não se trata de interpretação de sentido, mas de análise sintática e concordância verbal: você deve identificar o sujeito do verbo “tiveram” e verificar se a flexão de plural é adequada. O comando é direto: a afirmação diz que a flexão se justifica pela concordância com um título no plural. Para resolver, basta localizar o verbo no texto e encontrar o termo com o qual ele concorda.

O texto e a passagem decisiva

No terceiro parágrafo, lemos:

“Os limites do crescimento tiveram enorme repercussão — foi traduzido para dezenas de idiomas e vendeu mais de 30 milhões de exemplares pelo mundo —, mas suas advertências não foram ouvidas.”

O sujeito da oração é “Os limites do crescimento”. O núcleo desse sujeito é o substantivo “limites”, que está no plural. Por isso, o verbo “tiveram” deve estar na terceira pessoa do plural, para concordar com o núcleo do sujeito. A expressão “do crescimento” é apenas um complemento (adjunto adnominal) que não interfere na concordância.

A regra de concordância verbal

A concordância verbal estabelece que o verbo deve concordar em número e pessoa com o núcleo do sujeito. No caso, o núcleo é “limites” (plural), logo o verbo vai para o plural. O fato de “Os limites do crescimento” ser o título de um livro não muda a regra: o título é tratado como um sintagma nominal comum, e a concordância se faz com o núcleo plural. Não há exceção que exija singular para títulos de obras; a concordância é gramatical, não semântica.

Análise do item

O item afirma: “No primeiro período do terceiro parágrafo, a flexão da forma verbal ‘tiveram’ na terceira pessoa do plural justifica-se pela concordância verbal com título no plural.”

Sujeito identificado: “Os limites do crescimento” — núcleo “limites” (plural).
Verbo: “tiveram” — 3ª pessoa do plural.
Concordância: correta, pois o verbo concorda com o núcleo plural do sujeito.

Portanto, a afirmação está correta. A banca não pede que você decore uma regra especial, mas que aplique a regra geral de concordância verbal ao caso concreto.

Conclusão

A flexão de “tiveram” é plenamente justificada pela concordância com o sujeito plural “Os limites do crescimento”. Não há qualquer erro de concordância no trecho. O item está CERTO.

Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/ce402066