Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Regência Nominal e Verbal (Casos Gerais) — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsRegência Nominal e Verbal (Casos Gerais)
Código
ce402091
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANA
Ano
2024
Cargo
ERRHSB ( )

O Comentário Geral n.º 15 do Comitê de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (CDESC) da ONU é claro ao apontar para a necessidade de proteger os ecossistemas, em especial o aquático, contra a poluição, pois ter acesso a uma água poluída não representa, de fato, o gozo do direito humano à água. Nessas condições, há risco de comprometimento imediato da saúde individual e coletiva, o que afeta outros direitos humanos, como o direito à saúde e ao bem-estar. Antes disso, a Agenda 21, aprovada na Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento (CNUMAD), em 1992, recomendou que se preservem as funções hidrológicas, biológicas e químicas dos ecossistemas, para que se assegure água com qualidade.


Em uma perspectiva menos antropocêntrica e mais ecocêntrica, em 2000, a Declaração da 4.ª Cúpula do P7, composto dos sete países mais pobres do mundo, em seu primeiro princípio, trouxe a ideia de que a água é uma fonte de vida não substituível, a que todos os seres vivos têm direito, e sua conservação seria uma responsabilidade coletiva fundamental.


A mesma declaração complementa o raciocínio, defendendo a necessidade de as culturas que defendem a água como um bem comum serem protegidas e reinventadas. E, nesse ponto, a Declaração da 4.ª Cúpula do P7 e o Comentário Geral n.º 15 do CDESC convergem entre si, pois este último se refere à preocupação com o respeito à cultura e o acesso à água, nas formas tradicionais de uso por comunidades antigas e originárias, o que valoriza o componente da independência no conceito de segurança hídrica. O que aqui se chama simplisticamente de independência corresponde na verdade à minimização de uma relação de dependência e sujeição, por meio de mecanismos formais de cooperação, tanto interbacias como intrabacias hidrográficas. O quarto princípio da Declaração da 4.ª Cúpula do P7 afirma que “a água deve contribuir para a solidariedade entre comunidades, países, sociedades, gerações e sexos”. Ao mesmo tempo reconhece que a água doce é distribuída de forma desigual em torno da Terra, e afirma que isso não deve ser utilizado como fator de exercício de poder.


Carlos Hiroo Saito. Segurança hídrica e direito humano à água.

In: Ruscheinsky, Calgaro & Weber. Ética, direito socioambiental e democracia. Caxias do Sul: Educs, 2018, p. 100-101 (com adaptações).

Texto CB1A1

 

Julgue o próximo item, relativo a aspectos linguísticos do texto CB1A1.

 

No trecho “este último se refere à preocupação com o respeito à cultura e o acesso à água” (segundo período do terceiro parágrafo), o segmento “o acesso à água” complementa o sentido do termo “preocupação”, por isso estariam mantidas a correção gramatical do texto e a coerência de suas ideias caso se inserisse a preposição com imediatamente depois do vocábulo “e” — e com o acesso à água.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Esta resolução diverge do gabarito oficial. A banca deu Certo; a resolução abaixo sustenta o contrário e explica por quê — ela não foi reescrita para concordar. Acontece nos dois sentidos: há gabarito que cai em recurso e há resolução que erra. Confira na fonte antes de fixar o entendimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Regência nominal e paralelismo no trecho “este último se refere à preocupação com o respeito à cultura e o acesso à água”

Gabarito: ERRADO. A inserção da preposição com antes de “o acesso à água” não mantém a correção gramatical nem a coerência, porque o segmento “o acesso à água” não complementa “preocupação”, mas sim “respeito” — e a preposição exigida por “respeito” é a, não com. A reescrita proposta quebraria o paralelismo e criaria uma regência inadequada.

O comando pede um julgamento sobre aspectos linguísticos — mais especificamente, sobre regência nominal e paralelismo sintático. A banca quer saber se a alteração sugerida preserva a estrutura correta do período. Para resolver, é preciso analisar a regência de cada nome e verificar se os termos coordenados mantêm a mesma construção.

No trecho original, temos:

“este último se refere à preocupação com o respeito à cultura e o acesso à água”

Vamos decompor a estrutura:

  • “preocupação com o respeito” — o nome “preocupação” rege a preposição com (preocupação com algo).

  • “respeito à cultura” — o nome “respeito” rege a preposição a (respeito a algo).

  • “e o acesso à água” — o termo “acesso” rege a preposição a (acesso a algo).

Aqui está o ponto crucial: “o acesso à água” está coordenado com “à cultura”, ambos complementos de “respeito”. Ou seja, a estrutura é:

respeito à cultura e o acesso à água

Ambos os termos dependem de “respeito”, que exige a preposição a. Portanto, a forma correta seria “respeito à cultura e ao acesso à água” (com crase em “ao”), e não “respeito à cultura e com o acesso à água”.

A proposta de inserir “com” antes de “o acesso” alteraria a regência: “respeito com o acesso” não é uma construção aceitável. Além disso, quebraria o paralelismo sintático, pois os dois complementos de “respeito” deixariam de ter a mesma estrutura (um com “a”, outro com “com”).

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir o candidato ao sugerir que “o acesso à água” complementa “preocupação” (que rege “com”), quando na verdade complementa “respeito” (que rege “a”). A armadilha está em trocar o referente do complemento.

NÃO CAIA NESSA!

Ao analisar regência nominal, identifique qual termo rege qual — pergunte “preocupação com o quê?” e “respeito a quê?”. Isso revela a preposição correta e evita a pegadinha.

Regência nominal no trecho
  • 1"preocupação com o respeito"
    • "preocupação" rege "com"
  • 2"respeito à cultura e o acesso à água"
    • "respeito" rege "a"
    • "acesso" rege "a"
    • Ambos complementos de "respeito"
  • 3Proposta: inserir "com" antes de "o acesso"
    • Quebra paralelismo
    • Regência inadequada ("respeito com")
    • Forma correta: "respeito à cultura e ao acesso à água"
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmação de que “o acesso à água” complementa “preocupação” é falsa. No trecho, “o acesso à água” está coordenado com “à cultura”, ambos complementos de “respeito”. A preposição exigida por “respeito” é a, não com. Portanto, inserir “com” antes de “o acesso” não mantém a correção gramatical — criaria uma regência inadequada (“respeito com o acesso”) e quebraria o paralelismo. A forma correta seria “respeito à cultura e ao acesso à água”.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação de que a inserção de “com” não mantém a correção gramatical nem a coerência é verdadeira. Como demonstrado, “o acesso à água” complementa “respeito”, não “preocupação”. A preposição correta para “respeito” é a, e a reescrita proposta introduziria um erro de regência e quebraria o paralelismo. Portanto, a alternativa E está correta.

Conclusão: a chave para resolver esta questão é identificar corretamente o termo regente. “Preocupação” rege “com”, mas “o acesso à água” não é complemento dela — é complemento de “respeito”, que rege “a”. A proposta de inserir “com” é, portanto, gramaticalmente incorreta. Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/ce402091