Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce402101
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE GO
Ano
2024
Cargo
Ana MP ( )
Quando se fala que o surgimento da escrita não foi apenas a aquisição de mais um modo de expressão, mas também uma revolução, é porque ela mudou toda uma forma de organizar os pensamentos. Na cultura oral, a memória é que determina o conhecimento, portanto só sabemos o que podemos recordar, como pontuou o filósofo e historiador cultural Walter Ong. Dessa forma, o pensamento foi moldado a partir da repetição oral, dos padrões rítmicos ou de alguma forma mnemônica, e de um ritmo mais lento na evolução dos acontecimentos.
Quando o suporte sai do corpo da pessoa e vai para a argila, a cerâmica, a pedra, mais tarde para o pergaminho e o papel — suportes que criam a possibilidade de a pessoa retomar a leitura para relembrar ou refletir sobre um acontecimento —, a própria elaboração do pensamento e a transmissão do conhecimento são afetadas. Para além disso, sendo a leitura em suporte escrito uma atividade individualizada, solitária na maioria das vezes, ela modifica a relação de comunicação que se tinha antes na cultura oral, na qual há unidade entre quem fala e quem ouve.
O resultado disso teria sido tão impactante que Ong classifica a escrita como uma tecnologia ainda mais extrema que a impressão e os computadores, por exemplo. “A escrita, a impressão e os computadores são todos meios de tecnologizar a palavra. A escrita é, de certo modo, a mais drástica das três tecnologias. Ela iniciou o que a impressão e os computadores apenas continuam, a redução do som dinâmico a um espaço mudo, o afastamento da palavra em relação ao presente vivo, único lugar em que as palavras faladas podem existir. Ao contrário da linguagem natural, oral, a escrita é inteiramente artificial”, escreveu ele.
Renata Penzani. Por que a escrita é a grande revolução
da humanidade? Internet: <www.companhiadasletras.com.br> (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativo ao sentidos e a aspectos linguísticos do texto precedente. Infere-se do texto que o surgimento da escrita não apenas acelerou o processo de evolução do conhecimento, como também possibilitou o desenvolvimento de um pensamento mais analítico, tendo alterado o próprio processo de comunicação.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência sobre os efeitos da escrita no pensamento e na comunicação
Gabarito: CERTO. O item está correto porque o texto sustenta, por inferência, que a escrita alterou a organização do pensamento e o processo de comunicação — como se lê no 1º parágrafo: "ela mudou toda uma forma de organizar os pensamentos" e, no 2º parágrafo, "ela modifica a relação de comunicação que se tinha antes na cultura oral". A ideia de "pensamento mais analítico" é uma inferência legítima da passagem que fala em "retomar a leitura para relembrar ou refletir sobre um acontecimento".
O comando pede uma inferência ("Infere-se do texto"), ou seja, uma conclusão que não está literalmente escrita, mas que é obrigatoriamente decorrente das pistas textuais. Não se trata de localizar uma informação explícita, mas de deduzir algo que o texto autoriza. A banca mistura três elementos: (1) aceleração da evolução do conhecimento, (2) desenvolvimento de pensamento mais analítico, (3) alteração do processo de comunicação. O terceiro está explícito; o segundo é inferível; o primeiro precisa ser checado com cuidado.
O texto desenvolve a tese de que a escrita foi uma revolução porque mudou a forma de organizar os pensamentos e afetou a transmissão do conhecimento. No 1º parágrafo, lê-se:
"Quando se fala que o surgimento da escrita não foi apenas a aquisição de mais um modo de expressão, mas também uma revolução, é porque ela mudou toda uma forma de organizar os pensamentos."
Essa passagem autoriza diretamente a ideia de que a escrita alterou o próprio processo de comunicação e possibilitou um pensamento mais analítico — afinal, "retomar a leitura para relembrar ou refletir" (2º parágrafo) é uma atividade que exige e desenvolve a reflexão, o exame mais detido das ideias. O texto também afirma que a escrita "modifica a relação de comunicação que se tinha antes na cultura oral" (2º parágrafo), o que confirma a terceira parte do item.
A única parte que exige atenção é "acelerou o processo de evolução do conhecimento". O texto não usa a palavra "acelerou", mas diz que a escrita "mudou toda uma forma de organizar os pensamentos" e que "a própria elaboração do pensamento e a transmissão do conhecimento são afetadas". A noção de "evolução" está presente na ideia de mudança e de impacto profundo — e o texto chega a classificar a escrita como "a mais drástica das três tecnologias" (3º parágrafo). Portanto, a aceleração é uma inferência razoável do caráter revolucionário atribuído à escrita, não uma extrapolação.
A técnica para resolver: teste cada parte do item contra o texto. Se todas as partes encontram apoio (explícito ou inferível), o item está certo. Se qualquer parte exigir informação de fora, o item estará errado. Aqui, todas as partes se sustentam.
Item — ✅ CERTO
O item afirma que a escrita "não apenas acelerou o processo de evolução do conhecimento, como também possibilitou o desenvolvimento de um pensamento mais analítico, tendo alterado o próprio processo de comunicação".
1. "acelerou o processo de evolução do conhecimento" — O texto não usa o verbo "acelerar", mas a ideia de revolução e de mudança profunda na organização do pensamento (1º parágrafo) e na transmissão do conhecimento (2º parágrafo) autoriza a inferência de que houve um avanço, uma evolução mais rápida. Não é extrapolação, pois o texto fala em "revolução" e em "mudou toda uma forma de organizar os pensamentos".
2. "possibilitou o desenvolvimento de um pensamento mais analítico" — O 2º parágrafo diz que os suportes escritos "criam a possibilidade de a pessoa retomar a leitura para relembrar ou refletir sobre um acontecimento". Refletir é uma atividade analítica. Além disso, a escrita "reduz o som dinâmico a um espaço mudo" (3º parágrafo), o que permite examinar as ideias com mais calma e profundidade. Inferência legítima.
3. "alterado o próprio processo de comunicação" — Explícito no 2º parágrafo: "ela modifica a relação de comunicação que se tinha antes na cultura oral, na qual há unidade entre quem fala e quem ouve". A escrita torna a leitura "individualizada, solitária", mudando a dinâmica comunicativa.
Nenhuma parte do item contradiz o texto; todas encontram apoio direto ou inferível. Portanto, o item está certo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca poderia tentar fazer você marcar "errado" por causa da palavra "acelerou", que não está literal no texto. Mas o comando pede inferência, e a inferência é válida quando há pistas — e há: "revolução", "mudou toda uma forma de organizar os pensamentos", "a mais drástica das três tecnologias".
PEGA ESSA DICA!
Em questões de CERTO/ERRADO com "infere-se", divida o item em partes e teste cada uma. Se todas tiverem apoio no texto (explícito ou por pressuposto), está certo. Se uma única parte exigir informação de fora, está errado.
Conclusão: o item é uma inferência autorizada pelo texto, não uma extrapolação. Todas as afirmações encontram respaldo nas passagens citadas. Gabarito: CERTO.