Português · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce402288

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)

Código: ce402288
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: BACEN
Ano: 2024

Cargo: Ana ( )

A emergência de uma grande variedade de plataformas digitais, desde o final da década de 1990, provocou uma mudança econômica radical e uma reorganização de mercados e arranjos de trabalho. A economia de plataforma não está apenas mudando a forma como o trabalho é realizado e remunerado. Os mercados de trabalho também estão se transformando drasticamente, levando a uma situação em que o “emprego padrão” é cada vez mais suplementado ou substituído por trabalho temporário “fora do padrão”, mediado por plataformas. Em um contexto de crescente instabilidade macroeconômica, de desregulamentação das relações de trabalho — em função do impacto disruptivo de tecnologias digitais na intermediação dessas relações —, verifica-se a emergência de novas formas de emprego “fora do padrão”, que reforçam diversos tipos de “flexibilidade” — temporal, espacial, gerencial e funcional, entre outras. Grande parte dessas novas formas de emprego está vinculada à mediação de plataformas digitais, que conectam ofertantes e demandantes de trabalho.

As plataformas digitais facilitam a articulação entre ofertantes e demandantes de trabalho que, de outra forma, poderiam ter dificuldades para interagir entre si, tornando a realização de transações mais eficiente do que seria possível em relacionamentos bilaterais entre as partes, fornecendo infraestrutura e regras para sua realização. No âmbito dessas plataformas, a correspondência (matching) entre ofertantes e demandantes de trabalho pode ser feita de forma eficaz, por exemplo, por meio de algoritmos que diminuem a quantidade de tempo utilizado para encontrar trabalhadores adequados para tarefas específicas, além de oferecer a base para o controle e gerenciamento dessas tarefas.

No entanto, a força de trabalho torna-se mais vulnerável, pois as leis trabalhistas ainda se baseiam em um antigo sistema “binário”, segundo o qual quem é empregado recebe direitos — por exemplo, aviso de demissão ou férias pagas —, mas para quem é contratado o acesso a esses direitos tende a ser restringido. Assim, se o modelo de plataformas de trabalho com a interveniência de uma gestão algorítmica oferece vantagens no que se refere à flexibilidade sobre formas convencionais de organização e gestão do trabalho, esse mesmo modelo suscita questões relevantes como a distribuição desigual de oportunidades, benefícios e riscos entre os agentes envolvidos, bem como os possíveis custos sociais advindos de uma eventual precarização das relações de trabalho.

Herbert P. S. de Oliveira e Jorge N. de P. Britto. Gerenciamento e disciplina algorítmica: uma análise focalizada em plataformas de emprego de elevada qualificação. Economia e Sociedade, Campinas, v. 32, n.º 3 (79), 2023 (com adaptações).

Texto CB1A1-I

Julgue o próximo item, relativo a aspectos linguísticos do texto CB1A1-I.

No primeiro período do segundo parágrafo, a forma verbal “poderiam” está flexionada na terceira pessoa do plural porque concorda com os termos “ofertantes” e “demandantes”.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: o sujeito de “poderiam” no segundo parágrafo

Gabarito: Certo (C). A forma verbal “poderiam” está flexionada na terceira pessoa do plural porque concorda com o sujeito composto “ofertantes e demandantes”, como se lê no trecho: “que, de outra forma, poderiam ter dificuldades para interagir entre si”. O verbo concorda com os dois núcleos do sujeito, por isso está no plural.

O comando da questão

A questão pede que você julgue uma afirmação sobre um aspecto linguístico do texto. Não se trata de interpretação de sentido, mas de análise sintática e concordância verbal: você deve verificar se a justificativa dada para a flexão do verbo está correta. O comando é direto: “a forma verbal ‘poderiam’ está flexionada na terceira pessoa do plural porque concorda com os termos ‘ofertantes’ e ‘demandantes’”. Ou seja, a banca quer saber se você identifica o sujeito do verbo e se a concordância está bem explicada.

O trecho em análise

No segundo parágrafo, lemos:

“As plataformas digitais facilitam a articulação entre ofertantes e demandantes de trabalho que, de outra forma, poderiam ter dificuldades para interagir entre si...”

Aqui, o pronome relativo “que” retoma “ofertantes e demandantes de trabalho”. O sujeito da oração “que poderiam ter dificuldades” é o pronome relativo “que”, cujo antecedente é o sintagma “ofertantes e demandantes de trabalho”. Como o antecedente é composto por dois núcleos (“ofertantes” e “demandantes”), o verbo vai para o plural. A afirmação do item está correta: a flexão de plural se deve à concordância com os dois termos.

A regra de concordância verbal

Em português, o verbo concorda com o núcleo do sujeito em número e pessoa. Quando o sujeito é composto (dois ou mais núcleos), o verbo vai para o plural. No trecho, o sujeito da oração adjetiva é o pronome relativo “que”, que retoma o antecedente “ofertantes e demandantes de trabalho”. Como o antecedente tem dois núcleos, o verbo “poderiam” fica na 3ª pessoa do plural.

Exemplo: “Os alunos e as alunas estudaram para a prova.” — sujeito composto, verbo no plural.

A pegadinha da banca

A banca não pergunta se “poderiam” concorda com “ofertantes” e “demandantes” diretamente, mas sim se a justificativa está correta. Muitos candidatos podem pensar que o sujeito é “ofertantes e demandantes” e que o verbo concorda com eles, mas na verdade o sujeito é o pronome relativo “que”, que retoma esses termos. A concordância, no entanto, é a mesma: plural. Por isso, o item está certo.

Concordância verbal: Sujeito composto (Dois ou mais núcleos, Verbo no plural); Pronome relativo "que" (Retoma o antecedente, Concorda com ele); No trecho (Antecedente: "ofertantes e demandantes", Verbo: "poderiam" (3ª pessoa do plural))

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se você identifica o sujeito real do verbo. O pronome relativo “que” é o sujeito, mas concorda com o antecedente composto. Não se deixe enganar pela aparência: a justificativa apresentada está correta.

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar a concordância, identifique primeiro o sujeito da oração. Se houver pronome relativo, verifique o antecedente. A concordância é feita com o antecedente.

Conclusão

A afirmação está correta: “poderiam” está no plural porque concorda com “ofertantes” e “demandantes”, que formam o sujeito composto da oração. A banca cobrou um caso clássico de concordância verbal com sujeito composto, e a justificativa apresentada é fiel à estrutura do texto.

Gabarito: Certo (C).

Link permanente: /questoes/ce402288