Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce402292
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BACEN
Ano
2024
Cargo
Ana ( )

A Conferência Geral da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), em sua 41.ª sessão, reconhece os impactos profundos e dinâmicos, positivos e negativos da inteligência artificial (IA) nas sociedades, no meio ambiente, nos ecossistemas e nas vidas humanas, inclusive na mente humana, em parte devido às novas formas como seu uso influencia o pensamento, a interação e a tomada de decisões e afeta a educação, as ciências humanas, sociais e naturais, a cultura, a comunicação e a informação.


A Conferência considera que as tecnologias de IA podem ser de grande utilidade para a humanidade e podem beneficiar todos os países, mas também suscitam questões éticas fundamentais, por exemplo, em relação às distorções que podem incorporar e exacerbar, o que resultaria potencialmente em discriminação, desigualdade, exclusão digital, exclusão em geral e ameaça à diversidade cultural, social e biológica, além de divisões sociais ou econômicas. Suscitam, ainda, questões relativas à necessidade de transparência e compreensibilidade do funcionamento dos algoritmos e dos dados com que eles foram alimentados, além de seu potencial impacto sobre, entre outros aspectos, a dignidade humana; os direitos humanos e as liberdades fundamentais; a igualdade de gênero; a democracia; os processos sociais, econômicos, políticos e culturais; as práticas científicas e de engenharia; o bem-estar dos animais; o meio ambiente e os ecossistemas.


A Conferência reconhece, ainda, que as tecnologias de IA podem aprofundar as divisões e as desigualdades existentes no mundo, dentro dos países e entre eles, e que a justiça, a confiança e a equidade devem ser defendidas para que nenhum país e nenhum indivíduo sejam deixados para trás, seja em razão do acesso justo às tecnologias de IA e de seus benefícios, seja em razão de medidas de proteção contra suas implicações negativas. Reconhecem-se as diferentes circunstâncias de diferentes países e respeita-se o desejo de algumas pessoas de não participar de todos os desenvolvimentos tecnológicos.


Com base nas considerações acima, entre outras, a UNESCO aprova a presente Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial.


UNESCO. Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial (com adaptações).

Texto CB1A2-I

 

A respeito das ideias veiculadas no texto CB1A2-I, julgue o item que se segue.

 

Infere-se do texto que a Conferência Geral da UNESCO considera inevitáveis os impactos profundos, dinâmicos, positivos e negativos das tecnologias de IA.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência e extrapolação: o que o texto realmente autoriza

Gabarito: ERRADO. A afirmativa de que a Conferência Geral da UNESCO considera inevitáveis os impactos profundos, dinâmicos, positivos e negativos das tecnologias de IA não pode ser inferida do texto — ela extrapola o que está escrito. O texto apenas reconhece a existência desses impactos, sem afirmar que sejam inevitáveis. A palavra "inevitáveis" é um acréscimo do examinador, não uma conclusão que o texto obrigue.

O comando pede uma inferência ("Infere-se do texto"), ou seja, uma dedução ancorada em pistas textuais. Mas a banca arma uma armadilha clássica: oferece uma extrapolação disfarçada de inferência. Para resolver, é preciso distinguir o que o texto afirma do que ele permite deduzir. O texto diz que a Conferência "reconhece os impactos profundos e dinâmicos, positivos e negativos da IA" — isso é uma constatação, não uma declaração de inevitabilidade. Reconhecer que algo existe não implica dizer que é inevitável.

Veja o trecho que sustenta a resposta:

"A Conferência Geral da UNESCO reconhece os impactos profundos e dinâmicos, positivos e negativos da inteligência artificial (IA) nas sociedades..."

O verbo "reconhece" indica que a Conferência toma ciência desses impactos, mas não expressa qualquer juízo sobre sua inevitabilidade. Para que a inferência fosse válida, o texto precisaria conter uma pista como "não há como evitar" ou "são inevitáveis" — o que não ocorre. A inferência legítima exige um pressuposto marcado linguisticamente; aqui, a palavra "inevitáveis" não tem nenhum apoio no texto.

A técnica para questões de inferência é: toda inferência precisa de uma pista no texto. Se a alternativa acrescenta uma ideia que não está implícita em nenhuma palavra ou expressão, é extrapolação — e extrapolação é erro, mesmo que a ideia pareça plausível no mundo real. No caso, "inevitáveis" é um quantificador absoluto (como "sempre", "nunca", "todos") que restringe ou amplia indevidamente o alcance do que foi dito. O texto fala em impactos "profundos e dinâmicos, positivos e negativos", mas não diz que eles necessariamente ocorrerão.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre reconhecer (constatar) e considerar inevitável (afirmar necessidade). O verbo "infere-se" no comando é o gatilho: o candidato acha que pode deduzir qualquer coisa, mas a inferência exige pista textual. A palavra "inevitáveis" é a chave — ela não está no texto e não pode ser deduzida dele.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de inferência, grife o comando e pergunte: "que pista no texto autoriza essa conclusão?" Se a alternativa traz uma palavra absoluta ("inevitáveis", "sempre", "nunca"), desconfie: quase sempre é extrapolação. A resposta correta é a que se apoia em um pressuposto — algo que o texto deixa implícito, mas que está marcado linguisticamente.

Item — ❌ ERRADO

A afirmativa está errada porque o texto não sustenta a ideia de inevitabilidade. O texto apenas reconhece os impactos, como se vê no trecho citado. Não há nenhuma passagem que diga que esses impactos são inevitáveis, nem que a Conferência os considere como tal. A palavra "inevitáveis" é uma extrapolação — um acréscimo de informação que não está no texto e não pode ser deduzido dele. Portanto, a inferência proposta é inválida.

Conclusão: a banca pediu para julgar se a afirmativa é correta ou errada. Como a afirmativa extrapola o texto, a resposta é ERRADO. A regra de ouro: inferência exige pista; sem pista, é extrapolação — e extrapolação é erro.

Gabarito: ERRADO

Link permanente: /questoes/ce402292