Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
ce402294
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BACEN
Ano
2024
Cargo
Ana ( )

A Conferência Geral da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), em sua 41.ª sessão, reconhece os impactos profundos e dinâmicos, positivos e negativos da inteligência artificial (IA) nas sociedades, no meio ambiente, nos ecossistemas e nas vidas humanas, inclusive na mente humana, em parte devido às novas formas como seu uso influencia o pensamento, a interação e a tomada de decisões e afeta a educação, as ciências humanas, sociais e naturais, a cultura, a comunicação e a informação.


A Conferência considera que as tecnologias de IA podem ser de grande utilidade para a humanidade e podem beneficiar todos os países, mas também suscitam questões éticas fundamentais, por exemplo, em relação às distorções que podem incorporar e exacerbar, o que resultaria potencialmente em discriminação, desigualdade, exclusão digital, exclusão em geral e ameaça à diversidade cultural, social e biológica, além de divisões sociais ou econômicas. Suscitam, ainda, questões relativas à necessidade de transparência e compreensibilidade do funcionamento dos algoritmos e dos dados com que eles foram alimentados, além de seu potencial impacto sobre, entre outros aspectos, a dignidade humana; os direitos humanos e as liberdades fundamentais; a igualdade de gênero; a democracia; os processos sociais, econômicos, políticos e culturais; as práticas científicas e de engenharia; o bem-estar dos animais; o meio ambiente e os ecossistemas.


A Conferência reconhece, ainda, que as tecnologias de IA podem aprofundar as divisões e as desigualdades existentes no mundo, dentro dos países e entre eles, e que a justiça, a confiança e a equidade devem ser defendidas para que nenhum país e nenhum indivíduo sejam deixados para trás, seja em razão do acesso justo às tecnologias de IA e de seus benefícios, seja em razão de medidas de proteção contra suas implicações negativas. Reconhecem-se as diferentes circunstâncias de diferentes países e respeita-se o desejo de algumas pessoas de não participar de todos os desenvolvimentos tecnológicos.


Com base nas considerações acima, entre outras, a UNESCO aprova a presente Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial.


UNESCO. Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial (com adaptações).

Texto CB1A2-I

 

A respeito das ideias veiculadas no texto CB1A2-I, julgue o item que se segue.

 

Cada parágrafo do texto é estruturado com base na ideia de que o uso das tecnologias de IA tem consequências contraditórias.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Estrutura dos parágrafos e a falsa generalização sobre contradição

Gabarito: Errado. A afirmação de que cada parágrafo é estruturado com base na ideia de consequências contraditórias é uma generalização indevida: embora os três primeiros parágrafos apresentem, de fato, o duplo impacto da IA (positivo e negativo), o quarto parágrafo é conclusivo e não traz essa dualidade — ele apenas aprova a Recomendação. Como se lê no último parágrafo: "Com base nas considerações acima, entre outras, a UNESCO aprova a presente Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial" — não há aqui qualquer menção a consequências contraditórias.

O comando pede um julgamento sobre a estrutura de todos os parágrafos. Trata-se de uma questão de compreensão global, em que se deve verificar se a característica apontada se aplica a cada parágrafo. A palavra "cada" é o termo decisivo: ela exige que a ideia esteja presente em todos os parágrafos, sem exceção. Basta um único parágrafo que não se encaixe para tornar a afirmação falsa — e é exatamente o que ocorre.

O texto é uma recomendação da UNESCO sobre ética em IA. Nos três primeiros parágrafos, o autor reconhece tanto os benefícios quanto os riscos da tecnologia. No primeiro, lê-se que a IA tem impactos "profundos e dinâmicos, positivos e negativos". No segundo, afirma-se que as tecnologias "podem ser de grande utilidade para a humanidade", mas também "suscitam questões éticas fundamentais". No terceiro, reconhece-se que podem "aprofundar as divisões e as desigualdades", mas também que "a justiça, a confiança e a equidade devem ser defendidas". Até aqui, a dualidade está presente.

O quarto parágrafo, porém, tem função distinta: é a conclusão do texto. Ele não apresenta novos argumentos sobre consequências contraditórias; apenas sintetiza as considerações anteriores e anuncia a aprovação da Recomendação. A estrutura é de fechamento, não de oposição. Portanto, a generalização contida no item — "cada parágrafo" — é falsa.

A técnica para resolver questões como esta é simples: desconfie de palavras absolutas como "cada", "todo", "sempre", "nunca". Elas costumam ser o ponto de fragilidade da afirmação. Em seguida, percorra o texto parágrafo por parágrafo, verificando se a característica apontada se confirma em todos. Se um único não confirmar, o item está errado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca generaliza uma característica que é verdadeira para a maioria dos parágrafos, mas não para todos. O 4º parágrafo, conclusivo, quebra a regra.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens com "cada", "todo" ou "sempre", teste a afirmação em todos os parágrafos. Um contraexemplo basta para derrubar o item.

  1. 1Desconfie de palavras absolutas
  2. 2Percorra parágrafo por parágrafo
  3. 3Teste a característica em todos
  4. 4Um contraexemplo derruba o item
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A afirmação é errada porque o 4º parágrafo não é estruturado com base em consequências contraditórias. Ele apenas conclui o texto, aprovando a Recomendação. Veja o trecho:

"Com base nas considerações acima, entre outras, a UNESCO aprova a presente Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial."

Esse parágrafo não apresenta oposição entre aspectos positivos e negativos; é uma conclusão que remete às considerações anteriores. Portanto, a generalização de que cada parágrafo segue essa estrutura é incorreta.

Conclusão: a banca pediu para julgar a estrutura de todos os parágrafos. Como o último parágrafo foge ao padrão, o item é errado. Gabarito: Errado.

Link permanente: /questoes/ce402294