Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
ce402295
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BACEN
Ano
2024
Cargo
Ana ( )

A Conferência Geral da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), em sua 41.ª sessão, reconhece os impactos profundos e dinâmicos, positivos e negativos da inteligência artificial (IA) nas sociedades, no meio ambiente, nos ecossistemas e nas vidas humanas, inclusive na mente humana, em parte devido às novas formas como seu uso influencia o pensamento, a interação e a tomada de decisões e afeta a educação, as ciências humanas, sociais e naturais, a cultura, a comunicação e a informação.


A Conferência considera que as tecnologias de IA podem ser de grande utilidade para a humanidade e podem beneficiar todos os países, mas também suscitam questões éticas fundamentais, por exemplo, em relação às distorções que podem incorporar e exacerbar, o que resultaria potencialmente em discriminação, desigualdade, exclusão digital, exclusão em geral e ameaça à diversidade cultural, social e biológica, além de divisões sociais ou econômicas. Suscitam, ainda, questões relativas à necessidade de transparência e compreensibilidade do funcionamento dos algoritmos e dos dados com que eles foram alimentados, além de seu potencial impacto sobre, entre outros aspectos, a dignidade humana; os direitos humanos e as liberdades fundamentais; a igualdade de gênero; a democracia; os processos sociais, econômicos, políticos e culturais; as práticas científicas e de engenharia; o bem-estar dos animais; o meio ambiente e os ecossistemas.


A Conferência reconhece, ainda, que as tecnologias de IA podem aprofundar as divisões e as desigualdades existentes no mundo, dentro dos países e entre eles, e que a justiça, a confiança e a equidade devem ser defendidas para que nenhum país e nenhum indivíduo sejam deixados para trás, seja em razão do acesso justo às tecnologias de IA e de seus benefícios, seja em razão de medidas de proteção contra suas implicações negativas. Reconhecem-se as diferentes circunstâncias de diferentes países e respeita-se o desejo de algumas pessoas de não participar de todos os desenvolvimentos tecnológicos.


Com base nas considerações acima, entre outras, a UNESCO aprova a presente Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial.


UNESCO. Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial (com adaptações).

Texto CB1A2-I

 

Julgue o item seguinte, referente aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto CB1A2-I.


A correção gramatical do texto e a coerência de suas ideias seriam mantidas caso o segundo período do terceiro parágrafo fosse reescrito da seguinte forma: A Conferência reconhece as variadas circunstâncias de diferentes países; ademais, respeita o desejo que algumas pessoas têm de não participar de todos os desenvolvimentos tecnológicos.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita do segundo período do terceiro parágrafo

Gabarito: C (Certo). A reescrita proposta mantém a correção gramatical e a coerência, pois preserva o sentido original do trecho: reconhecer as diferentes circunstâncias dos países e respeitar a escolha de alguns de não participar de todos os desenvolvimentos tecnológicos. A única alteração relevante é a substituição da conjunção "e" pelo conectivo "ademais", que, no contexto, mantém a ideia de adição, e a troca da estrutura "o desejo de algumas pessoas de não participar" por "o desejo que algumas pessoas têm de não participar", que é gramaticalmente correta e semanticamente equivalente.

O comando pede um julgamento sobre a manutenção da correção gramatical e da coerência após uma reescrita. Isso exige comparar a versão original com a proposta, verificando se houve mudança de sentido, quebra de regência, erro de concordância ou prejuízo na progressão das ideias. Não se trata de interpretação profunda, mas de análise linguística aplicada ao texto.

No terceiro parágrafo, o texto original afirma:

"Reconhecem-se as diferentes circunstâncias de diferentes países e respeita-se o desejo de algumas pessoas de não participar de todos os desenvolvimentos tecnológicos."

A reescrita proposta é: "A Conferência reconhece as variadas circunstâncias de diferentes países; ademais, respeita o desejo que algumas pessoas têm de não participar de todos os desenvolvimentos tecnológicos."

A primeira mudança é a explicitação do sujeito "A Conferência", que já era o agente lógico das ações no parágrafo (o texto usa a voz passiva sintética "Reconhecem-se" e "respeita-se", mas o contexto deixa claro que quem reconhece e respeita é a Conferência). Isso não altera o sentido, apenas torna o sujeito explícito.

A segunda mudança é a troca de "e" por "ademais". O "e" original é uma conjunção aditiva; "ademais" é um advérbio que também expressa adição, com sentido de "além disso". No contexto, ambos conectam duas ideias que se somam: reconhecer as circunstâncias e respeitar o desejo. Portanto, a relação semântica é preservada.

A terceira mudança é a substituição de "o desejo de algumas pessoas de não participar" por "o desejo que algumas pessoas têm de não participar". A primeira construção é uma nominalização com dois complementos: "de algumas pessoas" (complemento nominal) e "de não participar" (complemento nominal). A segunda usa uma oração adjetiva restritiva: "que algumas pessoas têm". Ambas são gramaticalmente corretas e expressam a mesma ideia: o desejo pertence a algumas pessoas e consiste em não participar. Não há mudança de sentido.

A troca de "diferentes circunstâncias" por "variadas circunstâncias" também é válida, pois "variadas" é sinônimo de "diferentes" no contexto, indicando pluralidade e diversidade.

Portanto, a reescrita é uma paráfrase fiel, sem alteração de sentido, com correção gramatical mantida e coerência preservada.

Item — ✅ CERTO

A reescrita mantém a correção gramatical e a coerência. A análise acima demonstra que cada alteração é legítima: a explicitação do sujeito, a substituição do conectivo aditivo e a reestruturação da oração adjetiva. Nenhuma dessas mudanças compromete o sentido original ou introduz erro gramatical.

Conclusão: como a reescrita preserva o sentido e a gramática, o item está certo.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, compare termo a termo: verifique se o conectivo mantém a relação lógica (adição, oposição, causa), se a regência foi preservada e se a nova estrutura não altera o referente. Aqui, "ademais" manteve a adição e a oração adjetiva manteve o sentido de posse do desejo.

Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/ce402295