Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
ce402299
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
BACEN
Ano
2024
Cargo
Ana ( )

A Conferência Geral da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), em sua 41.ª sessão, reconhece os impactos profundos e dinâmicos, positivos e negativos da inteligência artificial (IA) nas sociedades, no meio ambiente, nos ecossistemas e nas vidas humanas, inclusive na mente humana, em parte devido às novas formas como seu uso influencia o pensamento, a interação e a tomada de decisões e afeta a educação, as ciências humanas, sociais e naturais, a cultura, a comunicação e a informação.


A Conferência considera que as tecnologias de IA podem ser de grande utilidade para a humanidade e podem beneficiar todos os países, mas também suscitam questões éticas fundamentais, por exemplo, em relação às distorções que podem incorporar e exacerbar, o que resultaria potencialmente em discriminação, desigualdade, exclusão digital, exclusão em geral e ameaça à diversidade cultural, social e biológica, além de divisões sociais ou econômicas. Suscitam, ainda, questões relativas à necessidade de transparência e compreensibilidade do funcionamento dos algoritmos e dos dados com que eles foram alimentados, além de seu potencial impacto sobre, entre outros aspectos, a dignidade humana; os direitos humanos e as liberdades fundamentais; a igualdade de gênero; a democracia; os processos sociais, econômicos, políticos e culturais; as práticas científicas e de engenharia; o bem-estar dos animais; o meio ambiente e os ecossistemas.


A Conferência reconhece, ainda, que as tecnologias de IA podem aprofundar as divisões e as desigualdades existentes no mundo, dentro dos países e entre eles, e que a justiça, a confiança e a equidade devem ser defendidas para que nenhum país e nenhum indivíduo sejam deixados para trás, seja em razão do acesso justo às tecnologias de IA e de seus benefícios, seja em razão de medidas de proteção contra suas implicações negativas. Reconhecem-se as diferentes circunstâncias de diferentes países e respeita-se o desejo de algumas pessoas de não participar de todos os desenvolvimentos tecnológicos.


Com base nas considerações acima, entre outras, a UNESCO aprova a presente Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial.


UNESCO. Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial (com adaptações).

Texto CB1A2-I

 

Julgue o item seguinte, referente aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto CB1A2-I.

 

No trecho “em relação às distorções que podem incorporar e exacerbar” (primeiro período do segundo parágrafo), a forma verbal “podem” está flexionada na terceira pessoa do plural porque concorda com o termo “distorções”, que é o referente do sujeito das orações presentes no segmento “que podem incorporar e exacerbar”.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal com pronome relativo "que"

Gabarito: ERRADO. A forma verbal "podem" está flexionada na terceira pessoa do plural porque o sujeito da oração é o pronome relativo "que", que retoma o antecedente "distorções". O item afirma que "podem" concorda com o termo "distorções", mas isso é uma imprecisão: o verbo concorda com o sujeito, que é o pronome relativo, e não diretamente com o substantivo antecedente. Como se lê no segundo parágrafo do texto:

"em relação às distorções que podem incorporar e exacerbar"

Aqui, "que" é o sujeito de "podem" e de "incorporar e exacerbar"; "distorções" é o antecedente do pronome, não o sujeito. Portanto, a justificativa apresentada está incorreta.

O comando da questão

A questão pede para julgar (Certo/Errado) uma afirmação sobre a concordância verbal. Não se trata de interpretação de sentido, mas de análise sintática e concordância verbal. O candidato deve identificar corretamente o sujeito da forma verbal "podem" e verificar se a explicação dada é gramaticalmente precisa.

A estrutura do trecho

No trecho "as distorções que podem incorporar e exacerbar", temos:

  • "as distorções": substantivo feminino plural, núcleo do sintagma nominal.

  • "que": pronome relativo, que retoma "distorções" e exerce a função de sujeito da oração subordinada adjetiva restritiva.

  • "podem": verbo auxiliar da locução verbal "podem incorporar e exacerbar".

  • "incorporar e exacerbar": verbos principais no infinitivo.

A concordância verbal se dá entre o verbo e o seu sujeito. Aqui, o sujeito é o pronome relativo "que", que está na terceira pessoa do plural porque seu antecedente é "distorções" (plural). Portanto, o verbo "podem" está no plural porque concorda com o sujeito "que", e não diretamente com "distorções".

A pegadinha da banca

A banca explora a confusão entre antecedente e sujeito. Muitos candidatos, ao verem "distorções que podem", pensam que o verbo concorda com "distorções". Na verdade, o verbo concorda com o pronome relativo "que", que é o sujeito. A diferença é sutil, mas crucial: o pronome relativo "que" substitui o antecedente na oração subordinada, assumindo a função sintática de sujeito.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca o referente do sujeito: afirma que "podem" concorda com "distorções", mas o sujeito é o pronome relativo "que". Cuidado para não confundir antecedente com sujeito.

Análise da alternativa

Concordância com pronome relativo "que"
  • 1Sujeito da oração subordinada
    • É o pronome "que"
    • Retoma o antecedente
  • 2Verbo concorda com o sujeito
    • "que" (3ª pessoa do plural)
    • Não diretamente com o antecedente
  • 3Estrutura do trecho
    • "as distorções" (antecedente)
    • "que" (sujeito)
    • "podem incorporar e exacerbar" (locução verbal)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa E — ❌ Errado ⟵ GABARITO

O item está errado porque a justificativa dada para a flexão de "podem" é imprecisa. O verbo não concorda diretamente com "distorções", mas com o pronome relativo "que", que é o sujeito da oração. A concordância correta é: "as distorções que podem incorporar e exacerbar" — o "que" retoma "distorções" e, por isso, está no plural, mas é ele o sujeito. Portanto, a afirmação de que "podem" concorda com "distorções" está incorreta.

Conclusão

A questão exige precisão na análise sintática: o verbo concorda com o sujeito, e não com o antecedente do pronome relativo. Sempre que houver um pronome relativo "que", identifique o sujeito da oração subordinada: ele será o próprio "que", e a concordância se dará com o antecedente em número e pessoa, mas o sujeito é o pronome.

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce402299